胡某某
張性林（湖北凝聚律師事務所）
高宏偉（湖北凝聚律師事務所）
熊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
余琴

原告:胡某某。
委托代理人:張性林，湖北凝聚律師事務所律師。
一般代理。
委托代理人:高宏偉，湖北凝聚律師事務所律師。
一般代理。
被告:熊某某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。
住所地:咸寧市銀泉大道567號勁風大廈7樓。
代表人:沈怡良，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:余琴，該支公司員工。
特別授權(quán)。
原告胡某某與被告熊某某和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財保咸寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人高宏偉、被告熊某某和被告太平洋財保咸寧支公司委托代理人余琴到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告熊某某賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等各項損失126619.52元。
2、判令被告太平洋財保咸寧支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險保額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
3、本案訴訟費用由二被告負擔。
事實和理由:2016年4月6日早，被告熊某某駕駛鄂L×××××小型轎車由魚岳一小出發(fā)沿岳公路右轉(zhuǎn)進入沿湖大道往三湖春天方向行駛，7時45分行至岳公路與沿湖大道交叉路口遇行人胡某某在道路上行走，因被告熊某某駕車未確保安全通行，致轎車將原告胡某某撞到，造成原告受傷。
此次交通事故經(jīng)交警部門認定被告熊某某負事故的全部責任，原告在此次事故中無責任。
原告受傷后，被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療30天，于2016年5月6日出院，共花醫(yī)療費58703.01元。
2016年6月23日原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定評定為九級傷殘，后期治療費為2000元，護理時間和營養(yǎng)時間均為受傷之日起90日。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，自1997年就搬至嘉××縣魚岳鎮(zhèn)居住至今，2008年在魚岳鎮(zhèn)購買住房。
近二十年來，沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
曾在魚岳鎮(zhèn)××街經(jīng)商賣鞋十幾年，后又四處打零工維持生活，其主要收入來源為城鎮(zhèn)。
根據(jù)相關法律規(guī)定和司法解釋，應根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所地和經(jīng)常居所地因素，確定適用城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入標準，不能簡單以被侵權(quán)人戶籍性質(zhì)來確定，故原告的賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。
被告熊某某所有的車輛在被告太平洋財保咸寧支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太平洋財保咸寧支公司應在保額范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。
原告各項損失為醫(yī)療費58703.01元、殘疾賠償金102793.8元（27051元／年×19年×20%）、護理費8177.86元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費1900元、交通費1000元、精神撫慰金7000元、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、后期治療費2000元。
合計192102.53元，減去被告熊某某已支付賠償款65483.01元，余款126619.52元未予賠付。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、《道路交通事故認定書》1份，證明交通事故的事實及責任劃分；
2、被告太平洋財保咸寧支公司的交強險和商業(yè)第三者責任險保單各1份，證明被告熊某某的小型轎車投保情況；
3、原告身份證復印件，證明其身份信息；
4、被告熊某某身份證、駕駛證和行駛證復印件各1份，證明被告身份信息和事故車輛的駕駛?cè)撕蛙囕v所有權(quán)人均為熊某某；
5、《法醫(yī)鑒定意見書》1份，證明原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墶⒑笃谥委熧M2000元及護理時間和營養(yǎng)費計算時間均為90天；
6、醫(yī)院收費票據(jù)3張，證明原告共花醫(yī)療費58703.01元；
7、法醫(yī)鑒定費發(fā)票1張，證明其鑒定費為1900元；
8、嘉魚縣人民醫(yī)院護床費收據(jù)2張，證明原告住院期間，護理人員的床位費500元應計入護理費；
9、縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄，證明原告受傷后住院治療情況和住院時間為30天；
10、交通費票據(jù)7張，證明交通費1000元；
11、原告胡某某之子胡耀浩的房屋所有權(quán)證書1本，證明原告之子于2008年在魚岳鎮(zhèn)購買了住房，原告隨其子一直居住在城鎮(zhèn)；
12、嘉魚縣陸溪鎮(zhèn)官州村村委會、嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)北街社區(qū)居委會、嘉魚縣公安局魚岳水陸派出所出具的證明2份，證明原告自1997年搬至魚岳鎮(zhèn)居住生活，這些年一直沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源為城鎮(zhèn)；
13、對陸溪鎮(zhèn)官洲村三組村民陳某、朱某的調(diào)查筆錄各1份，證明內(nèi)容同證據(jù)12。
原告申請調(diào)查單位陸溪鎮(zhèn)官洲村村委會現(xiàn)任書記兼主任譚如海出庭作證，其當庭陳述:證明材料是村委會出具，內(nèi)容真實，原告于1997年搬至魚岳鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住至2010年左右，一直在做鞋生意，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)打零工，多年未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，家里田地給其兄弟耕種。
原告申請證人陳某、朱某出庭作證，其當庭陳述:筆錄內(nèi)容屬實，是自己簽名，原告于1997年搬至魚岳鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住，開始做了十幾年賣鞋生意，近幾年在城鎮(zhèn)從事拖板車搞搬運。
陳某于2008年進城，朱某于2009年進城，目前隨子女居住，在城關經(jīng)常見到原告打零工。
被告熊某某辯稱，原告所訴全部屬實，沒有異議，要求對已墊付費用一并處理。
被告熊某某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財保咸寧支公司辯稱，1、對熊某某的駕駛證和行車證需要核實，在以上證照均合格有效情況下，被告太平洋財保咸寧支公司按保險合同約定履行保險責任。
2、被告太平洋財保咸寧支公司不是直接侵權(quán)人，兩被告之間是保險合同關系，被告太平洋財保咸寧支公司不應承擔法醫(yī)鑒定費和訴訟費。
3、原告主張賠償項目部分要求過高，具體是傷殘賠償金應按農(nóng)村居民收入標準計算；護理費中的500元護床費不予認可；原告年齡已超過60周歲，湖北省在2013年對60周歲以上的人辦理了社保，不應計算誤工損失，即使計算誤工費，原告主張按居民服務業(yè)標準計算缺乏依據(jù)，且原告誤工時間按90天計算也無法律依據(jù)；交通費金額過高；精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘等級，應計算6000元。
被告太平洋財保咸寧支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告所列證據(jù)質(zhì)證意見如下；被告熊某某對原告所列全部證據(jù)均無異議。
被告太平洋財保咸寧支公司對原告所列證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、11、12的真實性均無異議。
對證據(jù)8，認為兩張護床費發(fā)票既無單位蓋章，也無交款人、收款人簽名，發(fā)票日期與事實不符，真實性有異議。
對證據(jù)10，認為交通費都是出院后的發(fā)票，與事實不符，應按住院天數(shù)每天10元計算交通費，被告只認可300元。
對證據(jù)11，認為所證明內(nèi)容有異議，原告有兩子，該份證據(jù)只能證明原告次子胡耀浩在城鎮(zhèn)購買了住房，原告無法證明其與次子一起居住生活。
對證據(jù)12的真實性無異議，認為證人應該出庭作證，該份證據(jù)只能證明原告的居住情況，其工作情況無法證明。
對證據(jù)13，認為兩份筆錄的真實性有異議，兩位證人與原告是老鄉(xiāng)，不排除證人發(fā)表維護原告的證言，另原告的收入不能單靠某個人的證明，應提供相應的工資收入表、結(jié)算單或城鎮(zhèn)繳納社保的證明。
本院認為，對雙方均無異議的證據(jù)，應作為證明案件事實的依據(jù)，故原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、11、12應作為有效證據(jù)，依法予以采信。
原告提交的證據(jù)8，經(jīng)本院審查，確實存有瑕疵，本院不予采信。
對證據(jù)10，雙方在庭審中已達成一致，確定交通費為300元，本院予以支持。
原告提交的證據(jù)11、12、13均證實了原告在城鎮(zhèn)居住已連續(xù)達到一年以上，且有固定居所，其收入來源主要在城鎮(zhèn)，該三組證據(jù)內(nèi)容一致，相互佐證，本院予以采信。
被告太平洋財保咸寧支公司異議理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認定案件事實如下:
2016年4月6日早，被告熊某某駕駛鄂L×××××小轎車由嘉××縣魚岳鎮(zhèn)一小出發(fā)沿岳公路右轉(zhuǎn)進入沿湖大道往三湖春天方向行駛，7時45分行至岳公路與沿湖大道交叉路口遇行人原告胡某某在道路上行走，因熊某某駕車未確保安全通行，致轎車將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告在事故發(fā)生后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療30天，同年5月6日出院，共花醫(yī)療費58703.01元。
此次事故經(jīng)縣交警大隊認定被告熊某某負事故的全部責任。
2016年6月23日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，其主要損傷為右股骨頸骨折全髖置換術(shù)后，其傷殘程度評定為Ⅸ級傷殘，建議后期治療費2000元，護理時間和營養(yǎng)時間均為自受傷之日起90天。
事故發(fā)生至今，被告熊某某支付原告住院醫(yī)療費58483.01元，支付原告生活費等7000元，共計支付65483.01元。
同時查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，1997年搬至嘉××縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)居住，從事經(jīng)商，2003年搬至魚岳鎮(zhèn)××街社區(qū)居住，原告之子胡耀浩于2008年在位于魚岳鎮(zhèn)麒麟山路1棟26號購買住房一套，現(xiàn)在原告和其子胡耀浩一起居住。
交通事故發(fā)生前原告依靠在城鎮(zhèn)打零工維持生活。
另查明，被告熊某某駕駛的鄂L×××××號牌小型轎車為被告熊某某所有，2015年7月16日被告熊某某為該車在被告太平洋財保咸寧支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險的賠償限額為5萬元，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，因被告熊某某負此次事故的全部責任，被告太平洋財保咸寧支公司應在其保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
原告主張的醫(yī)療費按實收款憑證計算，后期治療費按鑒定意見計算；其傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民收入標準計算；護理費參照上一年度服務業(yè)職工平均工資計算90天；被告太平洋財保咸寧支公司主張原告年齡已超過60周歲，不應計算誤工損失，缺乏法律依據(jù)，對該抗辯理由，本院不予支持。
因原告在事故發(fā)生前以從事搬運和打零工為生，其誤工費應參照服務業(yè)收入標準計算，誤工時間計算至定殘前一日，即77天，原告主張誤工時間為90天沒有法律依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費按每天15元計算90天；交通費因雙方達成一致意見，按300元計算；精神撫慰金被告主張6000元，本院認為比較合宜，應予支持；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助每天50元計算30天。
原告的各項損失，應先由被告太平洋財保咸寧支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在其商業(yè)第三者責任險賠償限額5萬元內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告熊某某予以賠償。
原告的各項損失包括醫(yī)療費60703.01元（含后期治療費2000元）、傷殘賠償金102793.8元（27051元／年×19年×20%）、護理費7677.9元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費6568.8元（31138元／年÷365天×77天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費1900元、交通費300元、精神撫慰金6000元、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天），合計188793.51元。
對原告的損失，首先由被告太平洋財保咸寧支公司在交強險項下承擔12萬元（醫(yī)療費1萬元、交通費300元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金102793.8元、護理費906.2元），在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費5萬元，余款18793.51元（醫(yī)療費703.01元、護理費6771.7元、誤工費6568.8元、營養(yǎng)費1350元、法醫(yī)鑒定費1900元、住院伙食補助費1500元）由被告熊某某承擔。
被告熊某某已墊付65483.01元，減去其應承擔的損失18793.51元，原告在獲取被告太平洋財保咸寧支公司的理賠款后應返還被告熊某某人民幣46689.5元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款12萬元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款5萬元，共計向原告胡某某支付理賠款17萬元；
二、原告胡某某在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的理賠款后，向被告熊某某返還墊付的醫(yī)療費等46689.5元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，對雙方均無異議的證據(jù)，應作為證明案件事實的依據(jù)，故原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、11、12應作為有效證據(jù)，依法予以采信。
原告提交的證據(jù)8，經(jīng)本院審查，確實存有瑕疵，本院不予采信。
對證據(jù)10，雙方在庭審中已達成一致，確定交通費為300元，本院予以支持。
原告提交的證據(jù)11、12、13均證實了原告在城鎮(zhèn)居住已連續(xù)達到一年以上，且有固定居所，其收入來源主要在城鎮(zhèn)，該三組證據(jù)內(nèi)容一致，相互佐證，本院予以采信。
被告太平洋財保咸寧支公司異議理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認定案件事實如下:
2016年4月6日早，被告熊某某駕駛鄂L×××××小轎車由嘉××縣魚岳鎮(zhèn)一小出發(fā)沿岳公路右轉(zhuǎn)進入沿湖大道往三湖春天方向行駛，7時45分行至岳公路與沿湖大道交叉路口遇行人原告胡某某在道路上行走，因熊某某駕車未確保安全通行，致轎車將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告在事故發(fā)生后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療30天，同年5月6日出院，共花醫(yī)療費58703.01元。
此次事故經(jīng)縣交警大隊認定被告熊某某負事故的全部責任。
2016年6月23日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，其主要損傷為右股骨頸骨折全髖置換術(shù)后，其傷殘程度評定為Ⅸ級傷殘，建議后期治療費2000元，護理時間和營養(yǎng)時間均為自受傷之日起90天。
事故發(fā)生至今，被告熊某某支付原告住院醫(yī)療費58483.01元，支付原告生活費等7000元，共計支付65483.01元。
同時查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，1997年搬至嘉××縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)居住，從事經(jīng)商，2003年搬至魚岳鎮(zhèn)××街社區(qū)居住，原告之子胡耀浩于2008年在位于魚岳鎮(zhèn)麒麟山路1棟26號購買住房一套，現(xiàn)在原告和其子胡耀浩一起居住。
交通事故發(fā)生前原告依靠在城鎮(zhèn)打零工維持生活。
另查明，被告熊某某駕駛的鄂L×××××號牌小型轎車為被告熊某某所有，2015年7月16日被告熊某某為該車在被告太平洋財保咸寧支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險的賠償限額為5萬元，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，因被告熊某某負此次事故的全部責任，被告太平洋財保咸寧支公司應在其保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
原告主張的醫(yī)療費按實收款憑證計算，后期治療費按鑒定意見計算；其傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民收入標準計算；護理費參照上一年度服務業(yè)職工平均工資計算90天；被告太平洋財保咸寧支公司主張原告年齡已超過60周歲，不應計算誤工損失，缺乏法律依據(jù)，對該抗辯理由，本院不予支持。
因原告在事故發(fā)生前以從事搬運和打零工為生，其誤工費應參照服務業(yè)收入標準計算，誤工時間計算至定殘前一日，即77天，原告主張誤工時間為90天沒有法律依據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費按每天15元計算90天；交通費因雙方達成一致意見，按300元計算；精神撫慰金被告主張6000元，本院認為比較合宜，應予支持；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助每天50元計算30天。
原告的各項損失，應先由被告太平洋財保咸寧支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在其商業(yè)第三者責任險賠償限額5萬元內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告熊某某予以賠償。
原告的各項損失包括醫(yī)療費60703.01元（含后期治療費2000元）、傷殘賠償金102793.8元（27051元／年×19年×20%）、護理費7677.9元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費6568.8元（31138元／年÷365天×77天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費1900元、交通費300元、精神撫慰金6000元、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天），合計188793.51元。
對原告的損失，首先由被告太平洋財保咸寧支公司在交強險項下承擔12萬元（醫(yī)療費1萬元、交通費300元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金102793.8元、護理費906.2元），在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費5萬元，余款18793.51元（醫(yī)療費703.01元、護理費6771.7元、誤工費6568.8元、營養(yǎng)費1350元、法醫(yī)鑒定費1900元、住院伙食補助費1500元）由被告熊某某承擔。
被告熊某某已墊付65483.01元，減去其應承擔的損失18793.51元，原告在獲取被告太平洋財保咸寧支公司的理賠款后應返還被告熊某某人民幣46689.5元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款12萬元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款5萬元，共計向原告胡某某支付理賠款17萬元；
二、原告胡某某在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的理賠款后，向被告熊某某返還墊付的醫(yī)療費等46689.5元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625元，由被告熊某某負擔。

審判長：張偉建

書記員：楊其美