原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：余興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，

原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告余興旺賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145518.79元，庭審時(shí)變更為151704.57元[醫(yī)療費(fèi)43594.20元+后續(xù)治療費(fèi)17000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×50元/天+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天-10000元）×70%+護(hù)理費(fèi)120天×32677元/年÷365天/年+誤工費(fèi)112天×47121元/年÷365天+交通費(fèi)800元+傷殘賠償金29386元/年×20年×12%+精神撫慰金5000元+10000元]；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月25日，被告余興旺駕駛無(wú)號(hào)牌普通三輪摩托車由薛坳朝紫金莊方向行駛，12時(shí)20分許，該車行駛至馬曹廟××組下坡路段時(shí)，與對(duì)向行駛由原告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余興旺承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，提出如前訴請(qǐng)。被告余興旺辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但對(duì)交警認(rèn)定的事故責(zé)任有意見。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月25日12時(shí)20分許，被告余興旺駕駛無(wú)號(hào)牌普通三輪摩托車行駛至馬曹廟鎮(zhèn)××組下坡路段時(shí)與原告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告胡某某受傷，兩車部分受損的交通事故。原告胡某某受傷后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，2018年1月16日出院，出院診斷為：右側(cè)脛骨下段及腓骨上段骨折，右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)舟骨及小多角骨骨折，左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，腰椎陳舊性骨折，腰椎退行性變。出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)右膏托外固定兩周，注意休息，全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，四肢肢體活動(dòng)適度功能鍛煉，預(yù)防長(zhǎng)期臥床相關(guān)并發(fā)癥；定期行患肢X線片檢查，必要時(shí)行CT三維重建、MRI檢查等；2.出院后定期門診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況醫(yī)生決定下一步治療計(jì)劃；3.術(shù)后三個(gè)月來(lái)院行橈骨克氏針拔除術(shù)，復(fù)查后依情況一年后來(lái)院取出內(nèi)固定裝置，取出術(shù)費(fèi)用預(yù)估計(jì)10000元左右。原告在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費(fèi)43353.20元。2018年2月23日原告胡某某到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院復(fù)查，用去醫(yī)療費(fèi)241元。2018年1月18日?qǐng)F(tuán)風(fēng)縣公安交通警察大隊(duì)作出團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余興旺承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2018年4月12日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告胡某某的傷殘程度，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，后期醫(yī)療費(fèi)作出團(tuán)正昂【2018】臨鑒字第156號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人胡某某傷殘程度分別為十級(jí)、十級(jí)；2.誤工期至傷殘?jiān)u定前一日至、護(hù)理時(shí)間為120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；3.后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)17000元。用去鑒定費(fèi)2100元。另查明：事故發(fā)生后被告余興旺支付醫(yī)療費(fèi)16800元。被告余興旺駕駛無(wú)號(hào)牌普通三輪摩托車事故發(fā)生期間時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。上述事實(shí)，原告提供身份證復(fù)印件、團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、團(tuán)正昂【2018】臨鑒字第156號(hào)鑒定意見書及票據(jù)系列證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)，可以作為定案依據(jù)。
原告胡某某與被告余興旺機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由審判員蔡芬適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人王穎，被告余興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告余興旺駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告胡某某的損失，被告余興旺作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按比例賠償。被告余興旺對(duì)團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為責(zé)任劃分不合理。本院認(rèn)為，本案道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故的責(zé)任劃分是團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料作出的，被告余興旺雖有異議，但其并未在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)事故認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，因此，本院對(duì)團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任予以認(rèn)可，被告余興旺與原告胡某某按70%、30%比例承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合原告主張，按相關(guān)規(guī)定核定原告方的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)43594.20元，符合法律規(guī)定予以支持；2.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合出院醫(yī)囑，原告主張17000元合情合理予以支持；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按22天×50元/天計(jì)算計(jì)1100元，符合法律規(guī)定予以支持；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按90天×30元/天計(jì)算計(jì)2700元，本院酌定為2000元；5.護(hù)理費(fèi)，原告主張按120天×32677元/年÷365天/年計(jì)算計(jì)10743.13元，結(jié)合鑒定意見以出院醫(yī)囑，本院予以支持；6.誤工費(fèi)，原告主張按112天×47121元/年÷365天計(jì)算計(jì)14459.10元，因原告并未提交證據(jù)證實(shí)從事建筑業(yè)工作，應(yīng)按31462元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即9654.03元；7.交通費(fèi)，原告主張800元過高，酌定為500元；8.鑒定費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定予以支持；9.傷殘賠償金，原告主張按29386元/年×20年×12%計(jì)算計(jì)70526.40元，原告雖提交社區(qū)證明、戶口簿、兒子及兒媳工作證明及孫子學(xué)籍證明等證據(jù)以證明原告居住在城鎮(zhèn)滿一年以上，但其并未提交證據(jù)證實(shí)主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年計(jì)算即30540元；10.精神撫慰金，原告方主張符合法律規(guī)定，但5000元數(shù)額過高，結(jié)合雙方在事故中的過錯(cuò)大小，本院予以酌減為3000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)120231.36元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，被告余興旺賠償原告胡某某10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外，被告余興旺賠償原告胡某某37585.94元，即（醫(yī)療費(fèi)43594.20元+后續(xù)治療費(fèi)17000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元-10000元）×70%，在傷殘賠償限額內(nèi)，被告余興旺賠償原告胡某某56537.16元，即護(hù)理費(fèi)10743.13元+誤工費(fèi)9654.03+交通費(fèi)500元+鑒定費(fèi)2100元+傷殘賠償金30540元+精神損害撫慰金3000元。被告余興旺共計(jì)賠償原告胡某某104123.10元，即37585.36元+56537.16元+10000元，被告余興旺支付給原告的16800元予以扣減。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告余興旺賠償原告胡某某87323.10元，限于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取564元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)169元，被告余興旺負(fù)擔(dān)395元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　蔡　芬

書記員：周鑫博