原告：胡某某。
委托代理人：胡興茂。
原告：胡xxx。
法定監(jiān)護人，胡興茂。
被告：李慶豐。
被告：衡水康嘉汽車修理有限公司。
地址：衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)一幢。
組織機構(gòu)代碼：xxxxxx。
負責人：朱春生。
被告：滿克偉。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxxx。
負責人：李彥君。
三被告委托代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、胡xxx與被告李慶豐、衡水康嘉汽車修理有限公司、被告滿克偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、胡xxx的委托代理人胡興茂、被告滿克偉、衡水康嘉汽車修理有限公司的委托代理人賈志遠、被告保險公司的委托代理人賈志遠到庭參加了訴訟，被告李慶豐經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、胡xxx向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償二原告損失37056元。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由:2016年4月2日10時30分，被告李慶豐駕駛冀xxxxxx-冀xxxxx掛重型倉柵式半掛貨車，在安新線糧食儲備庫門口路段頭南尾北停車起步時，與下車推行橫過公路的胡某某駕駛電動自行車相撞，造成胡某某和胡XXX受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交警大隊處理，認定李慶豐負事故的全部責任，胡某某、胡xxx無責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月2日10時30分，被告李慶豐駕駛冀xxxxxx-冀xxxxx掛重型倉柵式半掛貨車，在安新線糧食儲備庫門口路段頭南尾北停車起步時，與下車推行橫過公路的胡某某駕駛電動自行車相撞，造成胡某某和胡xxx受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交警大隊第1301814201650512號事故認定書認定李慶豐負事故的全部責任，胡某某、胡xxx無責任。以上事實，原、被告雙方無爭議，本院予以確認。原告胡某某的損失：1、醫(yī)療費7125.71元。2、誤工費1500元/月÷30天×（23天+60天）=4050元。3、護理費，護理人原告親屬房曉雨，118元/天×23天=2714元。4、住院伙食補助費100元/天×23天=2300元。5、出院后營養(yǎng)費和醫(yī)藥費2000元。6、電動車和衣物損失2300元。7、復(fù)印費和通信費150元。胡某某提交的證據(jù)：辛集市第一醫(yī)院收費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單、辛集市看守所為原告出具的誤工證明、護理人所在單位出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照、辛集市第一醫(yī)院出具的營養(yǎng)費用建議證明、電動車購買時的收據(jù)。原告胡xxx的損失：1、醫(yī)療費2874.97元。2、護理費，護理人原告親屬楊榮石，113元/天×23天=2599元。3、住院伙食補助費100元/天×23天=2300元。4、出院后營養(yǎng)費和醫(yī)藥費1000元。5、聘請教師輔導(dǎo)費用2000元。6、精神損害撫慰金5000元、7、交通費300元。原告胡xxx提交的證據(jù)有：辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、營養(yǎng)診斷證明、用藥清單、護理人所在單位出具的工資證明、營業(yè)執(zhí)照、聘用教師期間簽訂的合同和收據(jù)、保全費票據(jù)520元、訴訟費票據(jù)563元、交通費票據(jù)。
保險公司的質(zhì)證意見為，對二原告的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷的真實性沒有異議。但診斷證明和病案、出院醫(yī)囑中均未記載加強營養(yǎng)。對胡某某誤工費證據(jù)不予認可，因其已經(jīng)超過60周歲，我方認為不應(yīng)產(chǎn)生誤工費用。對兩個人護理證據(jù)不予認可，工資證明中無單位負責人和制作人簽字，也缺少銀行流水佐證，我方認可按照居民服務(wù)業(yè)92元/天計算。對事故認定書沒有異議。對產(chǎn)生的輔導(dǎo)費用2000元我方不予認可，該費用并非最高院人身損害賠償解釋中所記載的項目。對于電動車收據(jù)和登記單真實性沒有異議，但原告并未提供證據(jù)該電動車在本次事故中因受損而產(chǎn)生的損失，且該車輛購買時間為2013年3月，新車價格為2100元，原告主張損失2300元明顯過高。對交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可，交通費請法院酌定。對于5000元精神撫慰金、財產(chǎn)保全費用我方不予認可。
被告滿克偉、衡水康嘉汽車修理有限公司代理人的質(zhì)證意見：同意保險公司的意見。

本院認為，本院認為：辛集市交通警察大隊作出的第1301814201650512號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。二原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于胡某某要求的誤工費，按事故發(fā)生前三個月的平均工資每天50元計算23天為宜；護理費按實際住院天數(shù)每天104元計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；電動車和衣物沒有物價部門的鑒定結(jié)論，原告胡某某在進行價格鑒定后可另行起訴；胡某某要求的出院后營養(yǎng)費和醫(yī)療費不予支持；復(fù)印費和通信費150元不予支持。原告胡xxx要求的護理費按每天104元計算23天為宜；胡xxx的傷情沒有構(gòu)成傷殘，要求精神損害撫慰金不予支持;出院后營養(yǎng)費和醫(yī)藥費不予支持；聘請教師輔導(dǎo)費不予支持；交通費支持200元為宜。綜上原告胡某某的損失1、醫(yī)療費7125.71元；2、住院伙食補助費2300元；3、誤工費50元/天×23天=1150元；4、護理費104元/天×23天=2392元.以上共計12968元。原告胡xxx的損失：1、醫(yī)療費2874.97元；2、住院伙食補助費2300元；3、護理費104元/天×23天=2392元；4、交通費200元。以上共計7767元。被告李慶豐負該事故的全部責任，其是被告滿克偉雇傭的司機。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費7125.71元+住院伙食補助費2300元=9426元；賠償原告胡xxx醫(yī)療費2874.97元+住院伙食補助費2300元=5175元中的574元；在傷殘限額內(nèi)賠償胡某某誤工費1150元+護理費2392元=3542元，賠償原告胡xxx護理費2392元+交通費200元=2592元。故被告保險公司共計賠償原告胡某某9426元+3542元=12968元；賠償原告胡XXX574元+2592元=3166元。胡XXX剩余醫(yī)療費2874.97元+住院伙食補助費2300元-574元=4601元應(yīng)由滿克偉賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計12968元。（該款項匯入胡某某的銀行卡號）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡xxx各項損失共計3166元。（該款項匯入胡某某的銀行卡號）
三、被告滿克偉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡XXX剩余損失4601元。
四、駁回原告胡某某、胡xxx的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363元，保全費520元由被告滿克偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋