原告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市海珠區(qū)，委托訴訟代理人：熊鷹，黃岡市保險(xiǎn)法律服務(wù)所主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司）。住所地：山東省濰坊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玉清東街*****號(hào)欣泰盛和苑綜合樓**號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700694402863X。法定代表人：梁寶龍，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田秀，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司賠償原告墊付交通事故損失48849元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、人傷損失36849元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月26日7時(shí)50分許，李蔓駕駛由胡某某所有的雷丁牌電動(dòng)小客車(chē)行駛至黃岡市黃州區(qū)八一路社區(qū)內(nèi)路段時(shí)，與行人陳志金、孫楚明駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)、孫峰駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)（停在路邊）連環(huán)追撞，造成陳志金受傷及三車(chē)部分受損的交通事故。黃岡市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定李蔓承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳志金、孫楚明、孫峰無(wú)責(zé)任。陳志金受傷后被送往黃岡市中心醫(yī)院治療，住院27天，原告除墊付陳志金住院醫(yī)療費(fèi)22378.25元外，后經(jīng)交警大隊(duì)主持依法調(diào)解，原告另行賠償陳志金住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)11279元、誤工費(fèi)18720元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金1000元。另外，賠償孫楚明電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)600元，賠償孫峰小客車(chē)修理費(fèi)1600元。原告共計(jì)已賠償本次交通事故損失61427.25元。因原告車(chē)輛已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司投保有《非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)溫馨提示卡）》，合同載明：非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)年累計(jì)責(zé)任限額25萬(wàn)元，其中每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額12.8萬(wàn)元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元，每次財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元，每次事故絕對(duì)免賠額300元。原告賠償事故第三者損失后，因被告應(yīng)當(dāng)依法賠償?shù)膿p失尚未理賠，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院。被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司辨稱(chēng)：1、原告投保非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，該條款約定：每次事故絕對(duì)免賠額300元或損失的10%，以高者為準(zhǔn)；2、核實(shí)原告證據(jù)后，確定是否賠償及賠償數(shù)額；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；4、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在庭審中向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告胡某某與駕駛車(chē)輛肇事人李蔓（賠償調(diào)解人）身份證、結(jié)婚證、戶(hù)口本，證明原告身份適格。2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定情況。3、保險(xiǎn)單、購(gòu)車(chē)發(fā)票，證明本案肇事車(chē)輛已在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故責(zé)任限額14萬(wàn)元（分項(xiàng)賠付）。4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、住院記錄、病歷資料，證明原告?zhèn)笾Ц蹲≡横t(yī)療費(fèi)及治療過(guò)程。5、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票，證明傷者支付交通費(fèi)及原告支付車(chē)輛修理費(fèi)事實(shí)。6、誤工證明、務(wù)工合同、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告?zhèn)笳`工損失情況。7、4.26交通事故賠償協(xié)議書(shū)、賠償款收據(jù)，證明原告已賠償屬實(shí)。8、受害人陳志金及女兒陳小英，李蔓父親李長(zhǎng)城身份證，證明雙方當(dāng)事人身份適格。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)3證明目的有異議，在保險(xiǎn)條款中明確約定，每次事故絕對(duì)免賠300元或損失的10%，以高者為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但原告應(yīng)提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票為佐證；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明因此次事故原告支出了1600元的維修費(fèi)用；對(duì)證據(jù)6有異議，不符合證據(jù)形式，誤工費(fèi)應(yīng)有納稅證明；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，也不存在精神撫慰金。證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。被告提供保險(xiǎn)條款一份。證明每次事故絕對(duì)免賠300元或損失的10%，以高者為準(zhǔn)。原告對(duì)被告證據(jù)認(rèn)為應(yīng)以保單為準(zhǔn)。經(jīng)審核，被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)，應(yīng)以保單為準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月26日7時(shí)50分許，李蔓駕駛由胡某某所有的雷丁牌電動(dòng)小客車(chē)行駛至黃岡市黃州區(qū)八一路社區(qū)內(nèi)路段時(shí)，與行人陳志金、孫楚明駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)、孫峰駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)（停在路邊）連環(huán)追撞，造成陳志金受傷及三車(chē)部分受損的交通事故。黃岡市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定李蔓承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳志金、孫楚明、孫峰無(wú)責(zé)任。該肇事車(chē)輛于2018年1月4日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司投保了《非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)溫馨提示卡）》，保險(xiǎn)期限至2019年1月3日。保單號(hào)為xxxx016。合同載明：非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)年累計(jì)責(zé)任限額25萬(wàn)元，其中每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額12.8萬(wàn)元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元，每次財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元，每次事故絕對(duì)免賠額300元。陳志金受傷住院27天，原告除墊付陳志金住院醫(yī)療費(fèi)22378.25元外，經(jīng)交警主持依法調(diào)解，原告另外賠償陳志金住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)11279元、誤工費(fèi)18720元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金1000元。另外，賠償孫楚明電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)600元，賠償孫峰鄂Ｊ×××××號(hào)小車(chē)修理費(fèi)1600元。原告共計(jì)已賠償本次交通事故損失61427.25元。
原告胡某某訴被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人熊鷹，被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司委托代理人田秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。原告胡某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。故原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊中支公司賠償原告因墊付交通事故造成的各項(xiàng)損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于被告認(rèn)為原告與第三者達(dá)成的損失賠償協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不存在支付精神撫慰金；車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票被修車(chē)輛不明確；絕對(duì)免賠應(yīng)以300元或按損失的10%，以高者為準(zhǔn)的辯駁，本院認(rèn)為，原告與第三方受害人的賠償協(xié)議是在交警部門(mén)協(xié)調(diào)下依法達(dá)成的，且第三方受害人提供的證據(jù)齊全、完整，交警部門(mén)也已經(jīng)審核確認(rèn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定；交通事故受害人陳志金雖然未構(gòu)成傷殘，但因傷勢(shì)較重，雖不構(gòu)成傷殘，但損害后果對(duì)受害人的生活、工作造成較大影響的，可以酌情考慮精神撫慰金。原告提供的車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票已注明，所修車(chē)輛為本次交通事故認(rèn)定書(shū)注明的鄂Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)及兩輪摩托車(chē)；原告提交的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司《非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)溫馨提示卡）》即原始保單已明確載明：每次事故絕對(duì)免賠額300元。故此，本院對(duì)原告已墊付損失61427.25元予以認(rèn)定，但根據(jù)原被告所簽訂保險(xiǎn)合同關(guān)于“年累計(jì)責(zé)任限額25萬(wàn)元，每次事故責(zé)任限額14萬(wàn)元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額12.8萬(wàn)元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元。每次財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任2000元，每次事故絕對(duì)免賠300元”的約定，本院認(rèn)為應(yīng)扣減絕對(duì)免賠額300元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第十八條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某墊付的各項(xiàng)損失48549元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋人傷損失36849元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元－絕對(duì)免賠額300元）。二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取510元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　裴　展

書(shū)記員：胡國(guó)麗