胡某某
張慶華（黑龍江張慶華律師事務(wù)所）
彭某某
張達(dá)治（黑龍江百爍律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人張慶華，黑龍江張慶華律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人張達(dá)治，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告彭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人張慶華、被告彭某某及其委托代理人張達(dá)治到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告彭某某之間存在雇傭關(guān)系有證人侯衍福的證言以及原告代理人張慶華與被告彭某某之間的錄音為證，原告是在受雇于被告彭某某為中匯城紫金華府2號(hào)樓進(jìn)行外墻保溫施工工作的過(guò)程中受傷，雇員受到人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某答辯稱(chēng)自己沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，應(yīng)由該工程的開(kāi)發(fā)商齊齊哈爾中匯城華嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與承建商中鐵二十三局共同承擔(dān)責(zé)任，因原告明確表示不同意追加被告，被告彭某某也未在舉證期限內(nèi)提交追加被告的申請(qǐng)，故被告彭某某應(yīng)對(duì)胡某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某關(guān)于為原告墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)屬于出于人道主義的贈(zèng)予這一答辯意見(jiàn)，結(jié)合原告陳述以及證人證言，該款先由案外人劉曉軍墊付后再由彭某某償還，且數(shù)額較大，贈(zèng)予一說(shuō)并不具有采信度，對(duì)于該答辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)可，該5000元可以認(rèn)定為被告彭某某在原告受傷后，作為雇主承擔(dān)責(zé)任的行為。原告胡某某中因人身及財(cái)產(chǎn)受到損害，對(duì)其訴請(qǐng)合理部分，本院依法予以支持。1、醫(yī)療費(fèi):110元；2、原告未能提供有效的收入證明，其工資標(biāo)準(zhǔn)可按2013年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平工資3048元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:3048元×6個(gè)月=18，288.00元。3、原告雖未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及工資表，但其主張的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)日平均工資135元的標(biāo)準(zhǔn)，本院就低支持原告的主張，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)3200元／月×5個(gè)月×1人=16，000元。4、殘疾賠償金19597／年×20年＊10%=39，194.00元。5、鑒定費(fèi)2760元，合計(jì)金額76，352元。被告彭某某為原告墊付的5000元，應(yīng)在此數(shù)額內(nèi)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?判決如下:
被告彭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失合計(jì)71，352.00元。
以上判決內(nèi)容，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:253Article|第?二百五十三條]]之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642.00元，由被告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告彭某某之間存在雇傭關(guān)系有證人侯衍福的證言以及原告代理人張慶華與被告彭某某之間的錄音為證，原告是在受雇于被告彭某某為中匯城紫金華府2號(hào)樓進(jìn)行外墻保溫施工工作的過(guò)程中受傷，雇員受到人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某答辯稱(chēng)自己沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，應(yīng)由該工程的開(kāi)發(fā)商齊齊哈爾中匯城華嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與承建商中鐵二十三局共同承擔(dān)責(zé)任，因原告明確表示不同意追加被告，被告彭某某也未在舉證期限內(nèi)提交追加被告的申請(qǐng)，故被告彭某某應(yīng)對(duì)胡某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某關(guān)于為原告墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)屬于出于人道主義的贈(zèng)予這一答辯意見(jiàn)，結(jié)合原告陳述以及證人證言，該款先由案外人劉曉軍墊付后再由彭某某償還，且數(shù)額較大，贈(zèng)予一說(shuō)并不具有采信度，對(duì)于該答辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)可，該5000元可以認(rèn)定為被告彭某某在原告受傷后，作為雇主承擔(dān)責(zé)任的行為。原告胡某某中因人身及財(cái)產(chǎn)受到損害，對(duì)其訴請(qǐng)合理部分，本院依法予以支持。1、醫(yī)療費(fèi):110元；2、原告未能提供有效的收入證明，其工資標(biāo)準(zhǔn)可按2013年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平工資3048元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:3048元×6個(gè)月=18，288.00元。3、原告雖未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及工資表，但其主張的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)日平均工資135元的標(biāo)準(zhǔn)，本院就低支持原告的主張，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)3200元／月×5個(gè)月×1人=16，000元。4、殘疾賠償金19597／年×20年＊10%=39，194.00元。5、鑒定費(fèi)2760元，合計(jì)金額76，352元。被告彭某某為原告墊付的5000元，應(yīng)在此數(shù)額內(nèi)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?判決如下:

被告彭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失合計(jì)71，352.00元。
以上判決內(nèi)容，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:253Article|第?二百五十三條]]之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642.00元，由被告彭某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹玉紅
審判員：田銘
審判員：張麗

書(shū)記員：吳楠楠