上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）易昌某。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人劉桂。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）涂海波。
被上訴人（原審被告）鄧小軍。

上訴人胡某某因與被上訴人易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂宜都民初字第01188號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月15日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，易昌某、涂海波、鄧小軍以及鄂E×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主王敬平四人均在宜化楚星公司從事尾礦渣的轉(zhuǎn)運(yùn)傾倒業(yè)務(wù)。易昌某的車(chē)輛號(hào)牌為鄂E×××××；涂海波的車(chē)輛號(hào)牌為鄂E×××××，聘請(qǐng)的司機(jī)是聶銀華；鄧小軍的車(chē)輛號(hào)牌為鄂E×××××，聘請(qǐng)的司機(jī)是付興雷；鄂E×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)主是王敬平，司機(jī)鄧德華受王敬平的父親王某某的聘請(qǐng)，并由王某某具體負(fù)責(zé)管理尾礦渣轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù)。2014年12月17日，胡某某受易昌某的聘請(qǐng)，來(lái)到宜化楚星公司上班，主要是從事尾礦渣的轉(zhuǎn)運(yùn)傾倒業(yè)務(wù)。當(dāng)晚，當(dāng)班的車(chē)輛有三輛車(chē)，即：易昌某的鄂E×××××號(hào)車(chē)，司機(jī)是胡某某；涂海波的鄂E×××××號(hào)車(chē)，司機(jī)是聶銀華；鄧小軍的鄂E×××××號(hào)車(chē)，司機(jī)是付興雷。因鄧小軍的鄂E×××××號(hào)車(chē)出了故障，鄧小軍電話(huà)聯(lián)系王敬平的丈夫董騰飛，要求借用王敬平的鄂E×××××號(hào)車(chē)頂一個(gè)班，董騰飛同意后，將鄂E×××××號(hào)車(chē)交給鄧小軍的司機(jī)付興雷駕駛。但在上班過(guò)程中，三個(gè)司機(jī)相互調(diào)換了車(chē)輛，鄂E×××××號(hào)車(chē)由胡某某駕駛。2014年12月18日凌晨0點(diǎn)20分鐘左右，胡某某駕駛鄂E×××××號(hào)車(chē)在轉(zhuǎn)運(yùn)尾礦渣過(guò)程中，在爬第五個(gè)坡快到坡頂時(shí)，車(chē)輛轉(zhuǎn)動(dòng)軸突然斷裂，車(chē)體后移側(cè)倒，導(dǎo)致胡某某受傷。胡某某于當(dāng)日凌晨被送往宜都市第二人民醫(yī)院檢查，用去CT費(fèi)200元和治療費(fèi)54元，合計(jì)254元。隨后胡某某于當(dāng)日凌晨1點(diǎn)38分鐘被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院診斷為：L2椎體爆裂性骨折，椎管狹窄，L2左下側(cè)關(guān)節(jié)骨折，L1、L2右側(cè)橫突骨折，雙下肢不全癱，左肱骨大節(jié)骨折。胡某某于2014年12月23日行L2椎體骨折開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定＋椎管減壓術(shù)＋關(guān)節(jié)突植骨融合術(shù)。手術(shù)順利，術(shù)后恢復(fù)好。診療計(jì)劃：1、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療；2、腰背部功能鍛煉，康復(fù)治療。胡某某于2015年1月22日出院，共住院35天，用去醫(yī)療費(fèi)41349元，治療結(jié)果好轉(zhuǎn)。出院診斷結(jié)果與住院診斷結(jié)果一致。出院醫(yī)囑：1、戴腰椎支具下床活動(dòng)，腰背部功能鍛煉，早期每月來(lái)院復(fù)片復(fù)診；2、一年后來(lái)院取出內(nèi)固定；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休120天；4、不適隨診。胡某某在住院期間雇請(qǐng)了宜都市新興病人護(hù)理服務(wù)站的護(hù)理工向常亞護(hù)理了30天，支付護(hù)理費(fèi)3000元。胡某某出院后于2015年3月23日在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查，用去放射費(fèi)127元。2015年5月11日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，胡某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元。胡某某為此用去法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
同時(shí)查明，胡某某戶(hù)籍地在宜都市陸城街辦尾筆村五組，為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但從2010年起就一直居住在陸城城區(qū)長(zhǎng)江大道1巷8號(hào)，其職業(yè)主要從事普通貨物運(yùn)輸，有合法的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。另查明，事故發(fā)生后，易昌某已經(jīng)賠償胡某某1500元。
胡某某一審訴稱(chēng)：易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍四人是合伙關(guān)系，易昌某出面雇請(qǐng)我工作，我駕駛鄂E×××××號(hào)貨車(chē)傾倒尾礦渣受傷，應(yīng)當(dāng)由易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雙方協(xié)商未果，胡某某起訴要求判令：1、易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍連帶賠償胡某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失190108元，減去易昌某已賠償?shù)?500元，還應(yīng)當(dāng)賠償188608元；2、由易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
原審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景笭?zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、對(duì)于胡某某的損失，易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍之間應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任；2、胡某某的損失如何認(rèn)定。
（一）對(duì)于胡某某的損失，易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍之間應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任。首先，胡某某是易昌某出面聘請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)為易昌某的鄂E×××××號(hào)貨車(chē)，但胡某某卻駕駛了王某某的鄂E×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生損害事故。胡某某的行為是否屬于超出了雇傭范圍的與雇傭工作無(wú)關(guān)的行為，法院認(rèn)為，胡某某駕駛鄂E×××××號(hào)貨車(chē)不管是否經(jīng)過(guò)易昌某等人的同意，但在發(fā)生損害事故時(shí)胡某某是在從事尾礦渣轉(zhuǎn)運(yùn)傾倒工作，并不是在從事其他與轉(zhuǎn)運(yùn)傾倒尾礦渣無(wú)關(guān)的事情，因此在發(fā)生事故時(shí)胡某某雖然駕駛的是鄂E×××××號(hào)貨車(chē)，但仍然是在從事雇主所雇傭的工作，所以雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。其次，易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍之間應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，胡某某要求易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)主要是胡某某的委托代理人對(duì)易昌某以及付興雷的兩份調(diào)查筆錄，但是這兩份調(diào)查筆錄因?yàn)橐撞吃谕徶杏枰苑裾J(rèn)以及付興雷未出庭作證而未被采信，除此之外再?zèng)]有其他證據(jù)能夠證實(shí)易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍之間系合伙關(guān)系或其他應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任的關(guān)系?，F(xiàn)易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍均辯稱(chēng)他們之間是“各搞各的業(yè)務(wù)，各結(jié)各的賬，各算各的產(chǎn)值”，從現(xiàn)有證據(jù)看，認(rèn)定易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍共同承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)明顯不足，因此胡某某要求易昌某、王某某、涂海波、鄧小軍共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，但易昌某作為接受勞務(wù)的一方，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；胡某某在駕駛車(chē)輛時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。
（二）胡某某的損失如何認(rèn)定。對(duì)于胡某某的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)定如下：（1）住院醫(yī)療費(fèi)41349元，放射費(fèi)127元，CT檢查費(fèi)200元，治療費(fèi)54元，上述費(fèi)用有醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，當(dāng)事人均無(wú)異議，故予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)12000元有法醫(yī)評(píng)定為依據(jù)，且在取出內(nèi)固定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)可，并可以在本案中一并解決。綜上所述，胡某某的醫(yī)療費(fèi)53730元予以認(rèn)可。（2）住院期間護(hù)理費(fèi)，胡某某提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)3000元（100元／天×30天）已經(jīng)采信，其余5天按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為393.55元（28729元／年÷365天×5天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)3393.55元。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照宜都市國(guó)家工作人員出差的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，計(jì)算35天，為700元（20元／天×35天）。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，予以支持，其標(biāo)準(zhǔn)也按照20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限計(jì)算住院的35天，合計(jì)為700元（20元／天×35天）。（5）誤工費(fèi)計(jì)算155天（住院35天，院外全休4個(gè)月），關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因胡某某有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨物運(yùn)輸，且有稅務(wù)登記證，因此胡某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以按照交通運(yùn)輸行業(yè)49674元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為21094.44元（49674元／年÷365天×155天）。（6）關(guān)于殘疾賠償金，胡某某的戶(hù)籍雖然在陸城街辦尾筆村，為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但是胡某某在陸城城區(qū)購(gòu)買(mǎi)了房子并生活居住了一年以上，其生活來(lái)源不再依賴(lài)于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這一事實(shí)有胡某某提供的其妻子李彩云的房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證以及胡某某與李彩云的結(jié)婚證佐證，因此殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，胡某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，因此傷殘賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）。（7）法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元當(dāng)事人均沒(méi)有異議，予以認(rèn)可。（8）交通費(fèi)因胡某某沒(méi)有提供票據(jù)，不予認(rèn)可。（9）精神撫慰金，考慮胡某某構(gòu)成九級(jí)傷殘的情況，酌情認(rèn)定3000元。綜上所述，確認(rèn)胡某某的總損失為183526元。上述損失易昌某應(yīng)當(dāng)賠償80%即146820.80元，減去其已經(jīng)賠償?shù)?500元，還應(yīng)當(dāng)賠償145320.80元，其余20%的損失由胡某某自負(fù)。王某某、涂海波、鄧小軍不負(fù)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：一、易昌某賠償胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)145320.80元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；二、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果易昌某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4034元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)2017元，由胡某某承擔(dān)400元，易昌某承擔(dān)1617元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，四被上訴人各自所有或管理的四輛車(chē)掛靠在宜化楚星公司，車(chē)輛所屬班組為磷渣車(chē)班（尾礦組），接受宜化楚星公司的管理，車(chē)主和駕駛員均在公司登記備案，更換駕駛員應(yīng)向公司提出申請(qǐng)，經(jīng)培訓(xùn)合格后才能上崗。四被上訴人分別雇請(qǐng)了司機(jī)駕駛各自的車(chē)輛，包攬了宜化楚星公司的尾礦渣轉(zhuǎn)運(yùn)傾倒業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為：（一）證明四被上訴人是合伙關(guān)系的證據(jù)，只有胡某某的代理人對(duì)易昌某的調(diào)查筆錄，王某某、涂海波、鄧小軍均予以否認(rèn)，現(xiàn)無(wú)其他證據(jù)佐證，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)四被上訴人是合伙關(guān)系。胡某某關(guān)于四被上訴人是合伙關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。（二）胡某某的代理人對(duì)易昌某的調(diào)查筆錄雖不足以證實(shí)四被上訴人是合伙關(guān)系，但結(jié)合胡某某的陳述和易昌某在一審開(kāi)庭時(shí)的陳述，足以證實(shí)易昌某向胡某某交待過(guò)當(dāng)班的車(chē)輛可以輪換駕駛，故胡某某對(duì)調(diào)換車(chē)輛無(wú)責(zé)任。易昌某身為雇主，未按規(guī)定申請(qǐng)對(duì)胡某某培訓(xùn)后上崗，未對(duì)胡某某進(jìn)行安全教育和適當(dāng)?shù)墓芾硎鞘鹿拾l(fā)生的直接原因；在事故車(chē)輛轉(zhuǎn)動(dòng)軸斷裂時(shí)，并無(wú)證據(jù)證實(shí)胡某某采取的措施不當(dāng)，故胡某某在本案事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)。胡某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持。
另，一審案件受理費(fèi)按財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按人格權(quán)侵權(quán)損害賠償案件標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以糾正。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01188號(hào)民事判決；
二、易昌某賠償胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)183526元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)525元，由胡某某負(fù)擔(dān)100元，易昌某負(fù)擔(dān)425元；二審案件受理費(fèi)1000元，由胡某某負(fù)擔(dān)200元，易昌某負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉乾華 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　羅　娟

書(shū)記員：周菁芳