原告：胡某某，男，1953年9月18出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，農(nóng)民工，住武漢市漢南區(qū)。
委托代理人：汪昌武，武漢市漢南區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人：肖澤生，武漢市漢南區(qū)法律援助中心工作人員。
被告：武漢杰品金屬制品有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路319號(hào)。
法定代表人：陳德席，董事長(zhǎng)。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，無(wú)職業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。

原告胡某某訴被告武漢杰品金屬制品有限公司、彭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員李家斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告彭某某，被告武漢杰品金屬制品有限公司的委托代理人何志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告彭某某于2007年11月14日注冊(cè)成立了個(gè)體工商戶（未起字號(hào)）并領(lǐng)取了《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，經(jīng)營(yíng)業(yè)范圍為電焊、氧焊。2015年3月6日，被告武漢杰品金屬制品有限公司與被告彭某某簽訂了《武漢杰品工程合同》一份，約定被告武漢杰品金屬制品有限公司將管道工程及零星工程發(fā)包給被告彭某某制作安裝。
2015年8月10日，被告武漢杰品金屬制品有限公司因打井需要揭開(kāi)廠房上瓦，要被告彭某某做，被告彭某某邀約原告一起撿瓦。2015年8月18日，被告彭某某與原告一起將被告武漢杰品金屬制品有限公司廠房上已揭開(kāi)的瓦蓋好。在作業(yè)過(guò)程中，原告不慎踩空，從廠房屋頂?shù)粝率軅?。原告于?dāng)日被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入同濟(jì)醫(yī)院住院治療。2015年9月11日出院，共住院24天。出院診斷為，1、多發(fā)傷；2、1.顱腦損傷（左側(cè)枕葉鬧挫裂傷）；3、2.頜面外傷（右眼眶內(nèi)、下、上、外側(cè)壁、右側(cè)顴弓多發(fā)骨折，雙側(cè)蝶竇、篩竇及右側(cè)上頜竇腔內(nèi)積血積液，右側(cè)頜面部皮下軟組織彌漫性腫脹，頜面?zhèn)谇鍎?chuàng)縫合術(shù)后）；4、3.胸部閉合性損傷，左側(cè)肋骨骨折；5、4.腹部閉合性損傷（肝腎間隙少量積液）；6、5.骨盆骨折（骶骨右側(cè)骨折，左側(cè)恥骨上支、恥骨聯(lián)合骨折并稍錯(cuò)位，伴左側(cè)恥骨上緣局部血腫可能、左側(cè)閉孔內(nèi)肌腫脹）；7、6.右拇指脫位，右髕骨骨折。出院醫(yī)囑，1、院外繼續(xù)治療，建議門(mén)診繼續(xù)換藥；2、膝關(guān)節(jié)傷口加強(qiáng)換藥，酌情拆線；3、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、全休3個(gè)月，避免右下肢負(fù)重，加強(qiáng)護(hù)理，注意預(yù)防深靜脈血栓、壓瘡、××等并發(fā)癥；5、定期來(lái)院復(fù)查、不適隨診，一年半后酌情鋼板取出；6、加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練，預(yù)防肌萎縮和關(guān)節(jié)僵硬；7、?？崎T(mén)診（頷面骨折）等。原告治療共用去醫(yī)療費(fèi)86960.7元、武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院搶救費(fèi)1800元、同濟(jì)醫(yī)院搶救費(fèi)7000元、出院車(chē)費(fèi)280元、救護(hù)車(chē)氧氣費(fèi)50元，合計(jì)96090.70元。2015年8月26日，被告武漢杰品金屬制品有限公司與被告彭某某簽訂了《協(xié)議書(shū)》一份，約定被告彭某某承包被告武漢杰品金屬制品有限公司水管氣管安裝項(xiàng)目和一些臺(tái)架制作件項(xiàng)目，在2015年8月18日承包棚屋拆裝蓋項(xiàng)目中出現(xiàn)安全事故，考慮到被告彭某某在搶救傷員中經(jīng)濟(jì)困難，被告武漢杰品金屬制品有限公司于2015年8月24日墊付傷者醫(yī)療費(fèi)用30000元后，再次向被告彭某某提供30000元工程借款以解被告彭某某燃眉之急，為此，雙方約定雙方之間屬于工程項(xiàng)目承包，被告彭某某聘請(qǐng)人員應(yīng)由被告彭某某自己監(jiān)督管理，被告彭某某應(yīng)自負(fù)相關(guān)安全責(zé)任；先期墊付30000元屬于被告武漢杰品金屬制品有限公司人道主義支助；后期再付30000元屬工程未進(jìn)行提前借款支助；以上協(xié)議雙方簽字生效。原告的上述費(fèi)用96090.70元，來(lái)源于被告武漢杰品金屬制品有限公司支付的60000元及被告彭某某支付的36090.70元。
2015年10月21日，武漢市漢南區(qū)法律援助中心委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期治療費(fèi)用、休息及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，該所于2015年10月28日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2522號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，胡某某之損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；建議給與后期醫(yī)療費(fèi)25000元；誤工時(shí)間為傷后170天；護(hù)理時(shí)間為80天。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)用1500元。
另查明，原告自1992年至今一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街。
上述事實(shí)，有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《武漢杰品工程合同》、《協(xié)議書(shū)》、醫(yī)院病歷、病情證明單、司法鑒定書(shū)、住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、村民委員會(huì)及居民委員會(huì)證明、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，被告武漢杰品金屬制品有限公司將“撿瓦”工作發(fā)包給被告彭某某，被告彭某某邀約原告一起為被告武漢杰品金屬制品有限公司“撿瓦”并支付原告報(bào)酬，原告與被告彭某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系。原告在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告彭某某作為接受勞務(wù)的一方，未對(duì)施工進(jìn)行有效管理亦未提供有效勞動(dòng)保護(hù)措施造成本次安全事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某辯稱其與被告武漢杰品金屬制品有限公司之間是勞務(wù)關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由與事實(shí)不符，本院不予支持。從事“撿瓦”作業(yè)，具有很大的危險(xiǎn)性，原告作為提供勞務(wù)一方，在提供勞務(wù)過(guò)程中沒(méi)有履行安全注意義務(wù)，導(dǎo)致失誤墜落致傷，原告自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任?！皳焱摺弊鳂I(yè)屬于建筑類(lèi)的工程，而被告彭某某僅具有電焊、氧焊經(jīng)驗(yàn)，并不具有建筑類(lèi)作業(yè)的經(jīng)驗(yàn)、資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，被告武漢杰品金屬制品有限公司將工程發(fā)包給不具備建筑類(lèi)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的個(gè)人或個(gè)體工商戶，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，被告武漢杰品金屬制品有限公司應(yīng)當(dāng)與被告彭某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告武漢杰品金屬制品有限公司與被告彭某某于2015年8月26日簽訂《協(xié)議書(shū)》約定由被告彭某某自負(fù)相關(guān)安全責(zé)任，但是根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該協(xié)議僅約束被告武漢杰品金屬制品有限公司與被告彭某某，對(duì)原告不具有約束力，被告武漢杰品金屬制品有限公司仍應(yīng)當(dāng)依法與被告彭某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢杰品金屬制品有限公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，原告受傷后應(yīng)得到的賠償費(fèi)用包括住院醫(yī)療費(fèi)86960.70元、武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院搶救費(fèi)1800元、同濟(jì)醫(yī)院搶救費(fèi)7000元、出院車(chē)費(fèi)280元、救護(hù)車(chē)氧氣費(fèi)50元，共計(jì)96090.70元；后期治療費(fèi)25000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元／天×24天）；誤工費(fèi)19717元（建筑業(yè)年平均工資41754元÷360天×170天）；護(hù)理費(fèi)4000元（50元／天×80天）；殘疾賠償金89467.20元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×18年×0.2）；交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)，本院酌定為500元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。上述費(fèi)用共計(jì)236994.90元，原告自行承擔(dān)30％，被告彭某某承擔(dān)70％，計(jì)165896.43元，被告彭某某承擔(dān)精神撫慰金3000元，兩者合計(jì)168896.43元，扣除已支付的費(fèi)用96090.70元，被告彭某某還應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償費(fèi)用72805.73元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)168896.43元?？鄢桓媾砟衬骋严蛟嬷Ц兜馁M(fèi)用96090.70元，被告彭某某還應(yīng)當(dāng)向原告胡某某支付賠償費(fèi)用72805.73元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告武漢杰品金屬制品有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2626元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)788元，由被告武漢杰品金屬制品有限公司、彭某某共同負(fù)擔(dān)1838元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李家斌

書(shū)記員：張霞