原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住。
委托訴訟代理人：李德香，廣西昊旺律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告：潛江市大食代美食城。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華北路9號。
經(jīng)營者：余小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告胡某某與被告周某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在本案審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告潛江市大食代美食城可能與本案存在法律上的利害關(guān)系，本院于2017年4月2日將其作為本案共同被告依法通知其參加訴訟，并于2017年4月12日再次公開開庭對本案進行了審理。原告胡某某，被告周某某的委托訴訟代理人李德香，被告潛江市大食代美食城的委托訴訟代理人涂光清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告周某某向原告支付貨款38000元。
事實和理由：2014年，原告胡某某在湖北省潛江市園林辦事處潛陽中路16號開店從事糧油經(jīng)營。同年1至7月間，被告周某某共向原告胡某某賒購總價值為38000元的大米和食用油，雙方約定在半年內(nèi)結(jié)清貨款，但截止原告胡某某起訴之止，被告周某某未能按約付款?，F(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。

本院認為，原告胡某某向本院提交的收據(jù)的“客戶名稱”欄內(nèi)所記載的客戶名稱均為“美食城”，而收貨人的“單位名稱”欄內(nèi)的簽收人系周某某、陳雷、鄭學林多人。原告胡某某在本案庭審過程中稱被告周某某系潛江市大食代美食城的承包經(jīng)營人，但其卻未向本院提交相關(guān)證據(jù)加以佐證。而被告周某某已在本案庭審中舉證證明被告潛江市大食代美食城以及潛江市大食代美食城東風路店的經(jīng)營者均為余小軍，且兩被告在本案庭審中均證實被告潛江市大食代美食城的涉案“檔口”系鄭學林租賃使用，被告潛江市大食代美食城還向本院提交相關(guān)證據(jù)證明了上述事實，故被告周某某并非本案適格的訴訟主體。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第項、第一百五十四條第一款第項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北江漢中級人民法院。

審判員　　陳正東

書記員：楊婷