原告：胡德林。
被告：孫某某。
被告：戴某。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原告胡德林與被告孫某某、被告戴某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡德林，被告孫某某，被告戴某及其委托訴訟代理人張?zhí)煊⒌酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)??
胡德林向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告立即支付原告水暖安裝工程施工工資款14000.00元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告于2015年4月末至9月，受孫某某雇傭，到西嶺王子火鍋院內(nèi)戴某個人自建3棟樓房處，從事總計6000平方米房屋的水暖安裝施工工作，工資按照口頭約定支付。孫某某在支付部分工資后，剩余的14000.00元始終以自己承包工程的工程款未結(jié)算為由，拖欠不付，原告雖反復(fù)多次催要，仍難以解決問題。從2015年末至今已長達兩年之久，嚴重影響原告家庭正常生活。孫某某稱，之所以未付工資，是因為發(fā)包方戴某未結(jié)算工程款，所以戴某對此應(yīng)負連帶責任，故將二被告起訴至法院。
孫某某辯稱，原告起訴狀所述事實和理由屬實，確實拖欠胡德林勞務(wù)費14000.00元，已經(jīng)給胡德林??具欠條。因為承包戴某的工程未全部結(jié)算完畢，手里現(xiàn)在沒有錢，只能戴某給其結(jié)算后，再給付原告勞務(wù)費。戴某說通往鍋爐房的管道工程出現(xiàn)質(zhì)量問題不屬實，孫某某雇傭原告干的是新樓，沒有通水、通電、通氣，不存在施工未完成，也不存在嚴重質(zhì)量問題。
戴某辨稱，戴某將西嶺王子火鍋自建樓水暖工程整體承包給孫某某，與孫某某形成了勞務(wù)關(guān)系，只能與孫某某進行結(jié)算，截至目前，戴某已經(jīng)實際支付給孫某某11.1萬元，此款足以支付孫某某雇傭工人的勞務(wù)費。孫某某是否拖欠原告勞務(wù)費，戴某不清楚。孫某某給戴某實際施工的水暖工程并未完工，并存在嚴重的質(zhì)量問題，多次找孫某某返工或維修，孫某某均拒絕履行義務(wù)。雙方并未就該工程進行結(jié)算，根據(jù)戴某單方計算，并不拖欠孫某某工程款，戴某保留對孫某某違約和質(zhì)量問題的追究權(quán)，不承擔給付原告勞務(wù)費的責任，請求法院駁回原告對戴某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：孫某某承包戴某西嶺王子火鍋院內(nèi)自建3棟樓房的水暖安裝工程。2015年4月末，孫某某雇傭胡德林等人施工該工程，已經(jīng)支付部分勞務(wù)費后，孫某某于2017年12月20日出具欠條1份，內(nèi)容為“2015年4月末，我雇傭胡德林、胡德勝和楊成文3人具體施工我承包的水暖安裝工程，即戴某西嶺王子火鍋院內(nèi)自建3棟樓計6000平方米房屋的水暖安裝，自2015年4月末進入工地施工至9月，除已付部分工資外，尚欠總計叁萬叁仟元（其中胡德林壹萬肆仟元，胡德勝壹萬壹仟元，楊成文捌仟元）工資未付，原因是我承包戴某的工程款未能結(jié)算。特出具此條。欠款人：孫某某，聯(lián)系電話：1881457****，2017年12月20日”，孫某某名字處捺由手印。
另查明，2015年至2017年期間，戴某已給付孫某某水暖安裝人工費11.1萬元。孫某某稱，2015年2月15日的14000.00元，不是原告等人干活的錢。
上述事實有原告提供的欠條、被告戴某提供的借據(jù)、原告及二被告的當庭陳述，在卷為憑，足以認定。

本院認為，孫某某雇傭胡德林從事水暖安裝工程，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)認定合法有效。胡德林已依約完成水暖安裝工程，孫某某應(yīng)按約定給付胡德林勞務(wù)費。孫某某給胡德林出具的欠條，足以證明拖欠勞務(wù)費為14000.00元，故對胡德林主張孫某某給付勞務(wù)費14000.00元的訴訟請求予以支持。胡德林主張由戴某承擔連帶責任，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于孫某某主張戴某未給孫某某結(jié)清工程款，孫某某現(xiàn)沒有錢給付胡德林勞務(wù)費的抗辯意見，因?qū)O某某與戴某之間的工程款是否全部結(jié)算完畢，不影響胡德林向?qū)O某某追索勞務(wù)報酬的權(quán)利，故該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付胡德林勞務(wù)費14000.00元；
二、駁回胡德林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取75.00元，由孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 徐文波

書記員： 張巍