胡某某
胡德恒
高某某
中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務所）
程春某
王愛杰（河北銘暉律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
張某
陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司
曹麗新

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人:胡德恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住黑龍江省七臺河市。
被告:中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李全勇，總經理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
被告:程春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機，住河北省黃驊市。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)御河路19號。
負責人:黃玉璋，總經理
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責人:李士軍，總經理。
委托代理人:曹麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，公司職員，住該公司宿舍。
原告胡某某與被告高某某、中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某支公司）、程春某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司），張某、陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托代理人胡德恒，被告高某某，平安財險石某某支公司的委托代理人周曉敏，被告程春某的委托代理人王愛杰、被告平安財險滄州支公司的委托代理人周曉敏，陽某財險滄州支公司的委托代理人曹麗新到庭參加訴訟，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案涉及的交通事故經黃驊市公安交通警察大隊處理并出具黃公交認字（2012）第467號道路交通事故認定書，認定被告高某某負事故的全部責任；司機胡德恒、被告程春某、被告張某、乘車人劉恩芬無過錯責任。該事故認定書程序合法、事實清楚，原、被告均認可，本院予以確認。對于原告胡某某的損失，根據被告高某某在該事故中所起的作用及過錯程度，被告高某某應承擔全部民事賠償責任。因被告高某某屬于醉酒駕車，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，對原告的財產損失應由直接侵權人被告高某某在交強險財產項下賠償限額及范圍內按比例賠償給原告胡某某；超出交強險的部分，扣除無責車輛交強險財產項下無責賠償的部分，被告高某某還應在商業(yè)三者險項下依責賠償給原告胡某某，酒精鑒定費應由被告高某某承擔；被告平安財險石某某支公司在冀AMG123號車在所投交強險財產項下及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內不再承擔賠償責任。被告程春某駕駛其所有的冀J22M78號車，在平安財險滄州支公司投有交強險，故依據法律相關規(guī)定被告平安財險滄州支公司應在該車所投交強險無責賠償限額內按比例賠償給原告胡某某。根據事故認定書記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號車發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號車，證明被告張某所駕車輛與事故對方車輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告胡某某的財產損失與被告張某駕駛的車輛不存在因果關系；且原、被告均未提供被告陽某財險滄州支公司在本次事故中承擔保險責任的證據，故被告張某及被告陽某財險滄州支公司不承擔賠償責任。
原告胡德恒因交通事故造成的損失:1、車損10446元，原告的車輛因交通事故損壞，經有資質的鑒定機構對其損失價格進行評估，該鑒定報告結論數額合理，且被告方認可，本院予以支持。
2、車損鑒定費510元，原告車輛因交通事故損壞，需通過鑒定評估車輛來查明損壞部位以評定損失價額，必然產生相關的費用，故原告之主張合理有據，本院予以支持。
3、拖車費600元，原告發(fā)生交通事故，需相關部門將事故車輛拖離事故現(xiàn)場，該項費用是必然實際發(fā)生的，原告主張數額合理有據，本院予以支持。
4、存車費100元，原告車輛發(fā)生交通事故后需等待交警部門進行處理，并將車輛停放在指定位置，該項費用為必要、合理的費用，本院予以支持。
5、酒精鑒定費400元，本案事故發(fā)生后，事故當事人應按照規(guī)定對體內酒精含量進行測試，被告高某某經交警部門檢測被認定為醉酒駕車，其產生的酒精鑒定費應由被告高某某承擔。
綜上，本院支持的部分有:1、車輛損失費10446元，2、車輛損失鑒定費510元，3、拖車費600元，3、存車費100元，5、酒精鑒定費400元，共計12056元。故被告高某某應按照冀AMG123號車所投交強險財產項下的理賠范圍及限額內按比例賠付給原告胡某某1591元；扣除無責車輛交強險在無責賠償范圍及限額內按比例應賠償的份額外，剩余部分由被告高某某依責賠償原告各項損失9986元；被告高某某承擔酒精鑒定費400元。被告平安財險滄州支公司應在冀J22M78號車所投交強險財產項下無責賠償限額內按比例賠償給原告胡某某79元；被告張某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等訴訟權利。
為此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十八條 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告高某某在冀AMG123號車所投交強險理賠范圍及限額內按比例直接賠付原告胡某某各項損失1591元，并在商業(yè)三者險項下依責賠償給原告胡某某各項損失9986元，酒精鑒定費400元；以上共計11977元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J22M78號車所投交強險無責賠償限額內賠償原告胡某某各項損失79元；
三、被告程春某、張某、陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔賠償責任。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102元，由被告高某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案涉及的交通事故經黃驊市公安交通警察大隊處理并出具黃公交認字（2012）第467號道路交通事故認定書，認定被告高某某負事故的全部責任；司機胡德恒、被告程春某、被告張某、乘車人劉恩芬無過錯責任。該事故認定書程序合法、事實清楚，原、被告均認可，本院予以確認。對于原告胡某某的損失，根據被告高某某在該事故中所起的作用及過錯程度，被告高某某應承擔全部民事賠償責任。因被告高某某屬于醉酒駕車，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，對原告的財產損失應由直接侵權人被告高某某在交強險財產項下賠償限額及范圍內按比例賠償給原告胡某某；超出交強險的部分，扣除無責車輛交強險財產項下無責賠償的部分，被告高某某還應在商業(yè)三者險項下依責賠償給原告胡某某，酒精鑒定費應由被告高某某承擔；被告平安財險石某某支公司在冀AMG123號車在所投交強險財產項下及商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內不再承擔賠償責任。被告程春某駕駛其所有的冀J22M78號車，在平安財險滄州支公司投有交強險，故依據法律相關規(guī)定被告平安財險滄州支公司應在該車所投交強險無責賠償限額內按比例賠償給原告胡某某。根據事故認定書記載，被告高某某駕駛的冀AMG123號車發(fā)生交通事故致備胎脫離后砸到被告張某駕駛的冀J000EW號車，證明被告張某所駕車輛與事故對方車輛未發(fā)生直接碰撞，因此，原告胡某某的財產損失與被告張某駕駛的車輛不存在因果關系；且原、被告均未提供被告陽某財險滄州支公司在本次事故中承擔保險責任的證據，故被告張某及被告陽某財險滄州支公司不承擔賠償責任。
原告胡德恒因交通事故造成的損失:1、車損10446元，原告的車輛因交通事故損壞，經有資質的鑒定機構對其損失價格進行評估，該鑒定報告結論數額合理，且被告方認可，本院予以支持。
2、車損鑒定費510元，原告車輛因交通事故損壞，需通過鑒定評估車輛來查明損壞部位以評定損失價額，必然產生相關的費用，故原告之主張合理有據，本院予以支持。
3、拖車費600元，原告發(fā)生交通事故，需相關部門將事故車輛拖離事故現(xiàn)場，該項費用是必然實際發(fā)生的，原告主張數額合理有據，本院予以支持。
4、存車費100元，原告車輛發(fā)生交通事故后需等待交警部門進行處理，并將車輛停放在指定位置，該項費用為必要、合理的費用，本院予以支持。
5、酒精鑒定費400元，本案事故發(fā)生后，事故當事人應按照規(guī)定對體內酒精含量進行測試，被告高某某經交警部門檢測被認定為醉酒駕車，其產生的酒精鑒定費應由被告高某某承擔。
綜上，本院支持的部分有:1、車輛損失費10446元，2、車輛損失鑒定費510元，3、拖車費600元，3、存車費100元，5、酒精鑒定費400元，共計12056元。故被告高某某應按照冀AMG123號車所投交強險財產項下的理賠范圍及限額內按比例賠付給原告胡某某1591元；扣除無責車輛交強險在無責賠償范圍及限額內按比例應賠償的份額外，剩余部分由被告高某某依責賠償原告各項損失9986元；被告高某某承擔酒精鑒定費400元。被告平安財險滄州支公司應在冀J22M78號車所投交強險財產項下無責賠償限額內按比例賠償給原告胡某某79元；被告張某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等訴訟權利。
為此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十八條 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告高某某在冀AMG123號車所投交強險理賠范圍及限額內按比例直接賠付原告胡某某各項損失1591元，并在商業(yè)三者險項下依責賠償給原告胡某某各項損失9986元，酒精鑒定費400元；以上共計11977元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J22M78號車所投交強險無責賠償限額內賠償原告胡某某各項損失79元；
三、被告程春某、張某、陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔賠償責任。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102元，由被告高某某承擔。

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：李朝霞

書記員：韓明鑫