上訴人（原審被告）李某（曾用名李倫年），農(nóng)民。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）胡某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人李忠明，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人李某因與被上訴人胡某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2013）鄂大悟民初字第00356號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月28日公開開庭審理了本案。上訴人李某及其委托代理人魏東、被上訴人胡某某及其委托代理人李忠明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，胡某某在大悟縣境內(nèi)從事銷售湖北鼎盛水泥有限公司的新鼎牌水泥業(yè)務(wù)，2011年農(nóng)歷臘月26日，胡某某、李某、方敬文開始合伙經(jīng)營(yíng)銷售新鼎牌水泥，并在本縣城關(guān)鎮(zhèn)朝天曬方敬文房屋旁邊與他人共同出資共建一活動(dòng)板房作為辦公場(chǎng)所共同使用。案外人出資10000元，三合伙人共同出資10000元。合伙期間，三人的分工是，胡某某負(fù)責(zé)與水泥廠家聯(lián)系貨源與銷售，并負(fù)責(zé)與廠家結(jié)算，廠家也只與胡某某結(jié)算；李某負(fù)責(zé)銷售水泥，方俊文管理賬目與銷售；但是，各人銷售水泥所花費(fèi)的費(fèi)用由各自承擔(dān)、利潤(rùn)由銷售人自己所得，水泥廠的返利由三人平分。2012年3月，方敬文退伙，胡某某、李某各向方敬文支付建造板房的費(fèi)用1000余元。胡某某、李某合伙期間，提取的全部水泥由李某在提貨單上簽收，然后由李某按每十天的提貨數(shù)在提貨單上進(jìn)行編號(hào)，從編號(hào)的連續(xù)性及胡某某、李某自己書寫的結(jié)算記錄可以看出，2012年5月，合伙體從湖北鼎盛水泥有限公司提取水泥665噸（其中2012年5月1-10號(hào)提水泥215噸，胡某某從中提走9噸；2012年5月11-20號(hào)提水泥252噸，胡某某從中提走47噸；2012年5月21-30號(hào)提水泥198噸，胡某某從中提走6噸；），2012年6月，合伙體從湖北鼎盛水泥有限公司提取水泥634噸（其中2012年，6月1-10號(hào)提水泥231噸，胡某某從中提走9.5噸；2012年6月11-20號(hào)提水泥216噸，胡某某從中提走42噸；2012年6月21-30號(hào)提水泥187噸，胡某某從中提走6.5噸；），水泥每噸單價(jià)300元、295元、290元不等。
原審判決認(rèn)為，胡某某、李某合伙期間，雖每十天進(jìn)行一次兌賬，但胡某某、李某均未向法院提交2012年5月、2012年6月其合伙期間進(jìn)行過合伙結(jié)算的結(jié)算依據(jù)，應(yīng)視為胡某某、李某之間沒有結(jié)算。胡某某、李某2012年5月、6月提取水泥的噸位數(shù)額，由李某在湖北鼎盛水泥有限公司水泥發(fā)貨單上進(jìn)行了簽字確認(rèn)，并按每十天一次進(jìn)行編號(hào)，因李某合伙分工的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)銷售水泥，則扣除胡某某從李某處提取的水泥噸位數(shù)，剩余部分的貨款依合伙約定由李某向胡某某支付。他人從李某手中提取的水泥款，由李某負(fù)責(zé)收回。由此，根據(jù)胡某某提交的2012年5、6兩個(gè)月湖北鼎盛水泥有限公司發(fā)貨單（出門證），可以計(jì)算出李某2012年5月、6月共計(jì)應(yīng)向胡某某支付水泥款148057.50元，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見（試行）》第55條之規(guī)定，判決如下：由李某于判決生效后十日內(nèi)向胡某某支付水泥款148057.50元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3461元，由胡某某負(fù)擔(dān)61元，李某負(fù)擔(dān)3400元。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，本案訴訟之前，胡某某與李某已經(jīng)為此次合伙糾紛曾在原審法院提起訴訟，經(jīng)本院二審后，本院于2013年3月19日作出（2013）鄂孝感中民一終字第00067號(hào)民事判決。在該判決中確認(rèn)了“胡某某與李某于2012年8月25日經(jīng)結(jié)算散伙，李某付清了所欠胡某某的水泥款，胡某某退還了李某出具的兩張欠條”的事實(shí)。
本院認(rèn)為，胡某某與李某合伙協(xié)議糾紛案，已經(jīng)本院二審審理，并作出（2013）鄂孝感中民一終字第00067號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。根據(jù)該判決認(rèn)定的事實(shí)，2012年8月25日，胡某某與李某對(duì)雙方合伙期間的帳目已經(jīng)結(jié)清。現(xiàn)胡某某將雙方2012年5、6月兩個(gè)月合伙期間的經(jīng)濟(jì)往來帳目單獨(dú)提出，再次以合伙協(xié)議糾紛為由提起訴訟，屬重復(fù)訴訟。原判對(duì)雙方合伙已經(jīng)結(jié)算的事實(shí)未予認(rèn)定，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法應(yīng)予以改判。李某上訴稱“雙方之間的合伙帳目已經(jīng)結(jié)清”的理由經(jīng)查成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2013）鄂大悟民初字第00356號(hào)民事判決；
二、駁回胡某某的起訴。
本案不交納案件受理費(fèi)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 李國(guó)華 審判員 孟曉春 審判員 夏建紅
書記員：邵杰
成為第一個(gè)評(píng)論者