上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體戶(hù)，住大悟縣。委托訴訟代理人：李忠明，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某（身份證姓名李倫年），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體戶(hù)，住大悟縣。委托訴訟代理人：李桂香，系李某的堂侄。

胡某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原裁定，指令一審法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：2012年4月李某出具的欠條和2012年5月、6月雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一、二審法院分別認(rèn)為，只有進(jìn)行全面完整的清算才能真正厘清雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。上訴人在本案中的爭(zhēng)議一直沒(méi)有得到處理，故本案不屬重復(fù)訴訟。李某答辯稱(chēng)，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。胡某某的上訴不能成立，應(yīng)予駁回。胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求組織雙方對(duì)個(gè)人合伙進(jìn)行合伙結(jié)算，根據(jù)合伙結(jié)算結(jié)論進(jìn)行分配，占用資金的一方按年6%向?qū)Ψ街Ц顿Y金占用費(fèi)。庭審中，胡某某變更為判令李某對(duì)胡某某2012年4月至2012年6月三個(gè)月的合伙情況進(jìn)行結(jié)算。2、李某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年1月19日，胡某某、李某及方敬文開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售水泥。2012年3月方敬文退伙，三方進(jìn)行了結(jié)算。胡某某、李某繼續(xù)合伙，胡某某負(fù)責(zé)購(gòu)貨，李某負(fù)責(zé)管賬和銷(xiāo)售，后胡某某、李某散伙。2017年11月6日，胡某某向本院起??，請(qǐng)求法院判令李某對(duì)2012年4月至6月的合伙情況進(jìn)行結(jié)算并按年6%支付資金占用費(fèi)。另認(rèn)定：2012年9月25日胡某某向起訴，要求李某支付2012年4月所欠水泥款30000元。一審法院于2012年11月20日作出（2012）鄂大悟民初字第00817號(hào)民事判決，駁回胡某某的訴訟請(qǐng)求，胡某某不服向孝感市中級(jí)人民法院上訴，孝感市中級(jí)人民法院作出（2013）鄂孝感中民一終字第00067號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)湖北省大悟縣人民法院（2012）鄂大悟民初字第00817號(hào)民事判決；二、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付下欠胡某某的水泥款30000元。李某不服向孝感市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，孝感市中?jí)人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂孝感中民申字第00033號(hào)民事裁定，駁回李某的再審申請(qǐng)。李某仍不服向檢察機(jī)關(guān)申訴，湖北省人民檢察院于2014年8月26日作出鄂檢民（行）監(jiān)（2014）42000000151號(hào)民事抗訴書(shū)，向湖北省高級(jí)人民法院提出抗訴。湖北省高級(jí)人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂民監(jiān)二抗字第00067號(hào)民事裁定，指令孝感中院再審本案，孝感中院又于2015年5月19日作出（2014）鄂孝感中民再終字第00025號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)孝感中院（2013）鄂孝感中民一終字第00067號(hào)民事判決和一審法院（2012）鄂大悟民初字第00817號(hào)民事判決，發(fā)回一審法院重審。2016年6月27日一審法院作出（2016）鄂0922民初52號(hào)民事判決：駁回胡某某的訴訟請(qǐng)求。胡某某不服上訴，孝感市中級(jí)人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂09民終594號(hào)民事裁定：一、撤銷(xiāo)（2016）鄂0922民初52號(hào)判決；二、發(fā)回湖北省大悟縣法院重審。2017年1月18日，一審法院作出(2016)鄂0922民初1049號(hào)民事判決：駁回胡某某的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)認(rèn)定：2013年5月27日，胡某某向法院起訴要求李某支付合伙期間2012年5月、6月水泥款，2014年4月3日一審法院作出（2013）鄂大悟民初字第00356號(hào)民事判決：李某向胡某某支付水泥款148057.5元。李某不服，向孝感市中級(jí)人民法院上訴，孝感市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂孝感中民一終字第00229號(hào)民事裁定：一、撤銷(xiāo)湖北省大悟縣人民法院（2013）鄂大悟民初字第00356號(hào)民事判決；二、駁回胡某某的起訴。對(duì)（2014）鄂孝感中民一終字第00229號(hào)民事裁定，2017年4月19日，胡某某向孝感市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，孝感市中?jí)人民法院作出（2017）鄂09民申22號(hào)民事裁定：駁回胡某某的再審申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為：胡某某、李某因合伙糾紛多次在法院提起訴訟，（2014）鄂孝感中民一終字第00229號(hào)民事裁定書(shū)、（2017）鄂09民申22號(hào)民事裁定書(shū)、(2016)鄂0922民初1049號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)生效。（2014）鄂孝感中民一終字第00229號(hào)民事裁定書(shū)已確認(rèn)“雙方之間的合伙賬目??經(jīng)結(jié)清”。根據(jù)法律規(guī)定，“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。在胡某某、李某多次訴訟中，胡某某所提出的訴訟請(qǐng)求，無(wú)論是要求李某支付4月份的水泥款亦或支付5月、6月的水泥款，盡管訴訟理由不同，但其實(shí)質(zhì)均是要求進(jìn)行合伙結(jié)算，與本次訴訟標(biāo)的是相同的。無(wú)論是案件當(dāng)事人、還是訴訟標(biāo)的及事實(shí)理由均與以往案件相當(dāng)，雙方糾紛已經(jīng)人民法院生效判決、裁定所處理。因此可以認(rèn)定胡某某對(duì)李某的起訴違反了“一事不再理”的民事訴訟原則，其起訴依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回胡某某對(duì)李某的起訴。本案不交納案件受理費(fèi)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院審理??明，一審裁定認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人胡某某因與被上訴人李某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初1335號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛。胡某某、李某因合伙經(jīng)銷(xiāo)水泥過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛多次提起訴訟，到目前為止，本院（2014）鄂孝感中民一終字第00229號(hào)民事裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。該裁定認(rèn)定胡某某、李某之間的合伙帳目已經(jīng)結(jié)清?，F(xiàn)胡某某在未對(duì)該裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r下，反而以其他法律文書(shū)中有關(guān)“雙方之間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面完整清算”的表述為依據(jù)提起訴訟，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。而且，如果胡某某通過(guò)本案訴訟，對(duì)合伙期間的賬目進(jìn)行結(jié)算，必然否定了本院（2014）鄂孝感中民一終字第00229號(hào)民事裁定，屬于重復(fù)訴訟。綜上所述，胡某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　李國(guó)華
審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：王萍