再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）：胡某某。
委托代理人：徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓歆，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：樊某。
被申請(qǐng)人：襄樊市精誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：張正行，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人胡某某因與被申請(qǐng)人樊某、襄樊市精誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱精誠(chéng)公司）水電安裝合同糾紛一案，不服湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2011）鄂襄陽(yáng)中民再終字第00031號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年11月18日，本院作出（2012）鄂民再申字第00065號(hào)民事裁定，本案由本院提審。本院依法組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭審理了本案。胡某某及其委托代理人徐方周、韓歆到庭參加訴訟，樊某、精誠(chéng)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2004年2月16日，一審原告樊某向湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院起訴稱，2000年5月20日，我與精誠(chéng)公司簽訂水電安裝合同一份，合同約定，精誠(chéng)公司將其建設(shè)的精誠(chéng)公寓1號(hào)樓的水電工程承包給我施工，合同簽訂后，我于2000年7月18日開始施工，同年10月竣工，水電工程竣工驗(yàn)收后經(jīng)結(jié)算工程款為20000元后，雙方自愿協(xié)商達(dá)成合同，用精誠(chéng)公寓1號(hào)樓西單元二樓抵付給我作為所欠水電工程款，后因精誠(chéng)公司以種種理由推脫，導(dǎo)致合同不能履行，故訴至法院要求確認(rèn)該抵付合同有效。
2004年3月18日，湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院作出（2004）樊民三初字第63號(hào)民事判決，判令精誠(chéng)公司于判決生效之日起十日內(nèi)履行合同約定，將精誠(chéng)公寓1號(hào)樓西單元二樓房屋交付給樊某。案件受理費(fèi)2010元，由精誠(chéng)公司負(fù)擔(dān)。
2009年7月7日，本院作出（2009）鄂民申字第794號(hào)民事裁定，將本案指令湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院再審。在湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院再審期間，胡某某以本案實(shí)體處理與其有利害為由申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，該院予以準(zhǔn)許。2011年3月8日，該院作出（2009）襄城民再初字第3號(hào)民事判決，判令：一、維持湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2004年3月18日作出的（2004）樊民三初字第63號(hào)民事判決的主文部分。二、駁回第三人胡某某對(duì)精誠(chéng)公寓1號(hào)樓西（三）單元二樓主張所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2011）襄中民再終字第00031號(hào)民事判決、湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2009）襄城民再初字第3號(hào)民事判決及湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2004）樊民三初字第63號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院重審。

審　判　長(zhǎng)　　王　軍 代理審判員　　宗澄宇 代理審判員　　李　承

書記員：馮雅婧