原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告張燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告胡晗琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡晗琪的母親。
原告胡昊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡昊杰的母親。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽(yáng)市人。
被告阜陽(yáng)市第十三汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人申志喜，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人鄭亞?wèn)|，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳效飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽(yáng)市人。

原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰訴被告孔某某、阜陽(yáng)市第十三汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保阜陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員王洪毅獨(dú)任審判，在審理過(guò)程中，原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰申請(qǐng)追加事故車輛實(shí)際所有人陳效飛為本案的被告，經(jīng)審查，該申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，依法追加陳效飛為本案的被告。原告張燕及原告胡某某、童某某、張燕的委托代理人朱儀、被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司的委托代理人李樹春、被告陳效飛到庭參加訴訟。被告孔某某、被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰訴稱：2013年8月20日5時(shí)8分，胡建忠駕駛皖A(yù)×××××號(hào)大型貨車載汪昌田沿滬蓉高速公路滬蓉向行駛至700km＋100m處時(shí)，追尾撞上前方低速行駛的由孔某某駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車，造成皖A(yù)×××××號(hào)車駕駛?cè)撕ㄖ摇⒊塑嚾送舨锼劳?，兩車及路產(chǎn)設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡建忠負(fù)此事故的主要責(zé)任、孔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，汪昌田不負(fù)此事故的責(zé)任。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰訴至法院，請(qǐng)求判令：1、上述被告賠償原告因此次交通事故造成死亡賠償金420484元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)170136元、喪葬費(fèi)20320元、交通費(fèi)、食宿費(fèi)及誤工費(fèi)10000元、精神撫慰金50000元，上述合計(jì)670940元，其中由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付110000元，余額560940元按主次責(zé)任四六比例由第一、二被告共同承擔(dān)40%即224376元，第三被告在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)償付。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)?jiān)黾右笊鲜霰桓尜r償車損15682元（39205×40%）。
原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：事故認(rèn)定書。證明胡建忠負(fù)此事故的主要責(zé)任，孔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，汪昌田在此事故中無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二：車輛行駛證、保險(xiǎn)單。證明皖K×××××號(hào)牽引車／皖K×××××號(hào)掛車的所有人是被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司及車輛投保情況。
證據(jù)三：尸檢報(bào)告、尸體火化證明、死亡證明。證明胡建忠因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)四：戶口本。證明五原告的身份情況，是本案適格的主體。
證據(jù)五：胡建忠道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、居住證明、購(gòu)房合同。證明胡建忠收入來(lái)源和生活居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
證據(jù)六：胡某某子女關(guān)系證明。證明胡建忠對(duì)父母承擔(dān)撫養(yǎng)份額為1／3。
證據(jù)七：皖A(yù)×××××車物損鑒定及掛靠證明。證明皖A(yù)×××××號(hào)車的車輛損失為39205元，胡建忠是實(shí)際車主。
證據(jù)八：交通、食宿、差旅費(fèi)用。證明五原告用去相關(guān)費(fèi)用10000元。
被告孔某某辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司辯稱：1、本起事故造成兩人死亡，建議給另一受害人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額。2、死者胡建忠系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。3、撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過(guò)農(nóng)村年消費(fèi)總額，超出部分予以駁回。4、原告起訴的部分費(fèi)用過(guò)高。5、胡建忠負(fù)事故的主要責(zé)任，故精神撫慰金沒(méi)有依據(jù)。6、對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，商業(yè)險(xiǎn)按三七的責(zé)任比例，負(fù)次要責(zé)任方只負(fù)30%的賠償責(zé)任。7、對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定以及在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有異議。8、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：保險(xiǎn)條款。證明訴訟費(fèi)用不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陳效飛辯稱：交通事故屬實(shí)。事故車輛是我的，掛靠在被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，孔某某是我雇請(qǐng)的司機(jī)。事故車輛投了保險(xiǎn)的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陳效飛未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年8月20日，胡建忠駕駛皖A(yù)×××××號(hào)重型普通貨車載汪昌田一行二人沿滬蓉高速公路自東向西行駛。4時(shí)8分許，當(dāng)車行駛至滬蓉向700km＋100m處時(shí)，由于未與前方同車道行駛的車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使車輛追尾撞上前方低速行駛的由被告孔某某駕駛的皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)重型普通半掛車，造成皖A(yù)×××××號(hào)車駕駛員胡建忠、乘車人汪昌田死亡，兩車及路產(chǎn)設(shè)施受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)以高警公交認(rèn)字（2013）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡建忠負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，孔某某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，汪昌田在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。因賠償問(wèn)題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
另查明：皖A(yù)×××××號(hào)車系胡建忠所有，掛靠在合肥六宇物流有限公司經(jīng)營(yíng)。2013年9月6日經(jīng)麻城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，皖A(yù)×××××號(hào)車輛損失金額為39205元。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車系被告陳效飛所有，掛靠在被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司為皖K×××××重型半掛牽引車在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為皖K×××××掛重型普通半掛車在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月9日起至2013年11月8日止。被告孔某某是被告陳效飛雇請(qǐng)的司機(jī)，
胡建忠戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生。胡建忠與原告張燕系夫妻，于xxxx年xx月xx日出生育女兒胡晗琪，xxxx年xx月xx日出生育兒子胡昊杰。2002年5月28日胡建忠取得道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，并長(zhǎng)期從事道路運(yùn)輸駕駛員職業(yè)。自2001年起至事故發(fā)生時(shí)胡建忠一直在其父母所有的位于肥西縣花崗鎮(zhèn)董崗街道的房屋居住。2013年1月10日，胡建忠在合肥上派鎮(zhèn)紫蓬社區(qū)沃頓花園購(gòu)買商品房一套，總金額為551204.64元，首付房款351204.64元，剩余200000元辦理按揭貸款。胡建忠的父親胡某某戶籍登記為非農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生，是名退休工人，母親童某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，于xxxx年xx月xx日出生。胡某某與童某某共育有胡建鵬、胡建榮、胡建忠、胡為民四個(gè)子女。因童某某的胞弟童行和無(wú)子女，胡為民從小過(guò)繼給童行和為子，改名為童剛領(lǐng)。
本院通過(guò)對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)胡建忠因交通事故死亡造成原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金488206元｛死亡賠償金420484元（21024.2元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67722元（5723元／年×6年＋5723元／年×（13年－6年）×（1／2＋1／3）］｝、喪葬費(fèi)17589.5元（35179元／年÷2）、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定4000元、精神撫慰金15000元、車損39205元，以上各項(xiàng)合計(jì)564000.5元。

本院認(rèn)為：胡建忠在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車未與前方同車道行駛的車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，被告孔某某在高速公路上駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車及高速公路上低速行駛，其過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，胡建忠負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，孔某某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，汪昌田在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。故被告孔某某應(yīng)對(duì)因此次交通事故造成原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車系被告陳效飛所有，被告孔某某是被告陳效飛雇請(qǐng)的司機(jī)，依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告孔某某承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告陳效飛承擔(dān)，被告孔某某依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車掛靠被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，故被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司為皖K×××××重型半掛牽引車和皖K×××××掛重型普通半掛車分別在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因本次交通事故造成二死亡、二車受損，故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司在賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，還應(yīng)為另一死者汪昌田預(yù)留賠償額度。故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司首先應(yīng)在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰喪葬費(fèi)17589.5元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定4000元、精神撫慰金15000元、死亡賠償金73410.5元、車損2000元，合計(jì)112000元。余額452000.5元（564000.5元－112000元）由被告陳效飛承擔(dān)30%即135600.15元（452000.5元×30%），五原告自行承擔(dān)70%即316400.35元（452000.5元×70%）。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司為皖K×××××號(hào)牽引車投保了500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為皖K×××××掛號(hào)半掛車投保了50000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告陳效飛承擔(dān)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司在二份第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失135600.15元。
胡建忠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在安徽省肥西縣城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故五原告主張按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年21024.2元計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院予以部分支持。原告童某某、胡晗琪、胡昊杰的戶籍登記均為農(nóng)業(yè)家庭戶，故對(duì)原告童某某、胡晗琪、胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按2013年度湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出每年5723元分別計(jì)算13年、6年和13年。法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故前6年，原告童某某、胡晗琪、胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)按每年5723元計(jì)算。后7年，原告童某某、胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按每年5723元分別計(jì)算，即原告童某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13354元（5723元／年×（13年－6年）×1／3］，原告胡昊杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20030元（5723元／年×（13年－6年）×1／2］。原告胡某某系退休工人，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟(jì)損失112000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在二份第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟(jì)損失135600.15元。
三、駁回原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元、郵寄費(fèi)300元，合計(jì)2500元，由原告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰負(fù)擔(dān)1750元，被告陳效飛負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王洪毅

書記員： 吳穎賾