原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省黎平縣。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保宜昌支公司），住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)。負(fù)責(zé)人閆偉青，系該公司總經(jīng)理。委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，系該公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告胡某某與被告吳某某、太保宜昌支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人王兵、被告太保宜昌支公司的委托代理人郭飛、吳凡到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴書副本及開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告太保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2432.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（30元×31天）、護(hù)理費(fèi)1736.58元（35214元÷365天×18天）、交通費(fèi)500元、自行車停車費(fèi)60元，共計(jì)7209.56元；2、被告吳某某對(duì)上述第一項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、被告吳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月27日22時(shí)05分，被告吳某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的轎車行駛至云集路自立路路口處時(shí)，與過人行橫道的行人胡某某發(fā)生碰撞造成胡某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定吳某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療31天（2017年11月28日至2017年12月28日）。出院診斷：閉合性顱腦損傷中型；顱底骨折；蛛網(wǎng)膜下腔出血。醫(yī)生建議：全休一個(gè)月，必要時(shí)門診耳鼻喉科左內(nèi)聽道檢查。本次住院的費(fèi)用由吳某某墊付。出院之后，原告復(fù)查、治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2432.98元。事故車輛在被告太保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告吳某某未到庭參加訴訟，但在庭后辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，對(duì)原告沒有病歷的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，原告主張的護(hù)理費(fèi)有誤，因?yàn)槠湟呀?jīng)支付了原告住院期間20天的護(hù)理費(fèi)2400元，同意承擔(dān)訴訟費(fèi)，其他費(fèi)用請(qǐng)法院依法認(rèn)定，同時(shí)要求法院對(duì)其墊付的護(hù)理費(fèi)在本案中一并予解決。被告太保宜昌支公司辯稱，對(duì)本起交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分均不持異議；原告的部分訴訟請(qǐng)求過；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款賠付；保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付9765元。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。吳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車造成胡某某受傷屬實(shí)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，吳某某負(fù)全部責(zé)任。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，太保宜昌支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由太保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，由吳某某予以賠償。（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、胡某某所提醫(yī)療費(fèi)2432.98元，其中有1255.98元有病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、胡某某所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元）、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（31天×30元），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。3、關(guān)于胡某某主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。4、對(duì)胡某某主張的護(hù)理費(fèi)，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資收入（35214元），對(duì)其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1061元（35214元/365天×11天）。5、關(guān)于原告主張的自行車停車費(fèi)60元，因不屬直接損失，本院依法不予認(rèn)定。上述費(fèi)用，共計(jì)5096.98元。其中，醫(yī)療費(fèi)1255.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元，共計(jì)3735.98元，因太保宜昌支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元已經(jīng)賠付1萬元，上述費(fèi)用，由太保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；護(hù)理費(fèi)1061元、交通費(fèi)300元，共計(jì)1361元，由太保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付。另，為避免累訴，被告吳某某墊付的20天的護(hù)理費(fèi)可在本案中一并予以解決，護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資收入（35214元），計(jì)算為1930元（35214元/365天×20天）。綜上，被告太保宜昌支公司應(yīng)給付原告胡某某5096.98元，給付被告吳某某1930元，共計(jì)7026.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司給付原告胡某某5096.98元，給付被告吳某某1930元。二、駁回原告胡某某所提其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元（原告胡某某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由被告吳某某，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡某某。本判決為終審判決。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫瑞