原告（反訴被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：王坤嚇（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張國(guó)平，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高某某。
被告（反訴原告）：高某某恒瑞物流有限公司，住所地山東省聊城市高某某魚丘湖街道東興南路中段路。
法定代表人：李瑞英，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，山東金城法苑律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高唐支公司，住所地山東省高某某城北湖路2號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王莉，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：陳其衛(wèi)、路俊遠(yuǎn)，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高唐支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高唐支公司（以下簡(jiǎn)稱高唐保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高唐支公司的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)予其撤訴申請(qǐng)。被告劉某某提出追加高某某恒瑞物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒瑞公司）為被告的申請(qǐng)，本院通知恒瑞公司作為被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人張國(guó)平，二被告劉某某、恒瑞公司的委托訴訟代理人趙強(qiáng)，被告高唐保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人路俊遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院責(zé)令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失44259.58元；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月21日22時(shí)40分許，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××牽引車、魯Ｐ×××××車與原告駕駛無牌拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損。經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告劉某某所駕駛車輛在被告高唐保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告劉某某、恒瑞公司辯稱，1、本次事故是由于原告飲酒后駕駛無證車輛行駛交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未停車瞭望，未讓直行的車輛先行，造成了本次事故的發(fā)生，因此原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告劉某某無責(zé)任，原告要求被告劉某某、恒瑞公司承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；2、被告恒瑞公司在被告高唐保險(xiǎn)公司為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），如果被告劉某某、恒瑞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告劉某某系被告恒瑞公司的雇傭駕駛?cè)藛T，被告劉某某個(gè)人對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高唐保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××車輛在被告高唐保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和被保險(xiǎn)人責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失賠償相應(yīng)的損失。由于被保險(xiǎn)車輛僅為主車，且在事故認(rèn)定書中明確寫明為改裝車輛，公司對(duì)于掛車相應(yīng)的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額，在商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償。因本次事故造成的間接損失如鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金公司均不予賠償。
被告恒瑞公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償損失4900元及停運(yùn)損失；2.反訴費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日22時(shí)40分許，原告駕駛無牌拖拉機(jī)與被告劉某某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車發(fā)生交通事故。本次事故是由于原告酒后駕駛、轉(zhuǎn)彎時(shí)未停車瞭望、轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行造成的。同時(shí)原告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故給被告恒瑞公司造成的車損及停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
原告胡某某對(duì)被告恒瑞公司的反訴辯稱，反訴請(qǐng)求不應(yīng)得到法律支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對(duì)于以下當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
被告劉某某駕駛的魯Ｐ×××××牽引車、魯Ｐ×××××車所有人為被告恒瑞公司，魯Ｐ×××××牽引車在被告高唐保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額100萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。魯Ｐ×××××車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，投保了商業(yè)保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某是被告恒瑞公司的工作人員，事故發(fā)生時(shí)被告劉某某是在執(zhí)行工作任務(wù)。
原告受傷后先被送至趙縣人民醫(yī)院治療，后又到白求恩國(guó)際和平醫(yī)院就診，并于2017年6月22日到河北省人民醫(yī)院住院治療，2017年7月13日出院，住院21天。2017年7月13日原告到趙縣人民醫(yī)院入院治療，2017年7月31日出院，住院18天。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告提交的道路交通事故認(rèn)定書載明，2017年6月21日22時(shí)40分許，原告駕駛無牌拖拉機(jī)沿唐家寨村南北路由北向南行駛至大趙線唐家寨道口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿大趙線由西向東行駛被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××牽引車、魯Ｐ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛不同程度受損。此事故經(jīng)趙趙縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)為原告無機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后駕駛無牌拖拉機(jī)上道路行駛，經(jīng)無燈控、無交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未停車瞭望，并讓直行的車輛先行，是造成事故的同等原因；被告劉某某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)、構(gòu)造的機(jī)動(dòng)車裝載貨物，超過行駛證所載明的核實(shí)載貨量100%以上，上道路行駛，經(jīng)道口未減速慢行，是造成此事故的同等責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書載明了當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任，原告的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定；被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條、第四十四條、第四十八條之規(guī)定。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告劉某某、恒瑞公司質(zhì)證稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書
真實(shí)性無異議，對(duì)認(rèn)定事故同等責(zé)任有異議，稱原告違章行為是造成本次事故的根本原因，被告違章行為只是違反相關(guān)管理規(guī)定，與交通事故的發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告高唐保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，稱原告飲酒且未依照交通規(guī)則轉(zhuǎn)彎讓直行，是造成事故發(fā)生的根本原因，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任以上的責(zé)任；另外，該證據(jù)中顯示，保險(xiǎn)車輛屬于改裝車輛且載裝貨物超過核載貨量100%以上，由該原因造成的事故在商業(yè)險(xiǎn)上是免賠的。
以上三被告雖對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但均未提交相反的證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故雙方的違法行為和有關(guān)法律依據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的論述，對(duì)事故的責(zé)任劃分是有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，采納道路交通事故認(rèn)定書上認(rèn)定的事故責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)47829.17元，提交了趙縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張及清單、病歷、診斷證明書，河北省人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)13張及清單、病歷，白求恩國(guó)際和平醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張證實(shí)。被告劉某某、恒瑞公司質(zhì)證稱，對(duì)病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單無異議，對(duì)門診收費(fèi)票據(jù)有異議，不能證明門診收費(fèi)單據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性。被告高唐保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，原告在三個(gè)醫(yī)院進(jìn)行了三次重復(fù)檢查，公司不負(fù)擔(dān)由于原告主觀行為而導(dǎo)致的重復(fù)檢查費(fèi)用；對(duì)所有票據(jù)的真實(shí)性無異議；因沒有相應(yīng)的診斷證明及門診病歷，對(duì)門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可；對(duì)趙縣人民醫(yī)院住院的費(fèi)用不予認(rèn)可，原告之前在河北省人民醫(yī)院治療，按常理應(yīng)繼續(xù)在省人民醫(yī)院治療。
河北省人民醫(yī)院入院記錄明確載明原告在入院前在其它醫(yī)院的就診過程，被告稱重復(fù)檢查費(fèi)用是因原告主觀行為而導(dǎo)致，但被告沒有證據(jù)說明這些檢查是沒有必要的，費(fèi)用是原告故意造成的。河北省人民醫(yī)院出院記錄載明原告要求轉(zhuǎn)基層醫(yī)院治療。綜上，本院對(duì)二被告的辯稱主張不予采信，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)47829.17元予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元×兩次住院共39天），被告劉某某、恒瑞公司稱應(yīng)按每天30元，被告高唐保險(xiǎn)公司稱應(yīng)按每天60元。原告的主張符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元（30元×39天），提交的兩份病歷中出院醫(yī)囑均載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告高唐保險(xiǎn)公司稱應(yīng)按每天20元均計(jì)算。原告主張每天按30元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定為每天20元，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780元（20元×39天）。
原告主張誤工費(fèi)5420元（60.23元×90天），原告的收入狀況按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》第7.2.2肋骨多根、多處骨折誤工損失日規(guī)定，主張90天誤工期。原告提交的病歷、診斷證明書均載明原告多發(fā)性肋骨骨折。三被告對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。原告的以上主張符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)5420元予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)4290元(110元×39天），護(hù)理人為原告妻子王坤嚇。原告提交了石家莊詩濤貿(mào)易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收入證明、停發(fā)工資證明、戶口簿，證明王坤嚇的收入狀況及與原告的關(guān)系。三被告對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告也未提交護(hù)理人工資發(fā)放的有關(guān)證明，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理人收入不予采信。本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。綜上，本院對(duì)確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為3824元（35785元÷365元×39天）。
原告主張交通費(fèi)500元，提交了趙縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一份證實(shí)。本院以予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失款1600元，提交了鑒定結(jié)論書證實(shí)。三被告對(duì)以上費(fèi)用均不認(rèn)可，稱沒有維修發(fā)票，不能證實(shí)該損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。本院采納三被告的此主張，對(duì)原告主張的車輛損失款不予確認(rèn)。
原告主張施救費(fèi)1000元，提交了趙縣平安停車場(chǎng)發(fā)票一張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、經(jīng)營(yíng)服務(wù)收費(fèi)證實(shí)。三被告對(duì)以上費(fèi)用不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。綜上，本院對(duì)原告主張的施救費(fèi)予以確認(rèn)。
被告高唐保險(xiǎn)公司提交了魯Ｐ×××××牽引車投保單一份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本），魯Ｐ×××××車投保單一份、保險(xiǎn)單（副本一份），《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)條款》)》一冊(cè)，證明本案存在《保險(xiǎn)條款》約定的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中免責(zé)的情形，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本次事故免責(zé)，不予賠償。
被告劉某某、恒瑞公司質(zhì)證稱，對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但是這幾份證據(jù)不能證明保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款向恒瑞公司履行了提示或說明的義務(wù)；事故認(rèn)定書中，認(rèn)定了是掛車改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，裝載貨物，恒瑞公司并沒有改變主車的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造，從恒瑞公司提供的主車的行駛證年檢可以證實(shí)恒瑞公司不存在改變主車結(jié)構(gòu)情況。保險(xiǎn)公司主張免責(zé)沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
被告劉某某、恒瑞公司提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）和被告高唐保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）中承保險(xiǎn)種中均包括商業(yè)三者險(xiǎn)，以上兩份保險(xiǎn)單重要提示處均載明保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）、批單和特別約定組成。
被告高唐保險(xiǎn)公司提交的《保險(xiǎn)條款》第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)中第二十五條第三項(xiàng)約定：“下列原因?qū)е碌娜松韨?、?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：“……(三)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加?！?。
以上約定內(nèi)容字體為加黑字體。
被告高唐保險(xiǎn)公司提交的魯Ｐ×××××牽引車投保單中載明商業(yè)險(xiǎn)投保險(xiǎn)種包括商業(yè)三者險(xiǎn)，投保單上面有加蓋被告恒瑞公司公章的投保人聲明，內(nèi)容為，保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)的約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險(xiǎn)種。以上投保人聲明內(nèi)容的字體為加黑字體。
被告恒瑞公司就反訴部分中的車輛損失4900元，提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單證實(shí)。原告質(zhì)證稱，對(duì)以上證據(jù)不認(rèn)可，不是鑒定機(jī)構(gòu)作出的。被告恒瑞公司主張的車輛損失4900元，未提交維修發(fā)票，不能證實(shí)實(shí)際損失的發(fā)生，故本院對(duì)車輛損失4900元不予確認(rèn)。被告恒瑞公司就反訴部分中的停運(yùn)損失，未明確具體損失數(shù)額，也未提交證據(jù)，原告也不認(rèn)可，本院對(duì)此損失不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條第一項(xiàng)規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征；”。道路交通事故認(rèn)定書明確載明被告劉某某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)、構(gòu)造的機(jī)動(dòng)車裝載貨物，超過行駛證所載明的核實(shí)載貨量100%以上，上道路行駛，經(jīng)道口未減速慢行，是造成此事故的同等責(zé)任。擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，屬《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中的禁止性規(guī)定情形，且被告恒瑞公司未將改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)、構(gòu)造的事項(xiàng)通知被告高唐保險(xiǎn)公司，且因改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)、構(gòu)造而在本事故中超載，也導(dǎo)致了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，此情形在《保險(xiǎn)條款》商業(yè)三者險(xiǎn)中第二十五條第三項(xiàng)作為免責(zé)事由，被告高唐保險(xiǎn)公司已用區(qū)別與其它一般字體的黑體字在《保險(xiǎn)條款》和投保單中對(duì)免責(zé)約定進(jìn)行了提示，故此約定生效，被告高唐保險(xiǎn)公司主張的在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本次事故免責(zé)，不予賠償，本院予以采納。被告劉某某、恒瑞公司所稱的事故認(rèn)定書只是認(rèn)定了掛車改變機(jī)動(dòng)車結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，被告恒瑞公司并沒有改變主車的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造，從行駛證年檢也可以證實(shí)被告恒瑞公司不存在改變主車結(jié)構(gòu)情況，與事實(shí)不符，本院對(duì)此主張不予采信。
被告劉某某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告恒瑞公司作為被告劉某某的用人單位，對(duì)被告劉某某因執(zhí)行工作任務(wù)給原告造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告高唐保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)47829.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，合計(jì)52509.17元，由被告高唐保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款42509.17元,因被告高唐保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中免責(zé)，故由被告恒瑞公司按事故責(zé)任賠償原告21255元（42509.17元×50%）。原告誤工費(fèi)5420元、護(hù)理費(fèi)3824元、交通費(fèi)500元，合計(jì)9744元，由被告高唐保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告施救費(fèi)1000元，由被告高唐保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
綜上所述，被告高唐保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付給原告賠償款20744元（10000元+9744元+1000元），被告恒瑞公司應(yīng)支付給原告賠償款21255元。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。駁回被告恒瑞公司的反訴請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條第一項(xiàng)、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高唐支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告胡某某賠償款20744元；
二、被告高某某恒瑞物流有限公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告胡某某賠償款21255元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告高某某恒瑞物流有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)453元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)28元,由被告高某某恒瑞物流有限公司負(fù)擔(dān)425元。反訴費(fèi)25元，由被告高某某恒瑞物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 張玉