原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省桐城市。
　　委托訴訟代理人：張敏，上海精誠(chéng)申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：竑盈實(shí)業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：余燕琪，總經(jīng)理。
　　第三人：范玲芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省天臺(tái)縣赤誠(chéng)街道桐柏嶺腳村坑頭路XXX號(hào)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)真華路XXX弄XXX號(hào)。
　　第三人：陳曉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市鼓樓區(qū)南陰陽(yáng)營(yíng)18號(hào)502室。
　　原告胡某與被告竑盈實(shí)業(yè)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱竑盈公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。根?jù)原告的申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告竑盈公司名下財(cái)產(chǎn)采取保全措施。原、被告因需要庭外和解，雙方于2018年4月10日同意適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)一個(gè)月審限。因范玲芳的申請(qǐng)，本院于2019年5月5日依法追加其作為第三人參加訴訟。本案于2019年5月5日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某及其委托訴訟代理人張敏、被告竑盈公司的法定代表人余燕琪、第三人范玲芳到庭參加訴訟。因案件審理需要，本院于2019年7月10日依職權(quán)追加陳曉林作為第三人參加訴訟。本案于2019年8月9日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某的委托訴訟代理人張敏、被告竑盈公司的法定代表人余燕琪、第三人范玲芳到庭參加訴訟，第三人陳曉林經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告竑盈公司向原告返還貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)1,000,000元并支付逾期利息(以本金1,000,000元為基數(shù)，按年利率中國(guó)人民銀行同期同種類貸款基準(zhǔn)利率，自2018年10月26日起計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)與理由：2018年10月25日，原告為能第一時(shí)間出售蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)，即委托第三人陳曉林(原告姐夫)自被告處購(gòu)買(mǎi)一批價(jià)值1,000,000元的蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)。當(dāng)日下午，第三人陳曉林與被告竑盈公司聯(lián)系并確認(rèn)好手機(jī)搭配比例及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)后，原告根據(jù)被告竑盈公司的法定代表人余燕琪的要求，通過(guò)民生銀行的賬戶分兩次向被告竑盈公司的員工宋斌轉(zhuǎn)賬1,000,000元作為貨款，約定由被告竑盈公司送貨至原告地址，該交易中原告系作為收貨人。當(dāng)日晚上，被告竑盈公司通過(guò)微信告知第三人陳曉林“貨全部發(fā)完”，后又告知第三人陳曉林因被告竑盈公司處僅有貨值300,000余元的手機(jī)，剩余600,000余元價(jià)值的手機(jī)將從案外人處進(jìn)貨后直接發(fā)送至原告收貨地址。同年10月26日中午，被告竑盈公司告知第三人陳曉林已出貨，并向其提供兩個(gè)快遞單號(hào)，但經(jīng)第三人陳曉林查詢并無(wú)此快遞。經(jīng)與被告竑盈公司交涉，被告竑盈公司承認(rèn)并未發(fā)貨，陳曉林通過(guò)微信要求被告竑盈公司退款，被告竑盈公司回復(fù)收到，但一直未安排退款。原告已向被告支付了貨款，但被告并未按約向原告交付貨物，并在原告催促后明確表示拒絕發(fā)貨亦拒絕退還款項(xiàng)，其行為已構(gòu)成違約，原告應(yīng)返還貨款并賠償利息損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告竑盈公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。自第三人陳曉林處確實(shí)收到了1,000,000元貨款。被告并未與原告建立任何買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系建立在被告竑盈公司的法定代表人余燕琪與第三人陳曉林之間，故原、被告均非適格主體。被告法定代表人余燕琪與第三人陳曉林的交易慣例為，收到陳曉林的貨款后送貨至陳曉林確定的地址及收貨人處即可。因被告竑盈公司法定代表人余燕琪處僅有部分貨物，尚有共34臺(tái)蘋(píng)果手機(jī)要向第三人范玲芳采購(gòu)，因范玲芳在火車(chē)站發(fā)貨成本低，故被告竑盈公司法定代表人余燕琪將自己的貨物送至范玲芳處由其將所有貨物發(fā)貨至陳曉林指定地址處。被告竑盈公司的法定代表人余燕琪將范玲芳給其的快遞單號(hào)告知了陳曉林。范玲芳本來(lái)要發(fā)貨的，但因陳曉林欠范玲芳錢(qián)款，故范玲芳將原本要發(fā)貨的貨物從物流公司處拉回。最后，被告竑盈公司法定代表人余燕琪、范玲芳與陳曉林經(jīng)過(guò)協(xié)商，在第三人范玲芳處貨物價(jià)值682,680元，用于抵扣陳曉林對(duì)范玲芳的債務(wù)。因第三人陳曉林一直未書(shū)面確認(rèn)抵債事宜，故剩余價(jià)值317,140元貨款一直未予歸還，但應(yīng)歸還給陳曉林。
　　第三人范玲芳述稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告陳述系虛假的。買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系應(yīng)建立在被告竑盈公司的法定代表人余燕琪與陳曉林之間。涉案1,000,000元系陳曉林所有，其經(jīng)常利用他人賬戶做生意。手機(jī)行業(yè)都是這么操作的。范玲芳處貨物包含兩批貨物，一批是余燕琪向范玲芳采購(gòu)的34臺(tái)蘋(píng)果手機(jī)，一批系余燕琪委托范玲芳發(fā)貨的。發(fā)貨前，范玲芳不清楚這兩批貨物是陳曉林的，后得知該批貨物系陳曉林訂購(gòu)，故致電其詢問(wèn)貨物情況，陳曉林承認(rèn)該兩批貨物系其訂購(gòu)，也同意協(xié)商金額用于抵扣陳曉林所欠范玲芳款項(xiàng)。經(jīng)余燕琪、范玲芳與陳曉林協(xié)商，在范玲芳處原本要發(fā)貨至陳曉林處的貨物價(jià)值682,680元。最后以該金額進(jìn)行了債務(wù)抵扣。余燕琪向范玲芳采購(gòu)的貨物不止蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)，還有其他貨物，因陳曉林的抵債事宜，故也進(jìn)行了結(jié)算，范玲芳最后向余燕琪轉(zhuǎn)賬184,370元。
　　第三人陳曉林述稱，原告與陳曉林系連襟關(guān)系。原告在淘寶上從事蘋(píng)果產(chǎn)品銷售已有七、八年。陳曉林系從事蘋(píng)果手機(jī)批發(fā)生意。2018年10月25日，原告委托陳曉林訂購(gòu)蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)，因系親戚關(guān)系，故無(wú)書(shū)面委托合同。因被告竑盈公司有蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)，所以決定向被告訂購(gòu)蘋(píng)果手機(jī)。協(xié)商過(guò)程中，陳曉林與被告竑盈公司的法定代表人余燕琪講過(guò)原告要訂購(gòu)蘋(píng)果手機(jī)的事情。陳曉林因債務(wù)問(wèn)題無(wú)法做蘋(píng)果手機(jī)生意了，故陳曉林不可能訂購(gòu)手機(jī)。當(dāng)日晚十一點(diǎn)，被告竑盈公司的法定代表人余燕琪致電陳曉林僅有二十幾臺(tái)蘋(píng)果XR手機(jī)，需要向范玲芳訂貨并稱范玲芳要其回電。后陳曉林致電范玲芳，范玲芳稱因其尚欠款項(xiàng)未付，故要求在范玲芳處屬于陳曉林訂購(gòu)的貨物用于抵債。因貨物在范玲芳處，哪怕范玲芳要求將貨物抵債，陳曉林也無(wú)法阻止。在錄音中陳曉林之所以稱這批貨是自己的，是因?yàn)樵嫖衅溆嗀?，而且?dāng)時(shí)晚上陳曉林迷迷糊糊的。陳曉林以為范玲芳抵扣的貨物僅有二十幾臺(tái)，關(guān)于抵扣的事情沒(méi)有告知過(guò)原告。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1、被告竑盈公司提供微信聊天記錄截圖打印件，證明買(mǎi)賣(mài)合同建立在陳曉林與余燕琪之間。原告稱，對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，因原告提供的聊天記錄未進(jìn)行過(guò)刪減，是僅存的聊天記錄，故與原告提供一樣的部分認(rèn)可，不同的部分不予認(rèn)可。范玲芳認(rèn)為對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，雖原告對(duì)該證據(jù)不同的部分不予認(rèn)可，但原告未提供證據(jù)證明被告竑盈公司提供的聊天記錄進(jìn)行過(guò)刪減或偽造，故本院予以采納。
　　2、第三人范玲芳提供的錄音光盤(pán)一份(2018年10月26日、2018年11月1日、2018年11月2日范玲芳與陳曉林錄音記錄三段、2018年10月31日、2018年11月1日范玲芳與余燕琪錄音記錄兩段)、文字整理材料一份，證明陳曉林與范玲芳協(xié)商貨物抵債事宜。原告認(rèn)可2018年10月26日錄音記錄真實(shí)性認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，陳曉林未對(duì)抵債事宜有最終的確定意見(jiàn)，其余四段錄音不認(rèn)可，無(wú)法確定真實(shí)性。被告竑盈公司證據(jù)均無(wú)異議。本院認(rèn)為范玲芳提供的五段錄音與原、被告及范玲芳提供的微信聊天記錄內(nèi)容能相互印證，且與本案有關(guān)，故本院對(duì)上述五段錄音均予以采納。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月25日，原告通過(guò)中國(guó)民生銀行賬戶向案外人宋斌分兩次轉(zhuǎn)賬500,000元，共計(jì)1,000,000元。
　　另查明，2018年10月25日，余燕琪與陳曉林微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“陳曉林說(shuō)今天發(fā)南京。正在統(tǒng)計(jì)金額。目前可以打1,000,000元，你卡號(hào)發(fā)我一下。貨你看著配就可以了，256的不要。收貨地址為南京市玄武區(qū)新世中心A座3409胡某XXXXXXXXXXX。款辦好了。范的女婿在我公司，過(guò)會(huì)微信說(shuō)。沒(méi)人知道我這個(gè)收貨地址。余燕琪說(shuō)我來(lái)配貨。你確認(rèn)我就下單了?？顩](méi)到。平安銀行上海分行青浦支行宋斌XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。你這個(gè)地址沒(méi)人知道吧。貨全部發(fā)完?！蓖眨读岱寂c余燕琪微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“余燕琪說(shuō)付我184,370對(duì)嗎范總。收款信息為余燕琪浙江泰隆商業(yè)銀行上海分行唐鎮(zhèn)支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收貨地址為南京市玄武區(qū)新世中心A座3409胡某XXXXXXXXXXX。貨發(fā)這個(gè)地址寫(xiě)竑盈實(shí)業(yè)?！?018年10月26日，余燕琪與陳曉林微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“陳曉林說(shuō)單號(hào)發(fā)我一下。發(fā)貨明細(xì)和價(jià)格你發(fā)給我。余燕琪說(shuō)單號(hào)為XXXXXXXX、XXXXXXXX?！?018年10月31日，余燕琪與陳曉林微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“陳曉林說(shuō)價(jià)格確認(rèn)了嗎？?jī)r(jià)格和范玲芳確認(rèn)過(guò)了嗎？你要和她確認(rèn)好才行。余燕琪說(shuō)還沒(méi)，剛弄完。現(xiàn)在有事，我馬上再發(fā)。”2018年11月1日，余燕琪與陳曉林微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“陳曉林發(fā)送一張表格，表格載明事物類別為購(gòu)，入庫(kù)方式為經(jīng)銷，供應(yīng)商為陳曉林。iphoneXr-128珊瑚數(shù)量11單價(jià)6,380、iphoneXr-128紅數(shù)量10單價(jià)6,220、iphoneXr-128黑數(shù)量15單價(jià)6,270、iphoneXr-128藍(lán)數(shù)量6單價(jià)6,350、iphoneXr-128黃數(shù)量6單價(jià)6,420、iphoneXr-128白數(shù)量15單價(jià)6,250、iphoneXr-64紅數(shù)量12單價(jià)5,920、iphoneXr-64珊瑚數(shù)量9單價(jià)5,980、iphoneXr-64白數(shù)量11單價(jià)5,920、iphoneXr-64藍(lán)數(shù)量6單價(jià)5,980、iphoneXr-64黃數(shù)量3單價(jià)6,110、iphoneXr-64黑數(shù)量7單價(jià)5,960，數(shù)量合計(jì)111金額合計(jì)682,650。余燕琪說(shuō)你和范確認(rèn)好，就行了?！蓖眨读岱寂c陳曉林微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“范玲芳說(shuō)我叫婷婷改下入庫(kù)發(fā)給你吧。范玲芳發(fā)送一張表格。這樣的話你還欠我1,387,320元?！?018年11月2日，范玲芳與余燕琪微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“范玲芳說(shuō)剛剛陳曉林來(lái)電話問(wèn)我你給他的價(jià)格問(wèn)我同意不，我回復(fù)他同意了?！蓖?，余燕琪與陳曉林微信聊天記錄主要內(nèi)容包括：“陳曉林說(shuō)民生長(zhǎng)江路支行胡某XXXXXXXXXXXXXXXX。你款現(xiàn)在安排退一下。退好給我截圖。余燕琪說(shuō)收到?！?br/>　　又查明，2018年10月26日，陳曉林與范玲芳通話記錄主要內(nèi)容為：范玲芳說(shuō)：“……他也跟你說(shuō)過(guò)了，我也知道了，反正這單貨也是你的，對(duì)不對(duì)？余燕琪的這單貨是給你的，對(duì)不對(duì)？”陳曉林說(shuō)：“嗯嗯嗯?！狈读岱颊f(shuō)：“是給你的，我也跟你這么說(shuō)了，開(kāi)始的時(shí)候我也跟余燕琪也在說(shuō)了，我說(shuō)這單貨是陳曉林的，我也跟他說(shuō)了，我一開(kāi)始就知道這單貨是你的，也打算給你發(fā)走，我想打電話來(lái)跟你說(shuō)，你欠我們的錢(qián)也不是說(shuō)你說(shuō)沒(méi)有就可以不付，這么說(shuō)也是不行的，你說(shuō)對(duì)不對(duì)？”陳曉林說(shuō)：“是的。”范玲芳說(shuō)：“……這單貨我也不發(fā)走了，我跟你這么說(shuō)，跟余燕琪也這么說(shuō)，大家都是老朋友。”陳曉林說(shuō)：“嗯嗯嗯。”范玲芳說(shuō)：“反正你這單貨明天在上海，我給你賣(mài)掉，你明天給我個(gè)價(jià)格就好了，沒(méi)問(wèn)題吧？”陳曉林說(shuō)：“這個(gè)你要怎么辦你就看著辦吧?！薄读岱颊f(shuō)：“……我不會(huì)跟別人說(shuō)這件事的，你的這個(gè)事情我都跟老余都說(shuō)了，這個(gè)事情只有你知我知我們?nèi)齻€(gè)人知，我不會(huì)再跟別人去說(shuō)的，說(shuō)了對(duì)誰(shuí)也沒(méi)好處……我的目的也就是想把錢(qián)討回來(lái)，對(duì)不對(duì)？”陳曉林說(shuō)：“嗯?！狈读岱颊f(shuō)：“所以我打電話都不在店里打，我都出去打……我也知道這單貨是你的，現(xiàn)在這個(gè)貨沒(méi)有發(fā)出去，信輝也等了很晚了。反正這單貨在上海賣(mài)也一樣賣(mài)，明天賣(mài)什么價(jià)格，我跟你去溝通……你差我這么多錢(qián)，你能先還一半給我……”陳曉林說(shuō)：“好，我知道了。”2018年10月31日，余燕琪與范玲芳通話記錄主要內(nèi)容為：范玲芳說(shuō)：“余總，陳曉林和你結(jié)賬了嗎？”余燕琪說(shuō)：“他剛電話來(lái)說(shuō)把表格做好發(fā)給他?！狈读岱颊f(shuō)：“價(jià)格不要緊，你發(fā)他好了，到時(shí)候多少數(shù)字給我一份就好了……我也無(wú)所謂了，你還要打現(xiàn)款給他的?！庇嘌噻髡f(shuō)：“對(duì)對(duì)，這事我還要和他碰頭了以后再辦，沒(méi)有條子肯定不能辦的?！?018年11月1日，陳曉林與范玲芳通話記錄主要內(nèi)容為：陳曉林說(shuō)：“老板娘，就是你那天發(fā)給我的數(shù)量和價(jià)格，后來(lái)老余這邊有些對(duì)不上，所以昨天又重新發(fā)了一份給你。”范玲芳說(shuō)：“當(dāng)天發(fā)你一份，發(fā)他一份，他就和我打電話了，我跟他這么說(shuō)你和南京陳總再重新說(shuō)好，你再發(fā)一份給我，這價(jià)格我是按最低點(diǎn)入庫(kù)的。”陳曉林說(shuō)：“我的意思價(jià)格我不參與，你與老余確認(rèn)好就行了……只要你認(rèn)可他認(rèn)可就行了，我不參與這個(gè)。”……陳曉林說(shuō)：“那你就把老余發(fā)你的看下，如果有什么不妥的和他說(shuō)，如果可以就那么樣好吧。”范玲芳說(shuō)：“行行，那你叫他發(fā)一份給我，后來(lái)的價(jià)格他還沒(méi)有發(fā)我?！标悤粤终f(shuō)：“他昨天發(fā)我了，他說(shuō)也發(fā)你了”……陳曉林說(shuō)：“那你先看下，如果沒(méi)有我再發(fā)一份給你。”范玲芳說(shuō)：“好的。”2018年11月1日，余燕琪與范玲芳通話記錄主要內(nèi)容為：范玲芳說(shuō)：“余總，剛剛陳曉林給我打電話，說(shuō)價(jià)格問(wèn)你有沒(méi)有發(fā)給我……”余燕琪說(shuō)：“嗯嗯?！狈读岱颊f(shuō)：“……他說(shuō)價(jià)格我這邊認(rèn)可就好了，這價(jià)格我當(dāng)時(shí)按照大盤(pán)最低點(diǎn)結(jié)的，如果余總認(rèn)為價(jià)格不合適的話，余總要給你什么價(jià)格你就重新發(fā)一份給我……”余燕琪說(shuō)：“他跟我說(shuō)讓我跟你確認(rèn)價(jià)格，我昨天發(fā)給他以后也發(fā)給你了?！狈读岱颊f(shuō)：“……按道理價(jià)格是由他和我結(jié)算，你說(shuō)對(duì)不對(duì)，不是由你和我結(jié)算，你說(shuō)對(duì)不對(duì)?！庇嘌噻髡f(shuō)：“對(duì)對(duì)對(duì)?！?018年11月2日，陳曉林與范玲芳通話記錄主要內(nèi)容為：陳曉林說(shuō)“老板娘，就是我剛才跟老余說(shuō)過(guò)了，這價(jià)格可以的，昨天談的那個(gè)價(jià)格已經(jīng)確認(rèn)好了。”范玲芳說(shuō)：“可以就可以了，我也沒(méi)辦法，價(jià)格你們?cè)趺凑f(shuō)就怎么說(shuō)了?！标悤粤终f(shuō)：“價(jià)格你這邊確認(rèn)好就行，……所以我剛才和他打電話，昨天我把價(jià)格發(fā)給你又發(fā)給他?！狈读岱颊f(shuō)：“這價(jià)格方面反正還是小數(shù)，我看過(guò)了價(jià)格是按最高點(diǎn)結(jié)的?！标悤粤终f(shuō)：“價(jià)格行情我一點(diǎn)也不知道，那你和他打個(gè)電話說(shuō)一下吧?！狈读岱颊f(shuō)：“好的?！?br/>　　再查明，范玲芳于2018年11月26日以陳曉林、案外人丁某某為被告向上海市寶山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱寶山法院)起訴要求陳曉林、丁某某歸還借款。范玲芳于落款時(shí)間為2018年11月15日的民事起訴狀事實(shí)與理由部分載明2018年7月2日，陳曉林、案外人丁某某向范玲芳借款3,000,000元，后陸續(xù)歸還借款，尚余欠2,070,000元。2018年10月26日，在范玲芳多次催討無(wú)果的情況下，陳曉林將其一批貨物用于抵充借款償還范玲芳，經(jīng)核定，貨物價(jià)值682,680元，經(jīng)雙方確認(rèn)尚余1,387,320元未償還。2018年12月25日，寶山法院對(duì)范玲芳、陳曉林及案外人丁某某制作的談話筆錄，陳曉林稱琪借用了案外人的某某，因?yàn)殛悤粤值膫€(gè)人賬戶可能會(huì)被銀行凍結(jié)并認(rèn)可范玲芳提供的微信聊天記錄。2019年1月15日，寶山法院制作(2018)滬0113民初22947號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)了陳曉林、案外人丁某某同意歸還范玲芳借款本金1,387,320元的協(xié)議。
　　根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張及第三人的述稱，本案主要爭(zhēng)議為：
　　一是，原、被告及陳曉林間法律關(guān)系性質(zhì)；二是，是否存在抵銷、抵銷是否完成及抵銷的具體金額。
　　一是關(guān)于原、被告及陳曉林間法律關(guān)系性質(zhì)的問(wèn)題。圍繞該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人意見(jiàn)如下：
　　原告主張自己是蘋(píng)果手機(jī)的實(shí)際采購(gòu)方，被告竑盈公司是出售方。原告在淘寶上做蘋(píng)果全系列的零售生意，而陳曉林系做蘋(píng)果產(chǎn)品批發(fā)生意，經(jīng)驗(yàn)豐富，其拿貨價(jià)格更優(yōu)惠，故原告于2018年10月委托陳曉林采購(gòu)蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)，原告告知陳曉林具體搭配由其自行決定，但因256G銷量不好就不要了。在微信聊天記錄中陳曉林明確了收貨人是原告，被告竑盈公司的法定代表人余燕琪亦是確認(rèn)收貨方是原告，匯款也是原告匯的，事后陳曉林提供的退款賬戶亦是原告的，被告竑盈公司均是知曉的，陳曉林亦認(rèn)可委托事宜，故買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系建立在原告與被告竑盈公司之間，原、被告系適格的民事主體。即使原、被告未直接構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，根據(jù)合同法的規(guī)定，陳曉林與原告間系隱名代理關(guān)系，原告可直接向被告竑盈公司主張權(quán)利，不確認(rèn)余燕琪所述的交易慣例。
　　被告竑盈公司主張被告法定代表人余燕琪不認(rèn)識(shí)原告。只要錢(qián)款到位，是不會(huì)去查具體匯款人的。無(wú)論匯款人是誰(shuí)，都代表陳曉林的付款，不通過(guò)陳曉林的賬戶是因?yàn)橘Y金流過(guò)大，銀行會(huì)懷疑洗黑錢(qián)。不能僅因匯款人和收貨人系原告就認(rèn)定原告系買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)方。如果陳曉林是受原告委托，貨物單價(jià)應(yīng)該是確定的，但余燕琪被陳曉林告知蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)的種類搭配由余燕琪自行決定，除了256G的最好不拿，其余陳曉林無(wú)特別要求。整個(gè)交易過(guò)程，陳曉林均未稱其系受他人委托采購(gòu)貨物。之所以告知范玲芳發(fā)貨寫(xiě)竑盈實(shí)業(yè)，是為了幫助陳曉林，因?yàn)殛悤粤植幌胱屗酥镭浳锸顷悤粤钟嗁?gòu)的。
　　第三人范玲芳主張范玲芳在寶山法院提起訴訟的(2018)滬0113民初22947號(hào)民間借貸糾紛一案中，陳曉林借用了他人五個(gè)賬戶，因?yàn)槠滟~戶可能被凍結(jié)，2018年10月25日陳曉林自己轉(zhuǎn)了50,000元，但大金額的轉(zhuǎn)賬陳曉林不使用自己的賬戶，資金流太大可能會(huì)被查。而且陳曉林指定收貨的地址都不用自己的地址，均是用他人的地址。
　　第三人陳曉林主張陳曉林與原告的微信聊天記錄中，原告還問(wèn)其是否能拿到蘋(píng)果XR手機(jī)。陳曉林發(fā)送給余燕琪的收貨地址是原告自己的地址。
　　本院認(rèn)為，依法成立的買(mǎi)賣(mài)合同，系建立在當(dāng)事人真實(shí)意思表示的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人雙方存在買(mǎi)賣(mài)的合意。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。被告竑盈公司主張，余燕琪系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的主體，被告竑盈公司無(wú)買(mǎi)賣(mài)的意思表示。對(duì)此，本院認(rèn)為，依據(jù)余燕琪于2018年10月25日與范玲芳的微信聊天記錄顯示，余燕琪要求范玲芳發(fā)貨寫(xiě)竑盈實(shí)業(yè)，被告竑盈公司并未提供相應(yīng)證據(jù)證明讓范玲芳發(fā)貨寫(xiě)竑盈實(shí)業(yè)是因陳曉林不愿他人知曉系陳曉林訂購(gòu)貨物這節(jié)事實(shí)，故對(duì)余燕琪稱自己系買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)方的抗辯本院不予采信，本案中，被告竑盈公司系買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)方。原告主張?jiān)⒈桓娼⒘速I(mǎi)賣(mài)合意，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告僅提供發(fā)貨人為原告、匯款人為原告及退款收款人為原告不足以認(rèn)定原、被告間買(mǎi)賣(mài)合意的建立，陳曉林并未提供其他相關(guān)證據(jù)證明在交易過(guò)程中告知過(guò)被告竑盈公司原告委托陳曉林向其訂購(gòu)貨物，被告竑盈公司亦予以否認(rèn)，故本院難以認(rèn)定原、被告間直接建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。陳曉林以自己的名義向被告竑盈公司訂購(gòu)蘋(píng)果XR型號(hào)手機(jī)，陳曉林與被告竑盈公司間成立合法有效的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系?，F(xiàn)陳曉林自認(rèn)其受原告委托，故原告與陳曉林之間形成間接代理關(guān)系。原告向本院訴訟表明陳曉林向原告履行了披露義務(wù)，原告可以行使陳曉林對(duì)被告竑盈公司在買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的權(quán)利。
　　二是關(guān)于是否存在抵銷、抵銷是否完成及抵銷的具體金額的問(wèn)題。圍繞該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人意見(jiàn)如下：
　　原告主張?jiān)娌徽J(rèn)可抵債事宜，更不認(rèn)可抵債的金額為682,680元。首先，范玲芳與陳曉林之間是民間借貸法律關(guān)系產(chǎn)生的金錢(qián)給付之債，而被告竑盈公司與原告之間是買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系產(chǎn)生的貨物交付之債，兩個(gè)法律關(guān)系主體不同、標(biāo)的物種類不同，不具備法定抵銷要件。即便不考慮法律關(guān)系主體及標(biāo)的物種類，本案也無(wú)法適用約定抵銷，根據(jù)范玲芳提供的電話錄音，陳曉林與范玲芳協(xié)商抵債事宜時(shí)，陳曉林雖未明確拒絕該抵債方案，但也未明確同意，更未在當(dāng)時(shí)以及此后確認(rèn)抵債手機(jī)之?dāng)?shù)額及價(jià)格。由此看出，范玲芳與陳曉林就抵債事宜并未協(xié)商一致，因此無(wú)法適用約定抵銷。其次，即使存在抵銷，對(duì)于抵銷金額的確定應(yīng)按照被告竑盈公司向范玲芳所采購(gòu)的34臺(tái)手機(jī)用于抵債，而不應(yīng)該按照被告竑盈公司與范玲芳雙方協(xié)商確認(rèn)的金額抵債。根據(jù)余燕琪與范玲芳的微信聊天記錄，被告竑盈公司為履行本案合同向范玲芳采購(gòu)的手機(jī)數(shù)量為34臺(tái)，依據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情，總價(jià)不超過(guò)200,000元。被告竑盈公司稱其于2018年10月25日將其自有的手機(jī)快遞至范玲芳處委托其將自有手機(jī)及采購(gòu)的34臺(tái)手機(jī)一并交付原告，但被告竑盈公司并未提供證據(jù)予以證明。最后，陳曉林對(duì)于余燕琪或范玲芳提供的入庫(kù)單無(wú)判決能力，因此不能以陳曉林未提出異議作為判斷被告竑盈公司與范玲芳采購(gòu)或交付手機(jī)真實(shí)性的判斷依據(jù)。
　　被告竑盈公司主張余燕琪、范玲芳與陳曉林經(jīng)過(guò)協(xié)商，確認(rèn)了最后陳曉林用于抵銷范玲芳債務(wù)的金額為682,680元，該部分相當(dāng)于余燕琪已經(jīng)履行了發(fā)貨義務(wù)。余款317,320元確實(shí)在余燕琪處，同意退還給陳曉林。
　　第三人范玲芳主張?jiān)趯毶椒ㄔ赫{(diào)解范玲芳起訴陳曉林的案子中，陳曉林對(duì)于抵債金額682,680元是確認(rèn)的，民事調(diào)解書(shū)也已經(jīng)認(rèn)定。
　　第三人陳曉林主張范玲芳稱押在范玲芳處的貨物價(jià)值只值60多萬(wàn)元，準(zhǔn)確價(jià)格還沒(méi)確定。后陳曉林將原告的卡號(hào)發(fā)給余燕琪要求其退款，但余燕琪一直未退款。
　　本院認(rèn)為，在2018年11月2日之前余燕琪、范玲芳及陳曉林協(xié)商確認(rèn)貨物抵債事宜前，陳曉林及原告并未有證據(jù)證明向余燕琪披露原告與陳曉林間存在間接代理關(guān)系，故陳曉林可就在范玲芳處的貨物進(jìn)行處分。根據(jù)寶山法院的民事調(diào)解書(shū)，范玲芳與陳曉林間系民間借貸關(guān)系，而余燕琪與陳曉林及余燕琪與范玲芳間系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，三者間的債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同，故三者間可適用約定抵銷。原告主張即使存在抵銷，抵銷的金額也不應(yīng)超出34臺(tái)手機(jī)的金額。對(duì)此，本院認(rèn)為根據(jù)微信聊天記錄，余燕琪、范玲芳及陳曉林一致確認(rèn)抵債金額為682,680元，陳曉林亦在(2018)滬0113民初22947號(hào)民間借貸糾紛一案中確認(rèn)了抵債金額。該民間借貸糾紛中民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)的陳曉林尚欠的借款本金1,387,320元與2018年11月1日范玲芳與陳曉林的微信聊天記錄中，范玲芳稱這樣的話陳曉林還欠其1,387,320元能相互對(duì)應(yīng)，故對(duì)原告的主張本院不予采信，本院確認(rèn)被告竑盈公司已經(jīng)向原告履行了價(jià)值682,680元貨物的交付義務(wù)，尚余價(jià)值317,320元的貨物未按約定交付。
　　綜上，本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。因陳曉林與原告間存在間接代理關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯，故被告竑盈公司已經(jīng)向原告履行了價(jià)值682,680元貨物的交付義務(wù)對(duì)原告亦發(fā)生效力，原告可就余款317,320元向被告竑盈公司主張權(quán)利。陳曉林于2018年11月2日在與余燕琪的微信聊天中要求退款，余燕琪回復(fù)收到。鑒于陳曉林已就價(jià)值682,680元貨物進(jìn)行了抵債處理，故該微信聊天記錄表明，被告竑盈公司與陳曉林于2018年11月2日達(dá)成了解除價(jià)值317,320元買(mǎi)賣(mài)合同的協(xié)議，解除合同后，被告竑盈公司應(yīng)及時(shí)返還錢(qián)款，但被告竑盈公司至今未返還錢(qián)款的行為顯屬違約，被告竑盈公司應(yīng)向原告返還317,320元并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告關(guān)于被告支付原告逾期利息的訴訟請(qǐng)求，其計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因陳曉林與被告竑盈公司于2018年11月2日達(dá)成部分解除協(xié)議，故本院將逾期利息起算時(shí)間調(diào)整為2018年11月2日。就陳曉林用于抵債的682,680元，原告可搜集證據(jù)后另案進(jìn)行訴訟。第三人陳曉林在第二次庭審中經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款、第九十七條、第一百條、第一百一十三條、第四百零三條第一款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告竑盈實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某貨款317,320元；
　　二、被告竑盈實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某逾期利息(以本金317,320元為基數(shù)，按年利率中國(guó)人民銀行同期同種類貸款基準(zhǔn)利率，自2018年11月2日起計(jì)算至本判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，減半收取計(jì)6,900元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)11,900元，由原告胡某負(fù)擔(dān)6,763.50元，由被告竑盈實(shí)業(yè)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)5,136.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邵文龍

書(shū)記員：陸寧晨