胡某
段明陽（河北天漢律師事務(wù)所）
桂某某

原告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路職工，邯鄲市復興區(qū)磁山車站街7號人，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人段明陽，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
本院于2016年4月11日立案受理了原告胡某與被告桂某某車輛租賃合同糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告胡某及委托代理人段明陽到庭參加訴訟，被告桂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，2015年2月10日，原告與被告簽訂《出租車夜班承包協(xié)議》，協(xié)議約定被告將自己承包的冀Ｄ×××××出租車的夜班轉(zhuǎn)租給原告營運，原告向被告交納押金10000元，月承包費1800元。
2015年3月6日，原、被告一致同意解除合同，被告將該出租車的夜班又轉(zhuǎn)租給宋艷斌。
后原告多次向被告要求退還押金，被告卻無故推諉，至今還有8500元押金被告拒絕退還。
原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，訴訟請求為:1、判令被告退還原告押金8500元。
2、案件受理費由被告承擔。
被告桂某某未作答辯。
原告胡某為支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告身份證復印件一份。
證明原告身份情況；
2、出租車夜班承包協(xié)議原件一份。
證明雙方?jīng)]有約定合同期限，原告給被告押金10000元，隨時可以解除合同；
3、通話光盤一份（當庭播放）。
證明被告曾答應把押金退還原告；
4、宋某與桂某某出租車夜班承包協(xié)議一份。
證明宋某經(jīng)胡某介紹轉(zhuǎn)租桂某某的出租車；
5、證人宋某當庭證言。
證明2015年3月份原告曾在網(wǎng)上發(fā)布了一條出租車轉(zhuǎn)租信息，我想租賃因此認識了原告，看到信息當天我和原告打電話見面，原告也把被告叫了過來，當時我們?nèi)齻€人在萬達門口見的面，被告去了后原告就對被告說我給你找到了轉(zhuǎn)租的了，你把我的押金和租金給我，被告說如果我要租被告的車，被告就把押金給原告，后來我從2015年3月14日開始租賃，后來原告給我打電話說被告沒有把押金給他。
我租賃該車時，原告交給我的是有合法手續(xù)，沒有任何違章的車，是一個馬上要報廢的吉利金剛（冀Ｄ×××××）。
原告對證人證言無異議。
被告桂某某庭前向本院提交身份證復印件一份及出租車夜班承包協(xié)議復印件一份，該復印件中顯示有承包日期。
原告對身份證復印件無異議，對出租車夜班承包協(xié)議復印件真實性有異議，認為被告應提供原件，承包協(xié)議一式兩份，當時沒有約定承包日期，該復印件上看不出承包日期。
本院根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證、陳述意見，對雙方提交的證據(jù)作如下分析與認定:一，原告提交的證據(jù)1、2、3、4，本院予以確認；原告提交的證據(jù)5證人宋某當庭證言，與原告陳述相一致，本院予以確認。
二、被告提交的證據(jù)被告的身份證復印件，原告無異議，本院予以確認；被告提交出租車夜班承包協(xié)議復印件一份，該復印件中承包日期模糊，且原告予以否認，故對該復印件本院不予采信。
本院認為，原、被告簽訂《出租車夜班承包協(xié)議》是雙方真實意思表示，并且雙方已實際履行交付出租車及支付租金的義務(wù)，故雙方所簽協(xié)議應為合法有效，依法應予以保護。
被告在原告方持有的承包協(xié)議上添加原告租賃出租車期限，應視為對合同的補充內(nèi)容，在起訴前合同已到期，故該租賃合同已經(jīng)終止。
關(guān)于原告向被告主張返還押金的問題。
本院認為，首先原、被告協(xié)商在網(wǎng)上發(fā)布出租車轉(zhuǎn)租信息，并且約定只要出租車轉(zhuǎn)租成功被告就退還原告的押金，應視為雙方對原合同的補充。
現(xiàn)原、被告合同已終止，被告與宋某又簽訂出租車承包合同，且被告已履行了部分退還原告押金的義務(wù)，被告拒不退還剩余押金的行為已構(gòu)成違約；其次，被告未提交任何證據(jù)證明原告有違反原、被告所簽訂的出租車承包協(xié)議的行為。
故原告訴稱的要求被告返還押金8500元的主張，與法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、第九十二條 ?、第九十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告桂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告胡某押金8500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告桂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂《出租車夜班承包協(xié)議》是雙方真實意思表示，并且雙方已實際履行交付出租車及支付租金的義務(wù)，故雙方所簽協(xié)議應為合法有效，依法應予以保護。
被告在原告方持有的承包協(xié)議上添加原告租賃出租車期限，應視為對合同的補充內(nèi)容，在起訴前合同已到期，故該租賃合同已經(jīng)終止。
關(guān)于原告向被告主張返還押金的問題。
本院認為，首先原、被告協(xié)商在網(wǎng)上發(fā)布出租車轉(zhuǎn)租信息，并且約定只要出租車轉(zhuǎn)租成功被告就退還原告的押金，應視為雙方對原合同的補充。
現(xiàn)原、被告合同已終止，被告與宋某又簽訂出租車承包合同，且被告已履行了部分退還原告押金的義務(wù)，被告拒不退還剩余押金的行為已構(gòu)成違約；其次，被告未提交任何證據(jù)證明原告有違反原、被告所簽訂的出租車承包協(xié)議的行為。
故原告訴稱的要求被告返還押金8500元的主張，與法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、第九十二條 ?、第九十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告桂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告胡某押金8500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告桂某某負擔。

審判長：楊靜霞
審判員：范海燕
審判員：任奕浩

書記員：李國民