胡某
胡某某
胡開金
朱某某
曹時明（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
肖某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告胡某，司機。
原告胡某某。
法定代理人胡某，系原告胡某某父親。
原告胡開金，農(nóng)民。
原告朱某某，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人曹時明（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告胡某、胡某某、胡開金、朱某某訴被告肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審理，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告胡某，四原告委托代理人曹時明，被告肖某某，被告財保當(dāng)陽支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、原告胡某駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車與被告肖某某駕駛的鄂E×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致原告胡某受傷、原告胡某的鄂E×××××號二輪摩托車受損，被告肖某某按照事故責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號小型客車在被告財保當(dāng)陽支公司保險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的被告財保當(dāng)陽支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告財保當(dāng)陽支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由肖某某予以賠償。2、四原告的經(jīng)濟損失。原告胡某的醫(yī)療費6730.79元、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某出院診斷證明的醫(yī)囑雖然沒有休息時間，但原告胡某構(gòu)成傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，現(xiàn)原告胡某按此規(guī)定計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某的誤工費為14153.68元（49674元／年÷365天×104天）。原告胡開金的被扶養(yǎng)人生活費1953元（8681元／年×9年÷4×10%），原告朱某某的被撫養(yǎng)人生活費2604.30元（8681元／年×12年÷4×10%），原告胡某的摩托車修理費1010元，停車、施救費200元，鑒定費700元，三原告的上述損失本院予以確認(rèn)。原告胡某訴請的住院伙食補助費，因補助標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為30元／天，即原告胡某的住院伙食補助費應(yīng)為540元（30元／天×18天）。原告胡某訴請的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為78.70元／天，護理費應(yīng)為1416.60元（78.70元／天×18天）。原告胡某訴請的精神撫慰金過高，本院調(diào)整為3000元。原告胡某某的被撫養(yǎng)人生活費，撫養(yǎng)年限計算錯誤，被撫養(yǎng)人生活年限為17年9個月，原告胡某某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為14804.39元（16681元／年×17年9個月÷2×10%）。原告胡某訴請的停運損失費，因其計算了誤工費，停運損失屬于重復(fù)計算，故對原告胡某訴請的停運損失本院不予支持。綜上，四原告的經(jīng)濟損失為96816.76元【原告胡某醫(yī)療費6730.79元，住院伙食補助費540元，傷殘賠償金49704元，誤工費14153.68元，護理費1416.60元，精神撫慰金3000元，摩托車修理費1010元，停車、施救費200元，鑒定費700元，原告胡開金的被扶養(yǎng)人生活費1953元，原告朱某某的被撫養(yǎng)人生活費2604.30元，原告胡某某的被扶養(yǎng)人生活費14804.39元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告96116.76元，下余鑒定費700元，由被告財保當(dāng)陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。被告財保當(dāng)陽支公司共計賠償四原告經(jīng)濟損失96816.76元。被告肖某某為原告胡某墊付的6726.99元，由原告胡某退還給被告肖某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某、胡某某、胡開金、朱某某的經(jīng)濟損失96816.76元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償96116.76元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償700元，合計賠償96816.76元。原告胡某返還被告肖某某墊付的賠償款6726.99元。
二、駁回原告胡某、胡某某、胡開金、朱某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費598元，減半收取299元（四原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)50元，被告肖某某承擔(dān)249元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、原告胡某駕駛的鄂E×××××號二輪摩托車與被告肖某某駕駛的鄂E×××××號小型客車發(fā)生交通事故，致原告胡某受傷、原告胡某的鄂E×××××號二輪摩托車受損，被告肖某某按照事故責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號小型客車在被告財保當(dāng)陽支公司保險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的被告財保當(dāng)陽支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告財保當(dāng)陽支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由肖某某予以賠償。2、四原告的經(jīng)濟損失。原告胡某的醫(yī)療費6730.79元、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某出院診斷證明的醫(yī)囑雖然沒有休息時間，但原告胡某構(gòu)成傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，現(xiàn)原告胡某按此規(guī)定計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告胡某的誤工費為14153.68元（49674元／年÷365天×104天）。原告胡開金的被扶養(yǎng)人生活費1953元（8681元／年×9年÷4×10%），原告朱某某的被撫養(yǎng)人生活費2604.30元（8681元／年×12年÷4×10%），原告胡某的摩托車修理費1010元，停車、施救費200元，鑒定費700元，三原告的上述損失本院予以確認(rèn)。原告胡某訴請的住院伙食補助費，因補助標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為30元／天，即原告胡某的住院伙食補助費應(yīng)為540元（30元／天×18天）。原告胡某訴請的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為78.70元／天，護理費應(yīng)為1416.60元（78.70元／天×18天）。原告胡某訴請的精神撫慰金過高，本院調(diào)整為3000元。原告胡某某的被撫養(yǎng)人生活費，撫養(yǎng)年限計算錯誤，被撫養(yǎng)人生活年限為17年9個月，原告胡某某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為14804.39元（16681元／年×17年9個月÷2×10%）。原告胡某訴請的停運損失費，因其計算了誤工費，停運損失屬于重復(fù)計算，故對原告胡某訴請的停運損失本院不予支持。綜上，四原告的經(jīng)濟損失為96816.76元【原告胡某醫(yī)療費6730.79元，住院伙食補助費540元，傷殘賠償金49704元，誤工費14153.68元，護理費1416.60元，精神撫慰金3000元，摩托車修理費1010元，停車、施救費200元，鑒定費700元，原告胡開金的被扶養(yǎng)人生活費1953元，原告朱某某的被撫養(yǎng)人生活費2604.30元，原告胡某某的被扶養(yǎng)人生活費14804.39元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告96116.76元，下余鑒定費700元，由被告財保當(dāng)陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償。被告財保當(dāng)陽支公司共計賠償四原告經(jīng)濟損失96816.76元。被告肖某某為原告胡某墊付的6726.99元，由原告胡某退還給被告肖某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某、胡某某、胡開金、朱某某的經(jīng)濟損失96816.76元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償96116.76元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償700元，合計賠償96816.76元。原告胡某返還被告肖某某墊付的賠償款6726.99元。
二、駁回原告胡某、胡某某、胡開金、朱某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費598元，減半收取299元（四原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)50元，被告肖某某承擔(dān)249元。

審判長：周波

書記員：宋敏敏