原告胡開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川富順縣人，住四川省自貢市大安區(qū)。
委托代理人吳正強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自貢市人，住四川省自貢市自流井區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川富順縣人，住四川省成都市金牛區(qū)。
委托代理人鄧宇，簡陽市城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川富順縣人，住四川省成都市武侯區(qū)。
委托代理人鄧宇，簡陽市城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司。住所地成都市琴臺路95號。
負責人張平，經(jīng)理。
委托代理人曹楊，四川華楚律師事務所律師。

原告胡開明訴被告徐某某、魏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司（下稱保司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月20日立案受理。2013年6月9日，依法由審判員陳先堂適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告胡開明及委托代理人吳正強、被告徐某某及委托代理人鄧宇、被告魏某的委托代理人鄧宇、被告保司的委托代理人曹楊到庭參加了訴訟，證人蘭正文、張永洪出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年1月14日15時30分，被告徐福才駕駛被告魏某所有的川AB8X86號轎車在太大路26KM＋400M路段時與對向駛來由原告駕駛的川0108705大型拖拉機相撞，致原告受傷，車輛受損的交通事故，交警部門認定徐福才承擔此事故的全部責任。川AB8X86車在被告保司處投保了保險。原告之傷評定為一個八級、一個九級、一個十級傷殘。故原告訴訟來院，請求判決被告賠償原告各項費用355464.38元；判決被告保險公司在保險合同責任限額內(nèi)承擔賠償義務，并直接向原告支付；本案訴訟費由被告承擔。
被告徐某某、魏某辯稱，對責任認定無異議；被告購買了強制險和商業(yè)險，保險合同是格式條款，免責條款無效，只準車主駕駛條款違法；對原告的賠償清單有異議，續(xù)醫(yī)費、護理費無依據(jù)，殘疾賠償金沒有證據(jù)證明生活標準，應按農(nóng)村標準計算；計算系數(shù)應為34%，非35%。精神撫慰金10000元，交通費偏高，護理費部分不符合法律規(guī)定；應依法駁回原告超出法律規(guī)定的訴訟請求。
被告保司辯稱，應按農(nóng)村戶口計算；非指定駕駛員駕駛，保司免賠10%；護理費票據(jù)中已產(chǎn)生了10097.50元，對此住院護理費保司不予認可，原告不能再主張，誤工費認可住院41天，按農(nóng)村標準計算。殘疾賠償金計算系數(shù)為34%，按農(nóng)村標準計算。精神撫慰金認可8000元，交通費認可300元，保司不承擔訴訟費及鑒定費，已支付的10000元依法應當品迭；請求依法判決。
原告為證明其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1．交通事故責任認定書、原告的身份證復印件、川ABBX86號車保險單復印件，擬證明交通事故發(fā)生的事實和原、被告的主體資格；
2.住院病歷、出院證明、門診及住院費發(fā)票、續(xù)醫(yī)證明、休息證明，擬證明原告因本次事故發(fā)生所產(chǎn)生的醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、護理費等情況；
3.證明一份，擬證明原告主要收入來源于城鎮(zhèn)；
4.自貢聯(lián)立司法鑒定中心司法鑒定書、鑒定費發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壱约拌b定費金額；
5.蘭正文、張永洪的當庭證言，擬證明原告從1995年開始從事做雞、鵝、鴨生意。
被告徐某某、魏某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對第1、2、4、5組證據(jù)無異議；對第3組證據(jù)的真實性無異議，但不能證明工作、生活、收入、消費均在城鎮(zhèn)。
被告保司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對第1、2組證據(jù)中事故認定、主體、病歷、出院證明無異議，認為住院自費藥應剔除；對第3組證據(jù)的真實性有異議，認為不能證明原告的工作及收入，城鎮(zhèn)必須居住生活一年以上，故不應按城鎮(zhèn)計算；對第4組證據(jù)鑒定書無異議，但認為應按34%計算，不是35%；對第5組證據(jù)中蘭正文的證言無異議，對張永洪的證言認為是主觀臆斷，不能證明原告的主張，應按農(nóng)村標準計算。
被告徐某某、魏某為證明其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1.原、被告的身份證和駕駛證復印件，擬證明原、被告的主體資格；
2.保險合同及保險條款，擬證明車輛的保險情況；
3.事故認定書及其他人員受傷醫(yī)療票據(jù)，擬證明事故發(fā)生后被告墊付除原告外的其他人員的費用1000元；
4.收條一份，擬證明被告墊付原告醫(yī)療費340000元；
5.稅務發(fā)票二張、機動車保險車輛損失情況確認書，擬證明發(fā)生事故后兩車的施救費1800元、川0108705車定損5000元。
原告對被告徐某某、魏某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對原、被告身份、借款及施救費無異議；原告支付的其他人的費用1000元與本案無關，車損原告認可5000元，應由被告直接支付原告。
被告保司對被告徐某某、魏某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對收條無異議，其他人的費用與本案無關，可拿票據(jù)到保司直接理賠，對估損不知，也無證據(jù)。
被告保司為其主張，向法庭提供了商業(yè)保險單及條款等證據(jù)，擬證明按合同約定，非指定駕駛員駕駛免賠10%，應由被告承擔，還需扣除自費藥；訴訟費、鑒定費不屬賠償范圍。
原告對被告保司提供的保險單無異議，僅對商業(yè)險免賠10%有異議。
被告徐某某、魏某對被告保司保險單、保險條款認為違反公司法第53、54.55條的規(guī)定，對免賠10%無效，自費藥可以協(xié)商。
本院對原、被告提交的證據(jù)結合庭審查明的事實進行綜合分析認定。
根據(jù)當事人的陳述及庭審舉證、質(zhì)證意見，查明如下事實：2013年1月14日15時30分許，被告徐某某借用駕駛被告魏某所有的向被告保司投保機動車強制保險和機動車第三者責任險的川AB8X86小型普通客車在太大路26KM＋400M時，車輛行至其車行方向左方公路與對向駛來由原告駕駛的川0108705號大型拖拉機相撞，造成原告、被告徐某某等不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2013年1月14日至2013年2月25日，原告在自貢市第四人民醫(yī)院住院治療41天，產(chǎn)生住院治療費165731.08元（被告保司支付10000元）、門診1729.3元。2013年2月6日，自貢市公安局交通警察支隊大安區(qū)大隊作出大公交認字（2013）第000012號交通事故認定書，認定：此次道路交通事故中徐某某駕駛機動車上道路行駛在與對向來車會車時未按規(guī)定車道行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行。”之規(guī)定，是導致事故的全部原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，確定在此次交通事故中，徐某某承擔事故全部責任；胡開明等不承擔事故責任。2013年3月5日，原告委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對其傷殘程度進行鑒定，同年3月15日，該中心作出自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第129號關于胡開明傷殘程度的鑒定意見書，鑒定意見為：胡開明脾切除術后評定為八級傷殘，左側第3-11肋骨折評定為九級傷殘，左下肢喪失功能10%以上評定為十級傷殘。原告支付鑒定費700元。原告訴訟來院，請求支持其訴稱請求。在庭審中被告徐某某與被告保司達成剔除25000元的自費藥協(xié)議。在庭審中當事人之間達成原告對續(xù)醫(yī)費自行委托鑒定并予以認可，2013年6月21日，原告委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對其續(xù)醫(yī)費進行司法鑒定，同年6月28日該中心作出自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第417號關于胡開明續(xù)醫(yī)費的鑒定意見書，鑒定意見為：胡開明需后續(xù)治療費用9000元至10000元。原告支付鑒定費800元。
另查明，原告胡開明從事販賣雞、鴨等生意。2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、批發(fā)和零售業(yè)分別為20307元、31074元。原告向被告徐某某借款34000元。被告徐某某支付兩車施救費1800元，川0108705保司定損5000元。被告魏某在投保第三者責任險時與保司約定非魏某駕駛該車發(fā)生事故免賠10%。
被告魏某為川AB8X86小型普通客車在被告保司處投保了交強險和第三者責任險（限額為200000元），保險期間限自2012年10月26日0時起至2013年10月25日24時止。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！钡囊?guī)定，被告徐某某借用駕駛被告魏某所有的川AB8X86號小型客車發(fā)生交通事故致使原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告徐某某承擔全部責任，其相應的損失應由被告徐某某承擔賠償責任。因被告魏某在本案中不存在過錯，故不承擔責任。因該車在被告保司處投保了機動車強制保險和機動車第三者責任險，根據(jù)保險法及保險合同的約定，故原告主張被告保司在保險限額內(nèi)賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以支持。被告徐某某與保司達成自費藥剔除25000元的約定，本院準許。關于被告魏某在投保第三者責任險時與保司達成非魏某駕駛發(fā)生交通事故時，保司免賠10%的約定符合法律規(guī)定，本院予以確認。其免賠部分應由被告徐某某承擔。
原告住院醫(yī)療費165731.08元、門診費1729.3元，合計167460.38元，被告保司支付了10000元，本院予以確認；其中自費藥為25000元，由被告徐某某承擔；原告的后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為9000元至10000元，本院支持9500元；原告的交通費，本院酌情支持800元；關于護理費，因病歷記載有一級、二級護理，但原告脾切除、多處傷殘，本院酌情支持每天1人護理，每天70元，其住院治療41天，故護理費為2870元；關于誤工費，2013年3月15日，原告的傷殘程度已評定，故其誤工日期計算至2013年3月14日止，其從事職業(yè)應為批發(fā)和零售業(yè)，故其誤工費為31074元／年÷365天／年×58天=4937.79元；原告主張的營養(yǎng)費，因原告屬于脾切除，本院支持每天10元，計410元；原告的住院伙食補助費，雖在本市就醫(yī)，其原住市郊，故本院酌情支持每天住院伙食補助費10元，計410元；原告雖是農(nóng)村居民，但其提供的證據(jù)足以證明其收入來源于城市，故應按城市標準計算，其傷情評定為一個八級傷殘、一個九級傷殘、一個十級傷殘，根據(jù)多部位傷殘賠償指數(shù)：X級為2%，IX級為3%......在傷殘等級基數(shù)上進行疊加，故其傷殘系數(shù)為30%＋2%＋3%=35%，原告殘疾賠償金為20307元／年×20年×0.35=142149元；根據(jù)原告受傷及傷殘情況，本院支持精神損害撫慰金12000元。鑒定費1500元，本院予以確認，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費1500元應由被告保司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔理賠責任。對原告的車輛損失，保司對川0108705定損5000元，本院予以確認。對兩車的施救費1800元，本院予以確認。

綜上，原告醫(yī)療費176960.38元、護理費2870元、誤工費4937.79元、營養(yǎng)費410元、住院伙食補助費410元、交通費800元、殘疾賠償金142149元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1500元、川0108705車損5000元、被告徐某某支付的施救費1800元，合計348837.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9180元、護理費2870元、誤工費4937.79元、營養(yǎng)費410元、住院伙食補助費410元、交通費800元、殘疾賠償金89392.21元、精神損害撫慰金12000元、車損2000元，合計122000元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告180033.45元，賠償被告徐某某施救費1620元。被告徐某某應賠償原告自費藥25000元及承擔商業(yè)免賠部分20183.72［（348837.17元-122000元-25000元）×10%］，合計45183.72元。品迭被告保司已支付的醫(yī)療費10000元加上賠付被告徐某某的1620元后，被告保司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)支付原告293653.45元；品迭被告徐某某已支付的34000元及保司賠付的1620元后，被告徐某某還應賠償原告9563.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)支付原告胡開明293653.45元；被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告9563.72元；
二、駁回原告胡開明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為3320元，由被告徐某某負擔（原告胡開明已預交，被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡開明）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院（開戶行：農(nóng)行自貢市分行；戶名四川省共享非稅收入；帳號910101040006863），并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，按上述帳戶預交上訴費，逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳先堂

書記員： 劉萍