原告胡開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川富順縣人，住四川省自貢市大安區(qū)。
委托代理人吳正強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自貢市人，住四川省自貢市自流井區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川富順縣人，住四川省成都市金牛區(qū)。
委托代理人鄧宇，簡陽市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川富順縣人，住四川省成都市武侯區(qū)。
委托代理人鄧宇，簡陽市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司。住所地成都市琴臺路95號。
負(fù)責(zé)人張平，經(jīng)理。
委托代理人曹楊，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告胡開明訴被告徐某某、魏某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司（下稱保司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月20日立案受理。2013年6月9日，依法由審判員陳先堂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡開明及委托代理人吳正強(qiáng)、被告徐某某及委托代理人鄧宇、被告魏某的委托代理人鄧宇、被告保司的委托代理人曹楊到庭參加了訴訟，證人蘭正文、張永洪出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月14日15時30分，被告徐福才駕駛被告魏某所有的川AB8X86號轎車在太大路26KM＋400M路段時與對向駛來由原告駕駛的川0108705大型拖拉機(jī)相撞，致原告受傷，車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定徐福才承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。川AB8X86車在被告保司處投保了保險(xiǎn)。原告之傷評定為一個八級、一個九級、一個十級傷殘。故原告訴訟來院，請求判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用355464.38元；判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，并直接向原告支付；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告徐某某、魏某辯稱，對責(zé)任認(rèn)定無異議；被告購買了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同是格式條款，免責(zé)條款無效，只準(zhǔn)車主駕駛條款違法；對原告的賠償清單有異議，續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無依據(jù)，殘疾賠償金沒有證據(jù)證明生活標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；計(jì)算系數(shù)應(yīng)為34%，非35%。精神撫慰金10000元，交通費(fèi)偏高，護(hù)理費(fèi)部分不符合法律規(guī)定；應(yīng)依法駁回原告超出法律規(guī)定的訴訟請求。
被告保司辯稱，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算；非指定駕駛員駕駛，保司免賠10%；護(hù)理費(fèi)票據(jù)中已產(chǎn)生了10097.50元，對此住院護(hù)理費(fèi)保司不予認(rèn)可，原告不能再主張，誤工費(fèi)認(rèn)可住院41天，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)為34%，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金認(rèn)可8000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，保司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，已支付的10000元依法應(yīng)當(dāng)品迭；請求依法判決。
原告為證明其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1．交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告的身份證復(fù)印件、川ABBX86號車保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明交通事故發(fā)生的事實(shí)和原、被告的主體資格；
2.住院病歷、出院證明、門診及住院費(fèi)發(fā)票、續(xù)醫(yī)證明、休息證明，擬證明原告因本次事故發(fā)生所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等情況；
3.證明一份，擬證明原告主要收入來源于城鎮(zhèn)；
4.自貢聯(lián)立司法鑒定中心司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壱约拌b定費(fèi)金額；
5.蘭正文、張永洪的當(dāng)庭證言，擬證明原告從1995年開始從事做雞、鵝、鴨生意。
被告徐某某、魏某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對第1、2、4、5組證據(jù)無異議；對第3組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證明工作、生活、收入、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)。
被告保司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對第1、2組證據(jù)中事故認(rèn)定、主體、病歷、出院證明無異議，認(rèn)為住院自費(fèi)藥應(yīng)剔除；對第3組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明原告的工作及收入，城鎮(zhèn)必須居住生活一年以上，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算；對第4組證據(jù)鑒定書無異議，但認(rèn)為應(yīng)按34%計(jì)算，不是35%；對第5組證據(jù)中蘭正文的證言無異議，對張永洪的證言認(rèn)為是主觀臆斷，不能證明原告的主張，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告徐某某、魏某為證明其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1.原、被告的身份證和駕駛證復(fù)印件，擬證明原、被告的主體資格；
2.保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款，擬證明車輛的保險(xiǎn)情況；
3.事故認(rèn)定書及其他人員受傷醫(yī)療票據(jù)，擬證明事故發(fā)生后被告墊付除原告外的其他人員的費(fèi)用1000元；
4.收條一份，擬證明被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)340000元；
5.稅務(wù)發(fā)票二張、機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，擬證明發(fā)生事故后兩車的施救費(fèi)1800元、川0108705車定損5000元。
原告對被告徐某某、魏某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對原、被告身份、借款及施救費(fèi)無異議；原告支付的其他人的費(fèi)用1000元與本案無關(guān)，車損原告認(rèn)可5000元，應(yīng)由被告直接支付原告。
被告保司對被告徐某某、魏某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對收條無異議，其他人的費(fèi)用與本案無關(guān)，可拿票據(jù)到保司直接理賠，對估損不知，也無證據(jù)。
被告保司為其主張，向法庭提供了商業(yè)保險(xiǎn)單及條款等證據(jù)，擬證明按合同約定，非指定駕駛員駕駛免賠10%，應(yīng)由被告承擔(dān)，還需扣除自費(fèi)藥；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬賠償范圍。
原告對被告保司提供的保險(xiǎn)單無異議，僅對商業(yè)險(xiǎn)免賠10%有異議。
被告徐某某、魏某對被告保司保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款認(rèn)為違反公司法第53、54.55條的規(guī)定，對免賠10%無效，自費(fèi)藥可以協(xié)商。
本院對原、被告提交的證據(jù)結(jié)合庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及庭審舉證、質(zhì)證意見，查明如下事實(shí)：2013年1月14日15時30分許，被告徐某某借用駕駛被告魏某所有的向被告保司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)的川AB8X86小型普通客車在太大路26KM＋400M時，車輛行至其車行方向左方公路與對向駛來由原告駕駛的川0108705號大型拖拉機(jī)相撞，造成原告、被告徐某某等不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2013年1月14日至2013年2月25日，原告在自貢市第四人民醫(yī)院住院治療41天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)165731.08元（被告保司支付10000元）、門診1729.3元。2013年2月6日，自貢市公安局交通警察支隊(duì)大安區(qū)大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第000012號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：此次道路交通事故中徐某某駕駛機(jī)動車上道路行駛在與對向來車會車時未按規(guī)定車道行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定，是導(dǎo)致事故的全部原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，確定在此次交通事故中，徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；胡開明等不承擔(dān)事故責(zé)任。2013年3月5日，原告委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對其傷殘程度進(jìn)行鑒定，同年3月15日，該中心作出自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第129號關(guān)于胡開明傷殘程度的鑒定意見書，鑒定意見為：胡開明脾切除術(shù)后評定為八級傷殘，左側(cè)第3-11肋骨折評定為九級傷殘，左下肢喪失功能10%以上評定為十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。原告訴訟來院，請求支持其訴稱請求。在庭審中被告徐某某與被告保司達(dá)成剔除25000元的自費(fèi)藥協(xié)議。在庭審中當(dāng)事人之間達(dá)成原告對續(xù)醫(yī)費(fèi)自行委托鑒定并予以認(rèn)可，2013年6月21日，原告委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對其續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，同年6月28日該中心作出自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第417號關(guān)于胡開明續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見書，鑒定意見為：胡開明需后續(xù)治療費(fèi)用9000元至10000元。原告支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告胡開明從事販賣雞、鴨等生意。2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、批發(fā)和零售業(yè)分別為20307元、31074元。原告向被告徐某某借款34000元。被告徐某某支付兩車施救費(fèi)1800元，川0108705保司定損5000元。被告魏某在投保第三者責(zé)任險(xiǎn)時與保司約定非魏某駕駛該車發(fā)生事故免賠10%。
被告魏某為川AB8X86小型普通客車在被告保司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為200000元），保險(xiǎn)期間限自2012年10月26日0時起至2013年10月25日24時止。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告徐某某借用駕駛被告魏某所有的川AB8X86號小型客車發(fā)生交通事故致使原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，其相應(yīng)的損失應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告魏某在本案中不存在過錯，故不承擔(dān)責(zé)任。因該車在被告保司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定，故原告主張被告保司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)睦碛沙闪ⅲ驹河枰灾С?。被告徐某某與保司達(dá)成自費(fèi)藥剔除25000元的約定，本院準(zhǔn)許。關(guān)于被告魏某在投保第三者責(zé)任險(xiǎn)時與保司達(dá)成非魏某駕駛發(fā)生交通事故時，保司免賠10%的約定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其免賠部分應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。
原告住院醫(yī)療費(fèi)165731.08元、門診費(fèi)1729.3元，合計(jì)167460.38元，被告保司支付了10000元，本院予以確認(rèn)；其中自費(fèi)藥為25000元，由被告徐某某承擔(dān)；原告的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為9000元至10000元，本院支持9500元；原告的交通費(fèi)，本院酌情支持800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因病歷記載有一級、二級護(hù)理，但原告脾切除、多處傷殘，本院酌情支持每天1人護(hù)理，每天70元，其住院治療41天，故護(hù)理費(fèi)為2870元；關(guān)于誤工費(fèi)，2013年3月15日，原告的傷殘程度已評定，故其誤工日期計(jì)算至2013年3月14日止，其從事職業(yè)應(yīng)為批發(fā)和零售業(yè)，故其誤工費(fèi)為31074元／年÷365天／年×58天=4937.79元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因原告屬于脾切除，本院支持每天10元，計(jì)410元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，雖在本市就醫(yī)，其原住市郊，故本院酌情支持每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元，計(jì)410元；原告雖是農(nóng)村居民，但其提供的證據(jù)足以證明其收入來源于城市，故應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷情評定為一個八級傷殘、一個九級傷殘、一個十級傷殘，根據(jù)多部位傷殘賠償指數(shù)：X級為2%，IX級為3%......在傷殘等級基數(shù)上進(jìn)行疊加，故其傷殘系數(shù)為30%＋2%＋3%=35%，原告殘疾賠償金為20307元／年×20年×0.35=142149元；根據(jù)原告受傷及傷殘情況，本院支持精神損害撫慰金12000元。鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告保司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對原告的車輛損失，保司對川0108705定損5000元，本院予以確認(rèn)。對兩車的施救費(fèi)1800元，本院予以確認(rèn)。

綜上，原告醫(yī)療費(fèi)176960.38元、護(hù)理費(fèi)2870元、誤工費(fèi)4937.79元、營養(yǎng)費(fèi)410元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金142149元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1500元、川0108705車損5000元、被告徐某某支付的施救費(fèi)1800元，合計(jì)348837.17元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9180元、護(hù)理費(fèi)2870元、誤工費(fèi)4937.79元、營養(yǎng)費(fèi)410元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金89392.21元、精神損害撫慰金12000元、車損2000元，合計(jì)122000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告180033.45元，賠償被告徐某某施救費(fèi)1620元。被告徐某某應(yīng)賠償原告自費(fèi)藥25000元及承擔(dān)商業(yè)免賠部分20183.72［（348837.17元-122000元-25000元）×10%］，合計(jì)45183.72元。品迭被告保司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元加上賠付被告徐某某的1620元后，被告保司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告293653.45元；品迭被告徐某某已支付的34000元及保司賠付的1620元后，被告徐某某還應(yīng)賠償原告9563.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告胡開明293653.45元；被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告9563.72元；
二、駁回原告胡開明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為3320元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)（原告胡開明已預(yù)交，被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡開明）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院（開戶行：農(nóng)行自貢市分行；戶名四川省共享非稅收入；帳號910101040006863），并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，按上述帳戶預(yù)交上訴費(fèi)，逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳先堂

書記員： 劉萍