原告：胡某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍地京山縣，現(xiàn)住，
委托訴訟代理人：蘇禹銘，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
委托訴訟代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托訴訟代理人：張進(jìn)，湖北雄震律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：向藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，恩施市人，現(xiàn)住，
被告:湖北紫來建筑有限公司，住所地京山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)輕機(jī)大道177號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420821685623007B。
法定代表人：李德斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，該公司副總經(jīng)理。
被告：湖北省太子山農(nóng)業(yè)環(huán)保科技發(fā)展有限公司，住所地湖北省太子山林廠附近公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420821098535109B。
法定代表人：劉國(guó)民，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：黃海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
委托訴訟代理人：謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告胡某某與被告陳某某、劉某某、向藝、湖北紫來建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫來公司）、湖北太子山農(nóng)業(yè)環(huán)保科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱太子山公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員謝靜適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，2018年5月16日公開開庭審理時(shí)，被告陳某某申請(qǐng)追加被告黃海波參與訴訟獲得準(zhǔn)許，在2018年6月8日和9月20日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告胡某某的委托訴訟代理人蘇禹銘、被告陳某某的委托訴訟代理人伍清平、被告劉某某及其委托訴訟代理人張進(jìn)、湖北紫來建筑有限公司的委托訴訟代理人趙勇、王強(qiáng)、被告黃海波及其委托訴訟代理人謝風(fēng)琴到庭參加訴訟。被告向藝、太子山公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告劉某某、向藝、陳某某賠償原告損失1086138.85元，紫來公司、太子山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月17日上午，原告在太子山公司職工宿舍樓工地從事混凝土澆筑工作時(shí)被砼泵車套管砸中受傷，傷后由鄧慶權(quán)、向藝等人送往醫(yī)院救治。原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療105天，住院期間的費(fèi)用由被告陳某某的會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)賬支付。出院后，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力，后期治療費(fèi)54000元，誤工365日，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。后被告不愿對(duì)原告進(jìn)行賠償。因認(rèn)為原告受傷時(shí)所在工地是太子山公司員工宿舍及會(huì)所別墅在建工程。被告太子山公司將該工程發(fā)包給紫來公司，被告陳某某自稱系紫來公司的項(xiàng)目經(jīng)理，與被告劉某某、向藝簽訂有《泥工施工合同》，原告系向上述三被告提供勞務(wù)，故訴至本院。
被告陳某某辯稱，原告的損傷事實(shí)發(fā)生時(shí)，是被告陳某某承接了案涉工程，將其中的泥工工程分包給劉某某、向藝，在施工過程中陳某某與被告黃海波經(jīng)營(yíng)的攪拌站形成承攬合同關(guān)系，由黃海波提供混凝土澆筑工作。事發(fā)當(dāng)天，原告協(xié)助攪拌站安裝泵車的套管，在提升的過程中又進(jìn)行了混凝土的灌注，因安裝的接頭不牢固發(fā)生脫落，擊中原告身體致原告受傷。本案是個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，事發(fā)時(shí)紫來公司尚未與太子山公司簽訂合同，不應(yīng)適用雇員受害。本案的責(zé)任主體是原告與被告黃海波，原告在施工過程中未采取有效的安全防護(hù)措施，沒有進(jìn)行安全操作，對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任。被告陳某某與黃海波之間是承攬關(guān)系，存在選任過失，劉某某、向藝安排原告為攪拌站從事套管安裝和水泥澆筑時(shí)，未采取防護(hù)措施，未協(xié)調(diào)安全措施，亦存在一定的過錯(cuò)。事發(fā)后，被告陳某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)164544.4元。
被告劉某某辯稱，黃海波經(jīng)營(yíng)的攪拌站與被告陳某某形成加工承攬關(guān)系，因黃海波泵車的輸料管長(zhǎng)度不能滿足施工要求，陳某某的施工人員要求原告等工人增加泵管長(zhǎng)度，所增加的套管本身就是攪拌站的施工設(shè)備，其設(shè)備砸傷工人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告劉某某及其帶領(lǐng)的工人屬于勞務(wù)提供方，陳某某是接受勞務(wù)方，因陳某某的現(xiàn)場(chǎng)指揮人員違規(guī)指揮，要求原告等人用肩扛住泵車套管安裝，造成原告受傷，具有明顯過錯(cuò)；被告劉某某、向藝雖組織工人施工，但只是提供勞務(wù)的一方，其施工受到陳某某等人的指揮，在施工中要服從陳某某安排的現(xiàn)場(chǎng)安全負(fù)責(zé)人的統(tǒng)一管理，否則立即停工退場(chǎng)，故被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告紫來公司辯稱，被告不是本案適格主體，在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告在混凝土澆筑工作中受傷，該項(xiàng)工作不是本案工程承包人的施工范疇，是第三方獨(dú)立的施工范圍。原告在第三方施工范圍內(nèi)受傷，其自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告黃海波辯稱，被告并非本案適格主體，被告只是攪拌站的一名業(yè)務(wù)員，在本案中僅起到聯(lián)系業(yè)務(wù)的作用，被告所工作的攪拌站為陳某某施工工地供應(yīng)混凝土，雙方系買賣關(guān)系；被告作為一名業(yè)務(wù)員不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某要求其承擔(dān)責(zé)任應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明被告黃海波系攪拌站的經(jīng)營(yíng)者。
被告向藝、太子山公司未向本院提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：各方當(dāng)事人的身份信息、工商登記信息、原告在荊門市第一醫(yī)院的住院病歷、門診收據(jù)、注射人血白蛋白的票據(jù)、殘具費(fèi)用、鑒定報(bào)告及發(fā)票、泥工施工合同、紫來公司與太子山公司簽訂的《協(xié)議書》、被告陳某某為原告胡某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、京山縣工程建設(shè)施工直接發(fā)包通知書、湖北省建設(shè)工程施工合同、建筑工程施工許可證、建筑木工模板承包合同、證人劉某、周某證言，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：1、被告向藝書寫的《胡某某事故經(jīng)過》，從形式上看，該證據(jù)應(yīng)為當(dāng)事人陳述，其載明的事實(shí)與本案其他當(dāng)事人及兩位證人的陳述一致，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；2、被告黃海波提交的《混凝土發(fā)貨單》、《太子山狩獵場(chǎng)陳總混凝土出庫對(duì)賬單》、陳某某會(huì)計(jì)袁志萍出具的證明一份、恒泰建材個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因原告明確表示不向被告黃海波主張權(quán)利，故上述證據(jù)與本案無關(guān)，對(duì)上述證據(jù)本院依法不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某某承接太子山公司的職工宿舍樓施工工程，雙方未簽訂書面建筑工程承包合同。2017年4月19日，被告陳某某作為甲方與被告劉某某、向藝（乙方）簽訂泥工施工合同，將該工程的泥工施工部分分包給劉某某、向藝，乙方施工的主要內(nèi)容為主體砼預(yù)制構(gòu)件制作安裝和內(nèi)外墻的粉刷施工。之后，陳某某聯(lián)系砼泵車向工地運(yùn)輸混凝土，劉某某、向藝召集工人進(jìn)行混凝土施工。原告受被告劉某某雇請(qǐng)，到案涉工地從事小工工作。
2017年6月17日，被告黃海波駕駛砼泵車向太子山公司職工宿舍樓施工工地運(yùn)輸混凝土，因需灌澆的地面離砼泵車過遠(yuǎn)，被告陳某某的現(xiàn)場(chǎng)管理人員及劉某某等要求包括原告在內(nèi)的幾名工人扛起放置在工地中的一段橡膠管，用該管的一端與砼泵車的泵管相連，將混凝土輸送至需灌澆的地面。輸料過程中，因與砼泵車連接的端口脫開，原告被裝滿混凝土的橡膠管砸傷右側(cè)胸腰部。
2017年7月20日，被告太子山公司與紫來公司簽訂書面建筑工程施工合同，將案涉工程發(fā)包給紫來公司承建，并辦理了建筑工程施工許可。
另查明，原告受傷后即入五三醫(yī)院住院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療105天，出院診斷為腰1椎體爆裂性骨折脫位伴截癱、肺部感染、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、右?cè)胸腔閉式引流術(shù)后、腰2椎體橫突及棘突骨折。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)169466.42元，其中陳某某墊付164544.42元，剩余部分由原告自行支付。原告購買輪椅花費(fèi)848元。后原告在荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所對(duì)相關(guān)專門問題進(jìn)行了鑒定，根據(jù)該所出具的荊今法司鑒所（2018）臨鑒字第16號(hào)鑒定意見，原告的損傷雙下肢肌力0級(jí)伴大小便失禁構(gòu)成一級(jí)傷殘，腰1椎體粉碎性骨折并壓迫椎管構(gòu)成九級(jí)傷殘，肋骨骨折達(dá)9根構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期需行內(nèi)固定物取出術(shù)，后期治療費(fèi)用1.8萬元；后期需行康復(fù)治療、膀胱造瘺處理及藥物對(duì)癥治療，建議給予后續(xù)治療費(fèi)用1500元月，暫定二年，合計(jì)5.4萬元；誤工期365日；護(hù)理依賴等級(jí)為大部分護(hù)理依賴。訴訟中，被告陳某某申請(qǐng)對(duì)原告的損傷進(jìn)行重新鑒定，因未按時(shí)繳納鑒定費(fèi)用，該申請(qǐng)被鑒定機(jī)構(gòu)退回。原告為此花費(fèi)檢查費(fèi)用638.76元。

本院認(rèn)為，原告系在提供勞務(wù)過程中遭受損害，故本案首先應(yīng)當(dāng)明確責(zé)任承擔(dān)主體。原告系受被告劉某某雇請(qǐng)，到案涉工地提供勞務(wù)，其所從事的泥工施工工程是由被告劉某某和向藝共同承包，故本案接受勞務(wù)方應(yīng)為劉某某和向藝。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！敝?guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
訴訟中，被告陳某某、劉某某認(rèn)為原告的損傷是因第三人即砼泵車司機(jī)的操作失誤導(dǎo)致，并因此追加被告黃海波參加訴訟，但原告明確表示，其不向第三人主張權(quán)利，故被告黃海波在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若其他被告認(rèn)為第三人對(duì)原告的損害發(fā)生存在過錯(cuò)，可另尋法律途徑解決。
原告所受損害發(fā)生時(shí)，被告紫來公司尚未與太子山公司簽訂建筑工程施工合同，亦未參與工程項(xiàng)目施工，與本案的其他當(dāng)事人不存在法律關(guān)系，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》的相關(guān)規(guī)定，本案案涉工程應(yīng)當(dāng)交由具備相應(yīng)資質(zhì)的單位施工，被告太子山公司在原告受傷前將工程交由不具備資質(zhì)的個(gè)人即被告陳某某施工明顯違反了法律規(guī)定；陳某某將部分工程分包給不具備資質(zhì)的劉某某、向藝亦違反了法律規(guī)定。同時(shí)，參照國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《關(guān)于生產(chǎn)安全事故認(rèn)定若干意見問題的函》中“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的造成人身傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失的事故，屬于生產(chǎn)安全事故”的認(rèn)定，原告受傷屬于安全生產(chǎn)事故，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告太子山公司、陳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身行為可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)有合理的預(yù)判，但原告在工作過程中未能善盡注意義務(wù)，與最終后果的發(fā)生亦存在一定的關(guān)系，應(yīng)相應(yīng)減輕各被告的賠償責(zé)任。
綜上，本院酌定由被告劉某某、向藝賠償原告損失的70%，被告太子山公司、陳某某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于原告的具體損失。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)169466.4元；2、殘疾輔助器具費(fèi)848元；3、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的該項(xiàng)費(fèi)用包括內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用和兩年的藥物對(duì)癥治療費(fèi)用，合計(jì)5.4萬元；4、誤工費(fèi)，原告的誤工期限365天，受傷前以提供勞務(wù)為主要經(jīng)濟(jì)來源，故該項(xiàng)費(fèi)用為35214元（35214元年×1年）；5、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后住院105天，此期間的護(hù)理費(fèi)為10130元（35214元年÷365天×105天）；根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成大部分護(hù)理依賴，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，原告主張護(hù)理期限10年，本院依法予以支持，該期間的費(fèi)用為281712元（35214元年×10年×80%），合計(jì)291842元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元（50元天×105天）；
7、殘疾賠償金,原告系農(nóng)業(yè)人口，但受傷前生活在城鎮(zhèn)，其主要收入也來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失；其受傷時(shí)未年滿60周歲，應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年，計(jì)637780元（31889元年×20年×100%）；8、鑒定費(fèi)3638.76元；9、交通費(fèi)，原告受傷后不能自主行動(dòng)，其出院、兩次進(jìn)行鑒定必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，雖未能提供相應(yīng)票據(jù)，但被告對(duì)原告存在此項(xiàng)支付并無異議，故本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為4000元，上述各項(xiàng)合計(jì)1202039.16元，被告劉某某、向藝對(duì)其中的70%即841427.4元承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太子山公司、陳某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。因陳某某事發(fā)后已墊付164544.4元，故實(shí)際還需賠償676883元。
關(guān)于精神撫慰金，原告受傷導(dǎo)致嚴(yán)重殘疾，必然存在精神損害，綜合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告劉某某、向藝賠償原告精神撫慰金10000元，被告太子山公司、陳某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、向藝在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失676883元、精神撫慰金10000元；
二、被告陳某某、湖北省太子山農(nóng)業(yè)環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13910元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)6955元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2087元，被告劉某某、向藝、陳某某、湖北省太子山農(nóng)業(yè)環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)4868元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 謝靜

書記員： 劉萍