原告：胡建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省惠民縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承、段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：海興縣興通汽車服務(wù)站，住所地海興縣海港路北。法定代表人：孟某某。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。被告：海興縣交通運輸局，住所地海興縣城。法定代表人：任樹文，任局長。

原告胡建新與被告海興縣興通汽車服務(wù)站（以下簡稱興通服務(wù)站）、孟某某、海興縣交通運輸局（以下簡稱交通運輸局）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法進行審理。胡建新向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決二被告連帶賠償原告車輛損失款暫定8萬元；2.訴訟費、鑒定費等由二被告承擔。事實和理由：原告系魯Ｍ×××××、MZ159號車的所有人，該車掛靠在濱州市瑞鑫交通運輸有限公司經(jīng)營。2017年6月4日被告海興縣交通運輸管理局下屬的海興縣交通運輸綜合執(zhí)法大隊查扣該車后將該車停放在被告海興縣興通汽車服務(wù)站，以上車輛在停放期間燒毀。綜上，被告海興縣交通運輸局對查扣的車輛負有依法保證安全的義務(wù)；被告海興縣興通汽車服務(wù)站作為查扣車輛的實際保管人，因保管不善致車輛損毀對原告的損失亦負有賠償?shù)牧x務(wù)。被告海興縣興通汽車服務(wù)站為個體經(jīng)營，依法其經(jīng)營者孟某某對經(jīng)營期間的債務(wù)應(yīng)承擔賠償責任。

本院經(jīng)審查認為，被告海興縣交通運輸管理局在行使行政管理職權(quán)時，發(fā)現(xiàn)原告所有魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車輛的駕駛?cè)藛T劉旭朋有依法應(yīng)當給予行政處罰的行為，在調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)時，依照《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條第二款的規(guī)定，對案涉車輛予以先行登記保存，后因保管不善造成車輛毀損。其行為屬于國家賠償法所規(guī)定的行政機關(guān)在行使行政職權(quán)時侵犯財產(chǎn)權(quán)，造成財產(chǎn)損害的情形，受害人享有取得行政賠償?shù)臋?quán)利，可依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第九條的規(guī)定，賠償請求人應(yīng)當先向賠償義務(wù)機關(guān)提出，也可以在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出。因該案當事人不是平等主體，不屬于民事訴訟的受案范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第一項、第一百五十四條第一款第三項，裁定如下：

駁回胡建新的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文