原告：胡建新，男，1958年2月19日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：德邦(上海)運(yùn)輸有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：田民芽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包俊英，女。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：郭振雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖子浩，男。
　　原告胡建新與被告德邦(上海)運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱德邦公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市彩田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告胡建新申請(qǐng)變更被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市彩田支公司為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱太平洋公司)。原告胡建新及其委托訴訟代理人張華峰，被告德邦公司的委托訴訟代理人包俊英到庭參加訴訟。被告太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡建新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣36,912.38元(已扣伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(20元/天×13.5天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、誤工費(fèi)9,200元(2,300元/月×4月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)6,000元。以上損失由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告德邦公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)依法由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月31日17時(shí)15分許，被告德邦公司駕駛員劉某駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX貨車在上海市浦東新區(qū)成山路608弄倒車過程中撞倒步行的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)全部責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
　　被告德邦公司辯稱，其對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論無異議。肇事車輛在被告太平洋公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保商業(yè)險(xiǎn)。肇事司機(jī)劉某是被告德邦公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。殘疾賠償金，無異議。誤工費(fèi)，對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)無異議，但原告在2018年2月已經(jīng)退休，休息期應(yīng)該認(rèn)定為4個(gè)月。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可20元/天，計(jì)算60天。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可60元/天，計(jì)算60天。鑒定費(fèi)，金額無異議。衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可。交通費(fèi)，沒有依據(jù)，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金，無異議。律師費(fèi)，并非必要支出，不予認(rèn)可。
　　被告太平洋公司書面辯稱，肇事車輛在其處承保交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，其只承擔(dān)11萬元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其只承擔(dān)1萬元。對(duì)于衣物損失費(fèi)，沒有依據(jù)，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年10月31日17時(shí)15分，案外人劉某駕駛被告德邦公司所有的牌號(hào)為滬AZXXXX的車輛在上海市浦東新區(qū)成山路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)門口倒車，適遇原告步行至此。該車輛遂撞擊原告，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定劉某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告立即被送往上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36,912.38元(已扣伙食費(fèi))。2018年4月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人胡建新因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)對(duì)癥治療，目前遺留左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘；2、其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,900元。
　　原告系上海非農(nóng)戶籍家庭戶居民。本案肇事車輛即牌號(hào)為滬AZXXXX車輛在被告太平洋公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，花費(fèi)律師費(fèi)6,000元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人劉某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。劉某系被告德邦公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。本案肇事車輛在被告太平洋公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平洋公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠付，其余損失由被告德邦公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。被告德邦公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額36,912.38元無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為36,912.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院確定為20元/天，計(jì)算13.5天，合計(jì)270元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院酌情認(rèn)定為30元/天，計(jì)算90天，合計(jì)2,700元。4、護(hù)理費(fèi)。本院酌情認(rèn)定為40元/天，計(jì)算90天，合計(jì)3,600元。5、誤工費(fèi)。被告德邦公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即2,300元/月無異議，且該標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，故本院予以支持。至于誤工期限，原告主張誤工期4個(gè)月，被告德邦公司亦予以認(rèn)可，故本院根據(jù)原告的年齡、退休時(shí)間以及鑒定結(jié)論確定的休息期，依法確定誤工期為4個(gè)月。綜上，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9,200元。6、殘疾賠償金。根據(jù)原告系上海市非農(nóng)戶籍居民、年齡以及傷殘等級(jí)，本院依法確定其殘疾賠償金為62,596元/年乘以0.2乘以20年，合計(jì)250,384元。7、精神損害撫慰金。本院確定為10,000元。8、交通費(fèi)。本院酌定為300元。9、衣物損失費(fèi)。本院酌定為300元。10、鑒定費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用即1,900元系原告主張權(quán)利救濟(jì)支出的必要費(fèi)用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。11、律師費(fèi)。原告的該項(xiàng)損失系主張權(quán)利救濟(jì)支出的費(fèi)用，且其主張的6,000元屬合理，本院酌情予以支持。
　　另外，被告太平洋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為對(duì)其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告胡建新醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)120,300元；
　　二、被告德邦(上海)運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡建新醫(yī)療費(fèi)26,912.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,200元、殘疾賠償金150,384元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)201,266.38元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,169元，減半收取計(jì)3,084.50元，由原告胡建新負(fù)擔(dān)23元，被告德邦(上海)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3,061.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??純

書記員：勵(lì)希彥