上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：張芳梅，鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人顧某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1681號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月9日受理后，依法組成合議庭，于2017年11月1日公開開庭審理了本案。上訴人胡某某及其委托訴訟代理人張芳梅、被上訴人顧某某及其委托訴訟代理人何峻清到庭參加訴訟。審理中各方當(dāng)事人有庭外和解的意愿，向本院申請給予庭外和解時間兩個月，本院依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，將該兩個月和解期限不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷原判，改判駁回顧某某的訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由顧某某承擔(dān)。事實和理由：原審法院未查清根本事實導(dǎo)致判決錯誤。1、原審法院認(rèn)定顧某某將10萬元款打給了胡某某指定的賬戶，這一認(rèn)定無任何證據(jù)證明，嚴(yán)重違背客觀事實。2、借款數(shù)額與匯款數(shù)額相矛盾，一審法院認(rèn)定顧某某于2015年3月8日和2016年1月15日兩筆匯款打到了胡某某指定的賬戶，兩筆匯款金額為11.5萬元，而借據(jù)卻只有10萬元，與常理和客觀事實不符。3、3.7萬元的現(xiàn)金沒有實際出借，而是10萬元計算利息后轉(zhuǎn)入的本金。4、要求追加孫海云為本案的被告。
本院認(rèn)為，結(jié)合胡某某借條出具的經(jīng)過以及一審和二審查明的顧某某提供借款的事實，可以認(rèn)定本案的借款人為胡某某，顧某某向?qū)O海云轉(zhuǎn)款僅是向胡某某提供借款的一種方式，無需追加孫海云為被告，孫海云并非必要的共同訴訟參加人，胡某某主張追加孫海云為被告的上訴理由不能成立。

綜上，胡某某的上訴請求不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3340元，由胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：劉暉