原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市淶水縣。法定代理人：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市淶水縣，系原告的父親。委托訴訟代理人：呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林蒙，河北厚博律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省高碑店市。被告：劉某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。負(fù)責(zé)人：鄭謙，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人:康永，該公司員工。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)。負(fù)責(zé)人:孫詩(shī)訊，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人:代盼，信達(dá)保險(xiǎn)保定公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失暫計(jì)96512.54元（因原告受傷仍在治療，再發(fā)生的費(fèi)用另行主張）；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在審理過(guò)程中原告增加訴訟請(qǐng)求，總數(shù)額變更為97869.33元。事實(shí)和理由：2017年9月27日06時(shí)50分許，張某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，由西向東行駛至京環(huán)線145KM+940M處時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)自行車(chē)橫穿公路的胡某某發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某與胡某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。后胡某某先后在淶水縣醫(yī)院、涿州市醫(yī)院住院治療。原告因受傷仍舊需要后續(xù)治療護(hù)理，待其他費(fèi)用發(fā)生后再另行主張。經(jīng)查，被告車(chē)輛登記所有人為劉某如，該車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)，在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益特向法院起訴，請(qǐng)判如所請(qǐng)。被告劉某如辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，張某是我雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在履行職務(wù)行為，我的車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，要求保險(xiǎn)公司在本案中一并處理。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司：對(duì)于原告方合理合法損失我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月27日06時(shí)50分許，被告張某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，由西向東行駛至京環(huán)線145KM+940M處時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)自行車(chē)橫穿公路的胡某某發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告胡某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)作出淶公交認(rèn)字【2017】第00087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某與原告胡某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后，先后在淶水縣醫(yī)院、涿州市醫(yī)院共住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)177989.49元。另查明，被告張某是冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)駕駛員，被告劉某如是冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)所有人，張某系劉某如雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉某如、華安保險(xiǎn)保定支公司各為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。本院認(rèn)為，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，被告張某在事故中負(fù)同等責(zé)任，雙方均無(wú)異議，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理經(jīng)濟(jì)損失本院予以支持。被告劉某如系事故車(chē)輛的所有人，張某系劉某如雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)先由華安財(cái)保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按照50%的比例由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足由雇主被告劉某如承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算住院期間45天，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，被告對(duì)救護(hù)車(chē)費(fèi)1900元無(wú)異議，對(duì)其他票據(jù)請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為，考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持2300元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際情況，予以支持。關(guān)于護(hù)理用品，被告提出不是正規(guī)發(fā)票不認(rèn)可，本院對(duì)其辯解意見(jiàn)予以采納。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)177989元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天X100元=4500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元=45天X50元，以上三項(xiàng)（184739元-交強(qiáng)險(xiǎn)墊付10000元）×50%=87369.5元；誤工費(fèi)21987元÷365天×45天=2710.73元，護(hù)理費(fèi)4411.85元=35785元÷365天×45天，交通費(fèi)2300元（誤工費(fèi)2710.73元+護(hù)理費(fèi)4411.85元+交通費(fèi)2300元=9422.58元）；共計(jì)96792.08元。事故發(fā)生后，劉某如為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予返還。被告華安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)9422.58元，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失共計(jì)87369.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
原告胡某某訴被告張某、劉某如、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林蒙，被告劉某如，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司的委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟。被告張某、華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)9422.58元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失共計(jì)87369.5元,限判決生效后十日內(nèi)履行；三、原告胡某某返還被告被告劉某如墊付款共計(jì)10000元,限判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1123元，由被告劉某如負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。（預(yù)交上訴費(fèi)打入戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶行：中行西城支行，并將繳費(fèi)憑證郵寄至本院），如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹