上訴人（原審被告）石某某西郊供熱有限公司，住所地石某某市新華區(qū)新華西路201號(hào)。
法定代表人王新安，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李岑、高香鎖，該公司職工。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人焦彥飛，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某西郊供熱有限公司因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石某某市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第732號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年10月2日晚21時(shí)許，胡某某沿石某某市三簡(jiǎn)路向北行至新華區(qū)軍興路地道橋南側(cè)，因內(nèi)急去一地方方便，遂掉入一無蓋、裸露的供暖窨井內(nèi)，造成胡某某受傷。該事實(shí)已經(jīng)（2014）新民初字第2015號(hào)生效的民事判決書查明確認(rèn)，該判決書認(rèn)定涉案事故由胡某某承擔(dān)30%的責(zé)任，由石某某西郊供熱有限公司承擔(dān)70%的責(zé)任，并就胡某某第一次住院治療的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行判決處理。本院對(duì)（2014）新民初字第2015號(hào)民事判決書予以采信?，F(xiàn)胡某某就后續(xù)治療費(fèi)用等要求賠償。
經(jīng)胡某某申請(qǐng)，本院依法委托石某某市第一司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，后該鑒定中心以胡某某鑒定要求超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力為由終結(jié)鑒定程序。后經(jīng)胡某某再次申請(qǐng)，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)胡某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心（2015）臨鑒字第737號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為胡某某的脊髓損傷致雙下肢癱構(gòu)成四級(jí)傷殘，腰1椎體壓縮粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘。本院依法將該意見書送達(dá)胡某某、石某某西郊供熱有限公司雙方并給予異議期，胡某某、石某某西郊供熱有限公司雙方在異議期內(nèi)均未向本院提出異議。
以上事實(shí)有（2014）新民初字第2015號(hào)民事判決書、冀盛唐司鑒中心（2015）臨鑒字第737號(hào)鑒定意見書、住院病案及庭審筆錄等證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，石某某西郊供熱有限公司應(yīng)當(dāng)按70%的責(zé)任對(duì)胡某某進(jìn)行賠償。胡某某主張醫(yī)療費(fèi)70335.45元，提交票據(jù)為證（票據(jù)截止時(shí)間為2016年1月26日），胡某某提交的所有票據(jù)原件中包含有輪椅、助行器等輔助性器具費(fèi)用，考慮到與胡某某的治療康復(fù)存在一定關(guān)聯(lián)性，對(duì)胡某某的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)定；胡某某主張誤工費(fèi)77496.56元，無證據(jù)，稱按2015年全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算自2014年11月5日至定殘日前一天共計(jì)419天，考慮到胡某某的傷情，本院對(duì)胡某某主張的誤工天數(shù)予以認(rèn)可，根據(jù)（2014）新民初字第2015號(hào)民事判決書中關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算方式，本院認(rèn)定胡某某的誤工費(fèi)為53817.06元；胡某某主張自治療至定殘期間（2014年11月5日至2016年1月4日）的護(hù)理費(fèi)107414.84元，無證據(jù)，稱按2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32045元計(jì)算二人419天的護(hù)理費(fèi)用。本院認(rèn)為，在胡某某向本院提供的在中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院出院建議和出院證中，均無出院后需二人護(hù)理等明確建議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，無明確護(hù)理人員建議的，護(hù)理人員原則上為一人，故本院支持胡某某自2014年11月5日起至2016年1月4日期間按2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32045元計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)為37296.82元；胡某某主張定殘后的護(hù)理費(fèi)93571.4元，稱按2015年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32045元計(jì)算定殘日后一年二人的護(hù)理費(fèi)用，無證據(jù)無依據(jù)，本院不予支持；胡某某主張伙食費(fèi)9700元，稱按每天100元計(jì)算2014年11月5日至2015年2月9日期間97天的費(fèi)用。本院認(rèn)為，胡某某未向本院提交2014年11月5日的住院病案或記錄，根據(jù)胡某某提交的證據(jù)，顯示胡某某在中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院實(shí)際住院21天，本院認(rèn)定胡某某的伙食費(fèi)為2100元；胡某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9700元，標(biāo)準(zhǔn)同伙食費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，胡某某未向本院提供每天按100元計(jì)算的依據(jù)，本院酌情認(rèn)定胡某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元；胡某某主張交通費(fèi)6000元，僅提供不到500元的票據(jù)，且票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)不符，胡某某主張6000元明顯高于實(shí)際發(fā)生或常理可以發(fā)生的交通費(fèi)用，考慮到胡某某治療訴訟等確會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定至本案法庭辯論終結(jié)前胡某某的交通費(fèi)用為1000元；胡某某主張殘疾賠償金434538元，稱依據(jù)四級(jí)傷殘和九級(jí)傷殘鑒定意見按2015年城鎮(zhèn)居民人均收入按兩項(xiàng)傷殘分別計(jì)算相加所得。本院認(rèn)為，胡某某、石某某西郊供熱有限公司對(duì)冀盛唐司鑒中心（2015）臨鑒字第737號(hào)鑒定意見書均未提出異議，該鑒定意見書系按照道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)胡某某的傷情進(jìn)行傷殘?jiān)u定，胡某某的兩項(xiàng)傷殘等級(jí)賠償金應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）附錄的計(jì)算方式計(jì)算，本院認(rèn)定胡某某的傷殘賠償金為347630.4元（24141×20×（70%＋2%）】；胡某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)175003.2元，稱被扶養(yǎng)人為胡某某女兒（xxxx年xx月xx日出生）和胡某某父親（xxxx年xx月xx日出生），本院認(rèn)為，傷殘等級(jí)不等同于喪失勞動(dòng)能力等級(jí)，喪失勞動(dòng)能力的程度不能參照傷殘等級(jí)確定，無法確定胡某某因涉案事故造成最終勞動(dòng)能力喪失的程度，亦未提供可以證明要求的被扶養(yǎng)人同樣喪失勞動(dòng)能力并且無其他收入來源的證據(jù)，對(duì)胡某某要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持；胡某某主張精神損害賠償金80000元，未提供計(jì)算依據(jù)，本院酌情支持30000元；對(duì)胡某某主張的二次手術(shù)費(fèi)，未實(shí)際發(fā)生無證據(jù)，且本案已支持胡某某傷殘賠償金，對(duì)胡某某主張的二次手術(shù)費(fèi)，本院不予支持；胡某某主張第一次鑒定費(fèi)3298元，至法庭辯論終結(jié)前未提供證據(jù)，本院不予支持，對(duì)胡某某主張的第二次鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定胡某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)546779.73元，根據(jù)本院確認(rèn)的責(zé)任比例，石某某西郊供熱有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償胡某某382745.81元。經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第九十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、限石某某西郊供熱有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)382745.81元。二、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14694元，減半收取，由胡某某負(fù)擔(dān)2204元，由石某某西郊供熱有限公司負(fù)擔(dān)5143元。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實(shí)同原審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人系本案訴爭(zhēng)窖井的所有人和管理者，由于該窖井無蓋，導(dǎo)致被上訴人意外跌入造成傷殘，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；上訴人認(rèn)為該窖井是大郭村村民委員會(huì)擅自搬開接入排放污水管道，侵權(quán)人系大郭村村民委員會(huì)，申請(qǐng)本院追加大郭村村民委員會(huì)為被告，因被上訴人起訴時(shí)認(rèn)為上訴人系該窖井的所有人和管理人，上訴人未盡管理責(zé)任，導(dǎo)致被上訴人損害，上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依法追償，其請(qǐng)求追加大郭村村民委員會(huì)為被告，本院不予支持；上訴人主張的石某某市市政管理處是市政設(shè)施的管理者，應(yīng)追加為被告，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，沒有依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14694元，由上訴人石某某西郊供熱有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉建國(guó) 審 判 員　宋廣道 審 判 員　郝福海

書記員：徐潔瑩