原告：胡建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)，高中文化，住河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，初中文化，住河北省邢臺市臨西縣。被告：臨清市安暢運輸服務有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91371581328357572P。住所地：山東省聊城市臨清市南環(huán)路東首。法定代表人：李興環(huán)，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。住所地：山東省聊城市龍山路**號。負責人：孫傳鯤，公司總經(jīng)理。委托代理人：王瑞月，山東魯風律師事務所律師。

原、被告訴辯爭議原告胡建軍的訴訟請求，1、請求判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、評估費等共計3萬元；2、訴訟費由被告承擔。被告孫某某的答辯意見，對交通事故發(fā)生的事實無異議，我的車輛在被告保險公司投保交強險和105萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對原告的損失應由保險公司承擔。被告安暢運輸公司的答辯意見，對交通事故發(fā)生的事實無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險和105萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對原告的損失應由保險公司承擔。被告人保財險聊城市分公司的答辯意見，若被告能夠提供事故車輛的行駛證、運輸證、駕駛人駕駛證、道路從業(yè)資格證，證件齊全且符合法律規(guī)定，且原告能夠提供充分合法有效的證據(jù)，因本次事故被告孫某某承擔次要責任，且造成多人受傷，在交強險范圍內在為其他傷者預留份額的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內、商業(yè)三者險按照事故責任的30%承擔賠償責任。本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況：2017年8月29日08時35分,孫某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車沿威縣騰飛大街由南向北行駛至世紀大街-光明路與騰飛大街交叉口處時,與沿光明路由西向東行駛胡建軍駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車（承載宮國樹、妙存帥、劉杰）相撞,造成:胡建軍、宮國樹、妙存帥、劉杰受傷,車輛損壞的交通事故。2、事故車輛保險情況：魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××半掛車實際車主為孫某某，該車掛靠于安暢運輸公司，魯Ｐ×××××號車在人保財險聊城市分公司投保交強險和限額100萬元的不計免賠三者險，魯Ｐ×××××車在人保財險聊城市分公司投保限額5萬元不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期內。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：（一）事故責任。威公交認字[2017]第00214號道路交通事故認定書，認定胡建軍承擔此事故的主要責任，孫某某承擔此事故的次要責任，宮國樹、妙存帥、劉杰無責任。庭審時，胡建軍認為孫某某應負此事故的主要責任，胡建軍應負事故的次要責任，向本院提交了事故現(xiàn)場照片。該照片不足以推翻事故認定書，胡建軍所提異議不成立，威公交認字[2017]第00214號道路交通事故認定書具有證據(jù)效力。（二）原告損失數(shù)額的確定。1、車輛損失。被告對冀Ｅ×××××號車公估報告提出異議，但未在舉證期內申請重新鑒定，也未提交證據(jù)證實其抗辯主張，視為其對該項權利的放棄，根據(jù)公估報告，可以證實冀Ｅ×××××號車損失為22,242元。2、施救費。原告主張施救費500元，有施救費收據(jù)在卷佐證，予以采納。3、公估費，系鑒定車輛損失必要的合理的支出，由公估費收據(jù)予以采納，公估費1,780元，予以確認。4、誤工費。原告主張誤工費未提交證據(jù)支持，不予采納。綜上，原告胡建軍的損失項目為：1、車損22,242元，2、施救費500元，3、評估費1,780元。本院判決理由和結果原告的損失應首先由人保財險聊城市分公司在交強險分項限額內承擔。超出交強險責任限額的損失，由被告人保財險聊城市分公司在三者險限額內按事故責任比例30%賠償原告。不屬于保險公司負擔的公估費，應由孫某某按事故責任比例30%賠償原告，被告安暢運輸公司與孫某某承擔連帶賠償責任。
原告胡建軍與被告孫某某、臨清市安暢運輸服務有限公司(下稱安暢運輸公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司(下稱人保財險聊城市分公司)為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡建軍，被告孫某某，被告安暢運輸公司法定代表人李興環(huán)，被告人保財險聊城市分公司委托代理人王瑞月到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任財產(chǎn)損失限額內賠償原告胡建軍2,000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車投保商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告胡建軍6,222.6元；三、被告孫某某賠償原告胡建軍534元，被告臨清市安暢運輸服務有限公司承擔連帶賠償責任；四、駁回原告胡建軍其他訴訟請求。上述款項，限本判決生效之日起十日內履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔25元,由被告孫某某、臨清市安暢運輸服務有限公司負擔25元,由原告胡建軍負擔225元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡