原告胡某某。系死者王群素之長子。
原告胡某均。系死者王群素之次子。
原告胡某龍。系死者王群素之三子。
原告胡某臣。系死者王群素之四子。
原告胡會平。系死者王群素之女。
五原告委托代理人張洪滿，河北晨虹律師事務所律師。
被告石家莊市匯通玻璃公司。
住所地：石家莊市欒城縣308國道646公里處西許營。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。
住所地：欒城縣興安街東側。
負責人牛新忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，該公司法律顧問。

原告胡某某、胡某均、胡某龍、胡某臣、胡會平與被告石家莊市匯通玻璃有限公司、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱欒城保險公司）機動車事故責任糾紛一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。因被告欒城保險公司提出申請，本院依法追加石家莊市匯通玻璃有限公司、張某某為被告。原告胡某均、胡某龍、胡會平、原告委托代理人張洪滿、被告欒城保險公司委托代理人劉卓到庭參加訴訟，原告胡某某、胡某臣，被告石家莊市匯通玻璃有限公司、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年3月23日10時許，張某某駕駛石家莊市匯通玻璃有限公司的冀A×××××福達牌輕型普通貨車沿肅臨路由北向南行駛，當行至肅臨路131公里＋350米處時，與由南向北靠公路左側行駛的王群素騎電動三輪車相撞，造成王群素受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊第2012156號交通事故認定書認定：王群素負事故主要責任，張某某負事故的次要責任。因事故車輛在被告欒城保險公司投保機動車事故責任強制險，此事故又發(fā)生在保險時間范圍內(nèi)，保險公司應當在責任限額內(nèi)承擔保險責任。王群素于事故后在棗強縣人民醫(yī)院住院治療14天死亡，賠償數(shù)額為：醫(yī)療費19291.33元、住院伙食補助費14天×50元=700元、護理費34.06×14天=476.84元、存尸費984元、鑒定費1000元、喪葬費16153元、死亡賠償金按5958元×13年=77454元、精神損害撫慰金20000元，合計136059.17元。故此，要求被告在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任120000元，并承擔本案訴訟費用。庭審中原告變更賠償總額為132472.06元，要求三被告共同賠償。
被告欒城保險公司辯稱，原告的訴請已有張某某賠付，因此我公司沒有賠償責任。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人同意，確定本案的爭執(zhí)焦點為：
原告方要求三被告賠償各項損失的數(shù)額、證據(jù)及依據(jù)？
針對爭執(zhí)焦點，原告稱，原告陳述部分除在起訴中已載明的部分，另外，在事故發(fā)生后原告曾經(jīng)與事故司機張某某通過棗強縣交警隊調(diào)解，達成交通事故損害調(diào)解書，并由交警隊出具道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，但是事后張某某未能履行調(diào)解書給付賠償款的責任，在2012年5月25日原告向張某某催款過程中，雙方予以協(xié)商確定事故賠償款由原告直接向事故車輛投保的保險公司提出起訴，并有張某某簽字的證明一份。所以，原告提起本案訴訟。本案事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險十萬元，故此，原告要求三被告承擔上述賠償責任。原告要求對張某某予以調(diào)查核實其是否支付賠償金。醫(yī)療費19291.33元，住院伙食補助費14×50元=700元，護理費35.13×14天=491.82元，存尸費984元，鑒定費1000元，喪葬費18083元，死亡賠償金按13年計算為7120元×13年=92560元，精神損害撫慰金20000元，合計153110.15元。原告要求在被告方交強險范圍內(nèi)賠償精神撫慰金20000元及其他損失100000元，余額按40%計算，由二被告予以承擔。上述計算數(shù)額依據(jù)最高院解釋、2012年河北省交通事故賠償數(shù)據(jù)、河北省執(zhí)行道路交通安全法實施辦法第58條規(guī)定。
為證明自己的主張，原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、棗強縣公安局交警隊第2012156號交通事故認定書；
證據(jù)二、人民醫(yī)院的診斷證明；
證據(jù)三、棗強縣醫(yī)院住院病歷；
證據(jù)四、出院結算單和清單；
證據(jù)五、居民醫(yī)學死亡證明書；
證據(jù)六、棗強縣公安局出具的死亡證明信；
證據(jù)七、尸體檢驗報告書；
證據(jù)八、棗強縣肖張鎮(zhèn)前河西村出具的證明一份，該證明加蓋了棗強縣公安局肖張派出所印章；
證據(jù)九、事故車輛強制保險保單一份；
證據(jù)十、交通事故損害賠償調(diào)解書一份；
證據(jù)十一、道理交通事故經(jīng)濟賠償憑證一份；
證據(jù)十二、2012年5月25日張某某出具的證明一份；
證據(jù)十三、鑒定費收據(jù)一份、存尸費看尸費一份；
被告欒城保險公司稱，被告石家莊市匯通玻璃有限公司的事故車輛是投有交強險和十萬元的不計免賠商業(yè)三者險。
經(jīng)質(zhì)證，被告欒城保險公司對原告提交的證據(jù)一事故認定書有異議，其載明的王群素受傷經(jīng)搶救無效死亡與事實不符，根據(jù)病歷顯示，王群素是在治愈出院三日后死亡。對證據(jù)二、三、四無異議。對證據(jù)五死亡證明書有異議，該證明書明確要求寫病名，但該證明書確載明是車禍，不符合法定形式，尸檢報告并未明確其車禍死亡。對證據(jù)六、七、八、九、十、十一無異議。對證據(jù)十二的真實性有異議，與證據(jù)十一相矛盾。對證據(jù)十三有異議，此證據(jù)并非正式票據(jù)。對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費無異議，存尸費屬于喪葬費范圍，鑒定費不屬于保險責任，喪葬費和死亡賠償金的標準應當參照2011年，精神撫慰金不屬于商業(yè)險保險賠償范圍，另外原告要求在交強險內(nèi)先行計算精神撫慰金是錯誤的，應首先計算死亡賠償金等項目。按責任劃分，次要責任應為30%。
通過原、被告的訴辯、舉證、質(zhì)證，合議庭認證如下：
一、對原告提交的證據(jù)一，被告欒城保險公司雖然對王群素的死亡時間有異議，但并未對責任認定提出異議，且未提出相反的證據(jù)予以證明，予以認定；
二，對原告提交的證據(jù)二、三、四、六、七、八、九、十、十一，被告欒城保險公司均無異議，予以認定；
對原告提交的證據(jù)五，被告欒城保險公司雖提出異議，但該證明系合法機構出具，且已明確系明死者的死因，予以認定；
對原告提交的證據(jù)十二，被告欒城保險公司對其真實性有異議，經(jīng)核實張某某并未向原告方支付賠償款，予以認定；
對原告提交的證據(jù)十三，原告提供的并非正式票據(jù)，被告欒城保險公司提出異議，且原告又不能出示合法的證據(jù)支持，不予以認定。
六、對原告主張的各項損失的認定：
1、醫(yī)療費19291.33元、伙食補助費700元、護理費491.82元，被告欒城保險公司無異議，予以認定；
存尸費984元屬于喪葬費范圍，不予認定；
鑒定費1000元，原告沒有合法的證據(jù)支持，不予認定；
喪葬費和死亡賠償金的標準，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應當參照2012年的賠償標準計算，喪葬費18083元、死亡賠償金92560元；
精神撫慰金20000元，原告自動放棄，對該項訴請不予認定。
綜上，原告各項損失共計131126.15元。
經(jīng)審理查明，2012年3月23日10時許，張某某駕駛石家莊市匯通玻璃有限公司的冀A×××××福達牌輕型普通貨車沿肅臨路由北向南行駛，當行至肅臨路131公里＋350米處時，與由南向北靠公路左側行駛的王群素騎電動三輪車相撞，造成王群素受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊第2012156號交通事故認定書認定：王群素負事故主要責任，張某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，王群素即被送往棗強縣人民醫(yī)院治療，診斷為顱腦外傷、右眼眶內(nèi)壁骨折、左額顳部頭皮撕脫傷、左額部頭皮撕脫傷、左眼周軟組織挫傷、左眼周多發(fā)皮裂傷、右手第三掌骨骨折。2012年3月23日入院，住院治療14天，2012年4月6日出院，4月9日死亡。各項損失為醫(yī)療費19291.33元、伙食補助費700元、護理費491.82元、喪葬費18083元、死亡賠償金92560元、共計131126.15元。
同時查明，張某某駕駛的冀A×××××福達牌輕型普通貨車車主為石家莊匯通玻璃有限公司。該車在被告欒城保險公司投有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，其中機動車交通事故責任強制險保單的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為不計免賠100000元。保險期限自2011年6月25日0時起至2012年6月25日24時止。

本院認為：公民的身體權受法律保護，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔責任，不足部分，應由過錯方根據(jù)過錯程度承擔相應的賠償責任；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的第三者有權就應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。故被告欒城保險公司首先應當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，對原告機動車交通事故責任強制保險限額外的其他損失應當在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
此次事故，欒城保險公司首先應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告護理費、喪葬費、死亡賠償金計110000元，共計120000元。除此之外，原告方還有損失11126.15元（包括醫(yī)療費9291.33元、住院伙食補助費700元、死亡賠償金1134.82元），由于王群素在此次事故中負主要責任，根據(jù)﹤河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法﹥的規(guī)定，超過強制險分項賠償限額部分減輕機動車方50-60%的賠償責任，依原告的訴請應由保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額100000元內(nèi)按40%的比例支付原告損失4450.46元。綜上，保險公司應在強制險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項費用共計124450.46元。因原告再無其他損失，故被告張某某、石家莊市匯通玻璃有限公司不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某、胡某均、胡某龍、胡某臣、胡會平支付醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金共計124450.46元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費900元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 馬書峰
審判員 竇新華
人民陪審員 張召軍

書記員： 韓怡文