胡某某
李博輝（河北銘鑒律師事務所）
苗某某
苗某某
中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務所）

原告胡某某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師。
被告苗某某。
被告苗某某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市裕華區(qū)談固南大街45號神農大廈三樓及二十樓。
法定代表人謝素立，總經理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務所律師。
原告胡某某與被告苗某某、苗某某、中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司。（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李博輝，被告保險公司的委托代理人耿艷斌均到庭參加訴訟，被告苗某某、苗某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產安全受法律保護。被告苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊出具的事故認定書，合法準確，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告胡某某雖與被告苗某某在事故發(fā)生后達成賠償協(xié)議，但原告稱就原告損失部分未實際履行，根據原告的起訴和雙方協(xié)議的第五條 ?，我院對原告的該主張予以認定。被告保險公司應在保險金額內履行賠償責任。被告原告提交的車損公估報告，程序合法，結論準確，被告保險公司也未在合理的期限內提出重新鑒定的申請，故本院對原告提交的公估報告予以采納，對原告關于車損33700元、公估費1738元的主張予以支持。原告支付的施救費、拆解費系原告為避免損失的擴大和鑒定原告損失所支出的必然費用，被告保險公司的辯稱無事實和法律依據，本院對原告的以上訴請予以支持。原告的損失有車損33700元，公估費1738元，施救費1050元，拆解費1900元，共計38388元。因肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份及500000元不計免賠商業(yè)三者險一份，故按照原、被告雙方在交通事故中的責任大小，由被告保險公司首先在交強險分項限額范圍內賠償2000元，超過交強險的部分根據肇事雙方的過錯程度按照70%的比例賠償為宜，計款25471.6元【（38388元-2000元）×70%】。被告苗某某、苗某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內賠償原告胡某某2000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告胡某某25471.6元。共計賠償原告27471.6元。
以上自判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的財產安全受法律保護。被告苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊出具的事故認定書，合法準確，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告胡某某雖與被告苗某某在事故發(fā)生后達成賠償協(xié)議，但原告稱就原告損失部分未實際履行，根據原告的起訴和雙方協(xié)議的第五條 ?，我院對原告的該主張予以認定。被告保險公司應在保險金額內履行賠償責任。被告原告提交的車損公估報告，程序合法，結論準確，被告保險公司也未在合理的期限內提出重新鑒定的申請，故本院對原告提交的公估報告予以采納，對原告關于車損33700元、公估費1738元的主張予以支持。原告支付的施救費、拆解費系原告為避免損失的擴大和鑒定原告損失所支出的必然費用，被告保險公司的辯稱無事實和法律依據，本院對原告的以上訴請予以支持。原告的損失有車損33700元，公估費1738元，施救費1050元，拆解費1900元，共計38388元。因肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份及500000元不計免賠商業(yè)三者險一份，故按照原、被告雙方在交通事故中的責任大小，由被告保險公司首先在交強險分項限額范圍內賠償2000元，超過交強險的部分根據肇事雙方的過錯程度按照70%的比例賠償為宜，計款25471.6元【（38388元-2000元）×70%】。被告苗某某、苗某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險范圍內賠償原告胡某某2000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告胡某某25471.6元。共計賠償原告27471.6元。
以上自判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：劉淑芹
審判員：邵玉閣
審判員：劉平勛

書記員：高麗英