原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣，委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)統(tǒng)一社會信用代碼負責人：韓志軍，經理。委托訴訟代理人：季蘭華，河北建平律師事務所律師。

原告胡某某與被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司保險糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人陳亮、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償車輛損失、施救費、鑒定費等各項費用共計人民幣267200元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由:2016年10月13日15時30分，楊國合駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車沿五保高速行駛至五保高速40KM+8OOM處時，與齊晉文駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞。造成冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號駕駛員楊國合、乘車人劉福成輕微受傷，兩車及路產不同程度損壞的交逼事故。經山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊九大隊認定，楊國合負此次事故的全部責任，齊晉文、劉福成無責任。經查冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保保險。原告為維護自己的合法權益，現(xiàn)特向貴院起訴。中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、原告起訴我公司保險合同糾紛應當舉證證實與我公司存在保險合同關系，原告具備主體資格對車輛享有保險利益；2、事故發(fā)生時，原告車輛及駕駛人是否持有合法有效的證件，是否存在拒賠情形，法庭核實后再確定我方是否承擔責任；3、本案事故發(fā)生原告未與我公司共同定損，對于車輛損失應當雙方委托進行評估，我公司不承擔訴訟費、鑒定費及間接損失。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的證據，本院確認如下：對于滄鑒正價字（2017）第263號評估報告，被告雖有異議，但未按法院指定期間申請鑒定人出庭接受質詢，本院對其異議，不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年10月13日15時30分，楊國合駕駛的原告胡某某所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車沿五保高速行駛至五保高速40KM+8OOM處時，與齊晉文駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞。造成冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號車駕駛員楊國合、乘車人劉福成輕微受傷，兩車及路產不同程度損壞的交逼事故。經山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊九大隊認定，楊國合負此次事故的全部責任，齊晉文、劉福成無責任。另查，原告胡某某將冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車掛靠在滄縣升泰汽車運輸隊經營。其以滄縣升泰汽車運輸隊的名義為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司分別投有20萬元、7萬元的車輛損失保險。事故發(fā)生后，原告花施救費32000元、公估費11200元。2017年10月17日本院根據被告申請對冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××號車輛損失委托重新鑒定。2017年11月21日滄州市鑒正價格事務所出具滄鑒正價字（2017）第263號評估報告，結論為本次事故造成的車輛損失為193480元。

本院認為，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投有商業(yè)險，不違反法律規(guī)定，合同有效。事故發(fā)生后，被告應按約定在保險限額內賠償原告車輛損失193480元。施救費屬于必要的、合理費用，被告應當承擔。原告自行委托的公估費，屬于擴大的損失，本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告胡某某車輛損失193480元、施救費32000元。（限判決生效后十日內履行完畢）二、駁回原告胡某某其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2414元，由原告承擔377元，被告承擔2037元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　高偉

書記員：王穎