原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體診所業(yè)主，住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：池夢(mèng)嫻，女，系黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔洪成（與原告系夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七臺(tái)河市人民醫(yī)院檢查科職員，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體業(yè)主，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：李秀霞，女，系七臺(tái)河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告胡某某與被告張某、張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人池夢(mèng)嫻、崔洪成，被告張某、張某某及其共同委托訴訟代理人李秀霞，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．二被告立即返還原告50,000.00元；2．二被告公開向原告道歉并挽回原告診所的聲譽(yù)；3．本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東風(fēng)村經(jīng)營(yíng)一家個(gè)體診所。2018年4月23日，被告張某某到原告經(jīng)營(yíng)的診所進(jìn)行預(yù)防腦梗輸液。被告打了4天針后，稱其27日到雞西辦事，28日又回到原告診所繼續(xù)輸液，29日被告張某某輸液后開車回家出現(xiàn)身體不適，到七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療，主診斷：輸液反應(yīng)，其他診斷：流行性出血熱，被告張某某住院治療3天后，以病情加重為由要求轉(zhuǎn)院。5月1日晚，被告張某帶領(lǐng)兩車人到原告經(jīng)營(yíng)的診所，以其父親張某某輸液反應(yīng)情況嚴(yán)重為由向原告要5萬元治療費(fèi)轉(zhuǎn)哈市治療，原告顧忌診所的聲譽(yù)受影響，被逼無奈，通過支付寶轉(zhuǎn)入被告張某帳戶內(nèi)5萬元。2018年5月2日，被告張某要求原告家屬一同陪護(hù)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，主要診斷：流行性出血熱（腎綜合征出血熱）不除外，其他診斷：肝損傷、糖尿病、EB病毒感染、糖尿病性酮癥、感染性發(fā)熱、腰椎間盤突出，該診斷證明被告張某某的病癥是流行性出血熱而不是輸液反應(yīng)。因此，被告張某向原告索要的5萬元依法應(yīng)當(dāng)予以返還，故訴至法院請(qǐng)求支持原告的訴求。
被告張某、張某某辯稱，被告張某某因原告夫妻倆給被告張某某輸液造成輸液反應(yīng)，導(dǎo)致張某某住院治療12天。被告張某某與原告丈夫是多年前就認(rèn)識(shí)，被告張某某在2018年4月23日去原告經(jīng)營(yíng)的診所進(jìn)行預(yù)防心臟病輸液，輸液第6天，被告感覺渾身發(fā)冷伴有嘔吐，于當(dāng)天入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院3天，病情不見好轉(zhuǎn)，原告于5月1日下午主動(dòng)用支付寶的方式轉(zhuǎn)帳給被告張某五萬元整。被告張某某轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)院繼續(xù)治療，其病情系因輸液反應(yīng)造成的，原告起訴索要5萬元是不合理不合法的，二被告不需返回原告先行支付的5萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)（3）茄子河區(qū)個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診病案及茄子河區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用處方單復(fù)印件各一份，證明原告對(duì)被告進(jìn)行預(yù)防腦梗輸液，其用藥無誤。二被告質(zhì)證對(duì)病案健康檔案沒有案號(hào)，不知是誰寫的，而且內(nèi)容現(xiàn)病史是頭部不適，是錯(cuò)誤的，被告張某某去時(shí)是心率過快，而且用藥不是張某某病情所用的藥；對(duì)處方單能證明張某某是在2018年4月23日至29日在原告診所打針六天，27日間隔一天，里面開的藥有異議，并不是給張某某治的心率過快，而是用的是清熱解毒等，才導(dǎo)致原告受傷入院。經(jīng)審查對(duì)被告張某某在原告處治療輸液的事實(shí)及時(shí)間予以確認(rèn)。
原告提供證據(jù)（5）被告張某某哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院及七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院診斷、病歷復(fù)印件各一份，證明1、被告的七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院病歷中血液檢驗(yàn)報(bào)告單顯示被告的流行性出血熱抗體（IgM）呈弱陽性，證明被告張某某所患病癥應(yīng)是流行性出血熱，而不是輸液反應(yīng)；2、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病歷中關(guān)于醫(yī)患溝通記錄中明確記載，二被告與住院醫(yī)師李文松進(jìn)行溝通時(shí)已出示被告張某某的化驗(yàn)單，且化驗(yàn)顯示出血熱抗體IgM弱陽性診斷為腎綜合征出血熱，該記錄有被告張某的簽名。也就是二被告在去哈醫(yī)大二院之前就已知道被告張某某所患的是流行性出血熱，而不是輸液反應(yīng)；3、被告所患流行性出血熱與原告的輸液行為沒有因果關(guān)系；4、二被告以輸液反應(yīng)為由向原告索要的5萬元應(yīng)當(dāng)依法返還給原告。經(jīng)二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，原告說不是輸液反應(yīng)是錯(cuò)誤的，七臺(tái)河市人民醫(yī)院主診斷就是輸液反應(yīng)，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院診斷并沒有說不是輸液反應(yīng)，而是不排除流行性出血熱。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
二被告提供的證據(jù)（1）哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院及七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件各一份，證明被告張某某是因在原告診所打針造成輸液反應(yīng)入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，住院第三天被告張某某仍然沒有得到良好效果，原告及其家人也主張給被告張某某轉(zhuǎn)進(jìn)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行治療。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明問題有異議，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病例診斷中明確系流行性出血熱、腎綜合癥出血熱，其診斷可以將七臺(tái)河市人民醫(yī)院的入院診斷輸液反應(yīng)否定，延誤流行性出血熱治療導(dǎo)致病情加重，不能證明是原告積極主動(dòng)要求被告到醫(yī)大二院住院治療。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
二被告提供證據(jù)（2）七臺(tái)河市人民醫(yī)院診斷書復(fù)印件一張，證明張某某診斷為輸液反應(yīng)。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性有異議，因該診斷是復(fù)印件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，與市人民醫(yī)院病例中記錄出院診斷不相符。經(jīng)審查并綜合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
二被告提供的證據(jù)（3）照片一張，是茄子河區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用處方單，證明原告給被告輸液第六天造成被告張某某住進(jìn)七臺(tái)河市人民醫(yī)院，而用藥并不是心臟藥。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該診斷不能證明被告要求原告為其進(jìn)行心臟病治療，如果原告用錯(cuò)藥產(chǎn)生輸液反應(yīng)不會(huì)在六天后，當(dāng)時(shí)就會(huì)有反應(yīng)。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
二被告提供的證據(jù)（4）照片兩張，證明被告張某某轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院時(shí)的身體狀況。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，通過照片可以從感觀方面看到被告張某某的口腔及唇部發(fā)生潰爛，是流行性出血熱特征。經(jīng)審查對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
二被告提供的證據(jù)（5）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件八張，證明被告張某某兩次住院支出醫(yī)療費(fèi)29,754.99元。經(jīng)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性有異議，均屬于復(fù)印件，不是原件，另外這八張票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告支出多少醫(yī)療費(fèi)與原告無關(guān)，是治療流行性出血熱，并不是治療輸液反應(yīng)的費(fèi)用。經(jīng)審查并綜合其他證據(jù)對(duì)兩次住院期間醫(yī)院出具的結(jié)算票據(jù)及急診票據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，其他票據(jù)不予確認(rèn)。
二被告提供的證據(jù)（6）光盤一張，證明原告訴狀中所說被告帶兩車人到原告家中進(jìn)行威脅是說謊，原告自認(rèn)是輸液不當(dāng)造成輸液反應(yīng)，原告主動(dòng)要求去哈爾濱治療的。原告質(zhì)證不認(rèn)可這個(gè)錄音，證據(jù)來源要合法，偷拍偷錄是侵犯合法權(quán)益，被告張某使用誘導(dǎo)性語言，不能證明被告張某某所患的病癥是因原告輸液造成，其流行性出血熱的病癥與原告輸液行為沒有任何關(guān)系。經(jīng)審查并綜合其他證據(jù)，對(duì)原、被告認(rèn)可的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東風(fēng)村農(nóng)村個(gè)體衛(wèi)生所系合法成立的個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)，原告系該診所法定代表人，診療科目全科醫(yī)療科、預(yù)防保健科，有效期限2015年8月1日至2018年7月31日。2018年4月23日，被告張某某到該診所進(jìn)行輸液治療，根據(jù)處方單記載，原告針對(duì)被告張某某的腦梗等病癥進(jìn)行靜脈滴注。4月29日，原告給被告張某某第6次輸液后，張某某出現(xiàn)身體不適，隨即入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為輸液反應(yīng)、高乳酸血癥、2型糖尿病、高血壓病2級(jí)、白細(xì)胞減少原因待查、低鉀血癥、肝損害、急性腎損傷，支出醫(yī)療費(fèi)12,839.19元。2018年5月1日，原告通過支付寶給被告張某轉(zhuǎn)款5萬元，被告及家人在征得原告的同意下，將被告張某某轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療9天，支出急救車費(fèi)用5,300.00元，診斷為流行性出血熱（腎綜合征出血熱）不除外、肝損傷、糖尿病、EB病毒感染、感染性發(fā)熱等，支出醫(yī)療費(fèi)10,655.25元，其中醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用6,436.54元。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。2018年5月1日，原告胡某某向被告張某支付寶轉(zhuǎn)帳5萬元的事實(shí)存在，但給付的原因系被告張某某在原告診所輸液后產(chǎn)生不良反應(yīng)到七臺(tái)河市人民醫(yī)院入院治療，病例記載診斷為輸液反應(yīng)，嗣后經(jīng)原告同意轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院繼續(xù)治療，其病情及住院時(shí)間延續(xù)，故其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)符合法律規(guī)定。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告張某某兩次入院治療12天支出醫(yī)療費(fèi)28,794.44元，扣除醫(yī)保報(bào)銷的6,436.54元，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)22,357.90元。原告申請(qǐng)對(duì)流行性出血熱與輸液反應(yīng)是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)無法得出有效結(jié)論，其主張被告張某某系治療流行性出血熱不是輸液反應(yīng)并要求二被告向原告道歉并挽回診所聲譽(yù)，不予支持。鑒于原告給付的是被告張某某入院及轉(zhuǎn)院就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)，超出其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用的27,642.10元屬于不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告胡某某27,642.10元；
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)486.55元減半收取243.28元由被告張某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 閆丹丹

書記員： 郭志杰