原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：閆軍勝，河南平允律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省臨潁縣。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭汴路138號附1號，統(tǒng)一社會信用代碼91410000752286590W。
負(fù)責(zé)人：文曉娜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙珂，河南展驥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂淋淋，河南展驥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告胡某某與被告謝某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱太平公司）機(jī)動車交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人閆軍勝，被告太平公司的委托訴訟代理人趙珂、呂淋淋均到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某依法提起民事訴訟，請求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計80496元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月4日11時許，被告謝某某駕駛豫Ｌ×××××號輕型普通貨車沿107國道由南向北行駛至商橋路口處時，與由東向西胡某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞、胡某某受傷的交通事故。該事故已由漯河市公安局城關(guān)分局交巡防大隊(duì)作出的第2017120411道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生前豫Ｌ×××××號輕型普通貨車在已經(jīng)購買了交強(qiáng)險，被告太平公司應(yīng)當(dāng)對原告所受的損失在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告太平公司辯稱：在事故認(rèn)定書屬實(shí)的情況下，我公司對原告的合理請求在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予賠償。
被告謝某某未到庭未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院在庭審過程中組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年12月4日11時許，謝某某駕駛豫Ｌ×××××號輕型普通貨車沿107國道由南向北行駛至商橋路口處時，與由東向西胡某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車不同程度損壞、胡某某受傷的交通事故。該起事故，經(jīng)漯河市公安局城關(guān)分局交管巡防大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，作出了漯河市公安局城管分局交巡防大隊(duì)第2017120411號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），該事故認(rèn)定書認(rèn)定，謝某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)該事故責(zé)任。
事故中謝某某駕駛的豫Ｌ×××××號輕型普通貨車登記所有人為陳仲友，事發(fā)時由被告謝某某駕駛，謝某某具有合法的駕駛資格，該車在被告太平公司投有交強(qiáng)險，交強(qiáng)險的保險期為2017年8月9日0時至2018年8月8日24時止。事發(fā)時，交強(qiáng)險在保險期內(nèi)。
原告胡某某在事發(fā)后當(dāng)日被送至漯河市郾城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至2017年12月19日出院，共計住院15天，期間因治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17092.36元。在原告胡某某住院期間，由專人進(jìn)行護(hù)理。
針對原告胡某某的傷情，漯河科技法臨床司法鑒定所接受我院的委托，于2018年6月28日出具了漯科技司鑒所【2018】臨鑒字第22司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人胡某某因交通事故致“右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”，依照《人體損傷致殘程度等級》，被鑒定人符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)兩項(xiàng)。2018年6月28日，漯河科技法臨床司法鑒定所出具了關(guān)于對胡某某二次手術(shù)費(fèi)用的評估意見，認(rèn)定胡某某今后需行內(nèi)固定取出術(shù)及繼續(xù)康復(fù)治療，其再次手術(shù)費(fèi)用約為5000元。為進(jìn)行鑒定及評估，原告胡某某支付鑒定、評估費(fèi)1300元。
2018年1月24日，河南豫華價格事務(wù)所有限公司漯河分公司接受漯河市公安局城關(guān)分局交管巡防大隊(duì)的委托，出具了豫價車損【2018】漯河0114號關(guān)于對太陽牌兩輪電動車損失價值的價格評估結(jié)論書，認(rèn)定該車損失為2700元。為進(jìn)行評估，原告支付評估費(fèi)200元。
原告胡某某戶籍地為漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)××組。原告胡某某提供證據(jù)證明事發(fā)時其為漯河頂豐生物科技有限公司員工，2017年9月份至2017年11月份每月工資均為3000元。因發(fā)生交通事故受傷，原告胡某某未再去上班，工資一直被停發(fā)。
另查明：2017年河南省農(nóng)村居民人均純收入為12719.18元年。2017年河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)就業(yè)人員平均工資為36848元年。
本院認(rèn)為，本案中所涉及的交通事故的事實(shí)有交警部門出具的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，謝某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)該事故的責(zé)任。事故認(rèn)定書是由權(quán)力部門對該起事故作出的具有法律效力的法律文書，具有較高的證明力，對于本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，本院依據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，并依據(jù)事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)由相應(yīng)的責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅?，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)救治情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”故原告的訴訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”。豫Ｌ×××××號輕型普通貨車在被告太平公司投有交強(qiáng)險，事發(fā)時保險在保險期內(nèi)。故對于原告胡某某的損失，應(yīng)首先由被告太平公司在豫Ｌ×××××號輕型普通貨車交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告胡某某的損失數(shù)額的認(rèn)定。在庭審中，原告胡某某提交證據(jù)證明其在農(nóng)村居住生活，其傷殘賠償金可以按照2017年河南省農(nóng)村居民人均純收入為12719.18元年的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求精神損害撫慰金10000元，金額過高，并不符合本地經(jīng)濟(jì)水平以及本案的實(shí)際情況，依據(jù)本案原告構(gòu)成十級傷殘兩項(xiàng)的案情，本院酌情支持8000元。原告為治療傷情而支出的醫(yī)療費(fèi)和經(jīng)評估確定的二次手術(shù)費(fèi)均為其身體康復(fù)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告在住院期間所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由被告賠付。原告在住院期間護(hù)理費(fèi)有醫(yī)院的醫(yī)囑予以證實(shí)，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠付。庭審中，原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工資收入情況，故對于護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。原告主張由被告賠付誤工費(fèi)，原告提交證據(jù)證實(shí)其在事發(fā)時有固定工作，因本次事故受傷未再去上班，工資被停發(fā)，故對于原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。原告主張賠付交通費(fèi)500元，該費(fèi)用雖為原告住院期間的合理、必要的支出，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持200元。原告駕駛的車輛經(jīng)評估造成車損2700元，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告為確定傷殘、車損數(shù)額進(jìn)行鑒定和評估而支付的鑒定、評估費(fèi)被告也應(yīng)當(dāng)予以賠付。
因此，原告胡某某的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：17092.36元，原告主張按照10000元的數(shù)額進(jìn)行計算，是對自身權(quán)利的合法處分，本院予以采信；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元天×15天=450元；
3、營養(yǎng)費(fèi)：10元天×15天=150元；
4、護(hù)理費(fèi)：36848元年÷365天×15天=1514.30元，原告主張按照1514元的數(shù)額進(jìn)行計算，是對自身權(quán)利的合法處分，本院予以采信；
5、交通費(fèi)：200元；
6、殘疾賠償金：12719.18元年×11%（十級傷殘兩項(xiàng)）×20年=27982.20元，原告主張按照27982元的數(shù)額進(jìn)行計算，是對自身權(quán)利的合法處分，本院予以采信；
7、精神撫慰金：8000元；
8、財產(chǎn)損失：2700元；
9、二次手術(shù)費(fèi)：5000元；
10、鑒定、評估費(fèi)：1500元；
11、誤工費(fèi)：3000元月÷30天×206天（受傷之日起至定殘前一日）=20600元；
以上合計為：78096元。
一、被告太平公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告胡某某的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：10000元；
2、護(hù)理費(fèi)：1514元；
3、交通費(fèi)：200元；
4、殘疾賠償金：27982元；
5、精神撫慰金：8000元；
6、財產(chǎn)損失：2000元；
7、誤工費(fèi)：20600元；
以上合計為：70296元；
二、原告胡某某超出交強(qiáng)險限額的損失有：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：450元；
2、營養(yǎng)費(fèi)：150元；
3、財產(chǎn)損失：700元；
4、二次手術(shù)費(fèi)：5000元；
5、鑒定、評估費(fèi)：1500元；
以上合計為：7800元；因被告謝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故對于原告胡某某超出交強(qiáng)險以外的損失，被告謝某某對此承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》法釋〔2015〕5號第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司給付原告胡某某各項(xiàng)損失合計70296元。
二、被告謝某某給付原告胡某某損失7800元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取910元，由被告謝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判員 葉亞奇

書記員： 李會軍