原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：方光伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告胡某某與被告方光伍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年2月4日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人唐建平、被告方光伍及其委托訴訟代理人黃敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：被告方光伍賠償原告人身損害經(jīng)濟損失45329.99元（其中醫(yī)療費26087.59元、誤工費8482.5元、護理費4050元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、交通費509.9元、鑒定費800元）。事實和理由：2016年3月11日，被告見原告在柑橘田中修剪樹枝，遂質(zhì)問原告為何扯其金桂樹，兩人發(fā)生口角，被告用鐵鍬猛擊原告頭部、胸部、腹部等處，原告愛人趕到后，將原告送到白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，因傷情加重，轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)闉檩p傷。故請求法院依法判令被告承擔民事賠償責任。
經(jīng)審理查明，2016年3月11日，被告方光伍質(zhì)問在柑橘田修剪樹枝的原告胡某某為何扯其金桂樹，雙方發(fā)生口角，被告用鐵鍬欲打原告，原告逃跑，被告在后面追趕，并從背后用鐵鍬拍打原告，致原告頭部、臂部、胸腹部多處受傷。原告當天被送到白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住院治療4天。2016年3月14日，原告轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院，住院治療23天，出院醫(yī)囑全休1月。原告同年5月6日復查時，醫(yī)囑繼續(xù)全休1月。原告住院期間花費醫(yī)藥費共計26087.59元。被告已賠償原告4000元。原告從事務(wù)農(nóng)和兼做生豬販賣。
同時查明，2016年8月29日，本院對宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院就本案傷害事實提起的被告人方光伍故意傷害一案作出（2016）鄂0591刑初38號刑事判決：被告人方光伍犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
以上事實，有白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明、宜昌市中心人民醫(yī)院三峽大學第一臨床醫(yī)學院出院記錄和出院證明、宜昌市中心人民醫(yī)院診斷證明、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、宜昌市動物經(jīng)紀人登記備案卡、刑事判決書、當事人陳述等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告方光伍毆打原告胡某某，致其身體多處受傷，侵害了原告的民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。關(guān)于被告辯稱原告存在過錯的意見，經(jīng)查，原、被告之間就雙方毗鄰荒地使用狀況長期存在矛盾，2015年3月雙方因原告扯被告的金桂樹發(fā)生過糾紛，且已經(jīng)調(diào)解解決，2016年3月雙方再起爭執(zhí)，被告所提交自述報告不足以證實2016年3月原告又將其金桂樹扯掉的事實，不能證明原告存在過錯，被告的該項辯解意見本院不予采納。關(guān)于賠償明細，1.醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費26087.59元有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以支持。被告辯稱原告在白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院期間可能存在受到二次傷害情況及化膿性中耳炎的治療費用應(yīng)予剔除的意見，經(jīng)查，白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診斷證明雖是2016年3月14日作出，但該院的住院醫(yī)療費發(fā)票證明原告2016年3月11日在該院住院治療至3月14日，診斷證明是用于出院所用，并非3月14日才就診，被告辯稱原告存在受到二次傷害的意見無事實依據(jù)，本院不予采納。被告擊打原告頭部，對耳部也有損傷，宜昌市中心人民醫(yī)院的出院證明對此也有診斷，被告要求剔除治療耳部疾病費用的辯解意見本院不予采納。2.誤工費。原告無固定收入，且未舉證證明其最近三年的平均收入，其陳述系從事務(wù)農(nóng)和生豬販賣工作，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的年平均工資，本院對誤工費確定為6746.85元（28305元÷365天×87天）。3.護理費。原告提交的支付給李佳佳、張良華二人護理費的收條，其護理費均按150元/天計算，因二人均為原告親屬，原告要求支付高額護理費的責任不能轉(zhuǎn)由被告承擔，本院對原告護理費的數(shù)額不予支持。醫(yī)院雖沒有明確醫(yī)囑要求人員護理，但原告的頭部、四肢和腹部多處損傷，傷情需要人員護理，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工的年平均工資，本院對護理費確定為2303.36元（31138元÷365天×27天）。被告認為不應(yīng)承擔護理費的意見與事實不符，本院不予采納。4.住院伙食補助費。本院依法確定為1350元（50元/天×27天）。原告主張的營養(yǎng)費，無醫(yī)囑證明，本院不予支持。5.交通費。是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用。原告提交的交通費票據(jù)其中一部分是因提取證據(jù)和親戚探病而發(fā)生，不屬法定交通費范圍，但原告轉(zhuǎn)院和復查等就醫(yī)行為必然會產(chǎn)生交通費用，本院酌情支持300元。6.鑒定費。原告訴請的鑒定費是用于鑒定傷情而產(chǎn)生，但傷情證據(jù)是用于追究被告刑事責任的相關(guān)證據(jù)，該鑒定費不應(yīng)由被告承擔。綜上，胡某某的經(jīng)濟損失共計36787.80元，應(yīng)由方光伍承擔賠償責任，被告要求將已賠償給原告的4000元予以抵扣的意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告方光伍在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失共計32787.80元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告方光伍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　許　靜

書記員：陶文淦