上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)人保大廈17樓。負(fù)責(zé)人：李佳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝家紅，天津君朋律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：盧子強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。被上訴人（原審被告）：胡書(shū)堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。被上訴人（原審被告）：郭燕超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

上訴人胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)天津市分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）因與被上訴人盧子強(qiáng)、胡書(shū)堂、郭燕超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初1595號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某的委托訴訟代理人毛志江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人郝家紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人孫嘉到庭參加訴訟。被上訴人盧子強(qiáng)、胡書(shū)堂、郭燕超經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初1595號(hào)民事判決。2.依法改判支持一審中未支持的部分損失：護(hù)理費(fèi)15811.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、精神5000元，共計(jì)22911,22元。3.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定的上訴人護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限有誤。護(hù)理人數(shù)：上訴人住院期間由配偶、女兒二人護(hù)理，出院后由配偶一人護(hù)理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條（三）之規(guī)定，上訴人女兒的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持。護(hù)理期限，孫建民的護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)是3個(gè)月。上訴人因本次事造成多處肋骨骨折，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期?護(hù)理期?營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，護(hù)理期限也應(yīng)當(dāng)為60日。上訴人的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為：18062.72元。二、一審法院認(rèn)定的上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。上訴人事故發(fā)生后轉(zhuǎn)院至省會(huì)城市醫(yī)科大學(xué)三醫(yī)院住院；出院后，也一直在該市居住，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合省會(huì)城市的消費(fèi)水平。上訴人的傷情較重，需要較好的營(yíng)養(yǎng)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明上也明確注明了需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。參考司法實(shí)踐，每天應(yīng)當(dāng)按50元計(jì)算較為合理，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)為60日。三、一審法院對(duì)上訴人的“精神損害撫慰金”應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，參照《河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院關(guān)于統(tǒng)一人身?yè)p害賠償案件裁量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，面容受損或功能受損均可作為給付條件。本案上訴人是年輕女性，從事的是高速收費(fèi)站收費(fèi)員工作，需要具備良好的面貌形象。此事故給其造成面部嚴(yán)重裂傷，留下較長(zhǎng)的疤痕（詳見(jiàn)證據(jù)照片），不僅要遭受生理上、心理上的損害，還因喪失美麗形象而即將失去重要的工作機(jī)會(huì)，無(wú)可置疑的給其精神造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償。因此，上訴人要求賠償5000元精神損害賠償具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法支持。財(cái)險(xiǎn)天津市分公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017)冀0521民初1595號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，依法駁回誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)過(guò)高部分。2.二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院僅依據(jù)原審原告及其護(hù)理人員事故發(fā)生前的實(shí)際工資作為認(rèn)定誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)依據(jù)不足。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生前后半年實(shí)際減少的收入作為計(jì)算依據(jù)。原審原告僅提供事故發(fā)生前三個(gè)月其與護(hù)理人員的實(shí)際收入證明，并沒(méi)有提供實(shí)際減少的有效證明，即工資收入并非為實(shí)際減少收入。財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的起訴或訴訟請(qǐng)求。2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，上訴人與被上訴人郭燕超存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，與胡某某不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；且本保險(xiǎn)合同的第一受益人為上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司，一審法院不應(yīng)當(dāng)合審理本案。另外，上訴人已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同約定向胡某某支付了賠償款，胡某某不應(yīng)當(dāng)再起訴上訴人進(jìn)行索賠。即便按照一審法院認(rèn)定的數(shù)額賠償，胡某某的損失，應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償胡某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償胡某某19558.95元，剩余損失5566,98元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50％的責(zé)任比例賠償2783.49元；另外的2783.49元，由上訴人在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因先期已支付1171.89元，需再支付1611.6元。針對(duì)胡某某的上訴，財(cái)險(xiǎn)天津市分公司答辯認(rèn)為，一審法院關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)金額認(rèn)定過(guò)高。胡某某一審沒(méi)有提交關(guān)于本人及護(hù)理人員因交通事故導(dǎo)致收入實(shí)際減少的證據(jù)材料，一審法院按照交通事故發(fā)生前收入計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是錯(cuò)誤的。另外，胡某某傷情較輕，結(jié)合誤工期的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限支持天數(shù)過(guò)長(zhǎng)；且胡某某未提交出院后需要護(hù)理及2人護(hù)理的醫(yī)囑，原審法院支持住院期間護(hù)理是正確的。此外，關(guān)于精神損害撫慰金，因胡某某并未達(dá)到傷殘等級(jí)，故原審法院未支持精神損害撫慰金是正確的。一審法院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定金額正確。其它同上訴狀內(nèi)容。針對(duì)胡某某的上訴，財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的辯護(hù)意見(jiàn)為，胡某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因其提供的證據(jù)不能證實(shí)其在事故發(fā)生后存在工資停發(fā)的事實(shí)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失不應(yīng)獲得支持；對(duì)于其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一審法院按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合司法實(shí)踐及其傷情；對(duì)于胡某某主張的精神損害撫慰金，其傷情并未構(gòu)成殘疾，其主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持；其他同上訴狀意見(jiàn)。針對(duì)財(cái)險(xiǎn)天津市分公司、財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的上訴，胡某某堅(jiān)持上訴意見(jiàn)并辯稱，財(cái)險(xiǎn)天津市分公司質(zhì)疑誤工費(fèi)等過(guò)高沒(méi)有依據(jù)；根據(jù)合同法、保險(xiǎn)法等規(guī)定，財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：l.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13466.98元、誤工費(fèi)19185.24元、護(hù)理費(fèi)18062.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)61914.94元。2.判令被告四、被告五在車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告胡某某增加訴訟請(qǐng)求：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月6日13時(shí)30分許，被告胡書(shū)堂駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車轎車在京港澳高速公路327KM+800M處由南向北行駛時(shí)，與前方因發(fā)生交通事故停于路面的，由被告盧子強(qiáng)駕駛的津Ｋ×××××號(hào)威樂(lè)牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)車乘員原告胡某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)作出第2017040702號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡書(shū)堂、盧子強(qiáng)均負(fù)此交通事故同等責(zé)任、冀Ｄ×××××號(hào)車乘車人胡某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某入住高邑縣醫(yī)院緊急治療，住院1天；后又轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，診斷為頭部外傷、肋骨骨折、口唇裂傷等。原告住院11天，所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13466.98元。津Ｋ×××××號(hào)車在財(cái)險(xiǎn)天津市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)車在財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司購(gòu)買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司已支付原告1171.89元。一審法院認(rèn)為，被告盧子強(qiáng)、胡書(shū)堂負(fù)本次事故的同等責(zé)任，對(duì)原告胡某某的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告胡某某的損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13466.98元；2、誤工費(fèi)16307.45元（4796.31元/月÷30天×102天），原告住院12天，結(jié)合原告?zhèn)椋嬲`工時(shí)間應(yīng)按102天計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)2251.5元（5628.74元/月÷30天×12天），因原告未提交住院期間需2人護(hù)理及出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院期間1人護(hù)理計(jì)算；4、交通費(fèi)酌定為1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按30天（每天30元）計(jì)算計(jì)900元。原告要求被告支付精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。原告損失共計(jì)35125.93元。被告財(cái)險(xiǎn)天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中應(yīng)支付原告10000元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中支付原告12562.96元（25125.93元×50%），共計(jì)22562.96元。為減少訴累，被告胡書(shū)堂應(yīng)賠付原告的12562.96元由財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司予以支付，因被告財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司已支付原告1171.89元，被告財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司還應(yīng)支付原告11391.07元。因被告盧子強(qiáng)未到庭，本案不能調(diào)解，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于判決生效后15日內(nèi)支付原告胡某某22562.96元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后15日內(nèi)支付原告胡某某11391.07元。三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有三個(gè)：1.如何計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；2.胡某某主張的精神損害撫慰金應(yīng)否支持；3.胡某某應(yīng)得損失賠償責(zé)任分配問(wèn)題。一、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案事故受害人胡某某，系河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)固定期限勞動(dòng)合同職工，一審中所提交的事發(fā)前三個(gè)月的工資顯示其工資為5017.03元、4407.08元、4964.82元，月均4796.31元；提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院《出院記錄》醫(yī)囑證明載明“休息3個(gè)月”，胡某某住院12天。一審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)計(jì)算誤工費(fèi)為（4796.31/30*102=）16307.45元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人財(cái)險(xiǎn)天津市分公司、財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。胡某某因事故受傷住院治療，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院《出院記錄》明確“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。一審法院根據(jù)上述事實(shí)和司法解釋規(guī)定，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為30日，并按照每天30元計(jì)付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)；上訴人胡某某關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為60日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院《出院記錄》載明，本案事故造成胡某某“右側(cè)3、4前肋骨折”等多處傷情，明確要求“繼續(xù)胸帶固定一個(gè)月，胸部局部制動(dòng)1個(gè)月”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期?護(hù)理期?營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》護(hù)理期為60日，上訴人胡某某所提該主張符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，依法成立，本院予以支持。胡某某關(guān)于護(hù)理人數(shù)應(yīng)按2人計(jì)算的上訴主張，沒(méi)有證據(jù)支持，不能成立。即胡某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11257.48元（5628.74/30*60=11257.48元）。上訴人財(cái)險(xiǎn)天津市分公司、財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司關(guān)于護(hù)理費(fèi)的相應(yīng)主張，不能成立，本院不予支持。二、關(guān)于上訴人胡某某上訴主張給付精神撫慰金問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案事故給胡某某造成了傷害，但沒(méi)有有效證據(jù)證明其符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)規(guī)定的賠付條件。一審法院沒(méi)有支持其訴請(qǐng)，沒(méi)有不妥，應(yīng)予維持。對(duì)胡某某此項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。三、關(guān)于胡某某應(yīng)得損失的賠償責(zé)任分配。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案事故受害人胡某某的損失共計(jì)44131.91元（醫(yī)療費(fèi)13466.98元，誤工費(fèi)16307.45元，護(hù)理費(fèi)11257.48元，交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元），上訴人財(cái)險(xiǎn)天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償28564.93元，剩余損失5566.98元，財(cái)險(xiǎn)天津市分公司在商業(yè)保險(xiǎn)中應(yīng)支付2783.49元（5566.98*50%）。胡書(shū)堂應(yīng)賠償?shù)?783.49元，由財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司支付；因財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司已經(jīng)支付1178.89元，故財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司只需再付給胡某某1604.6元。財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司就此上訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初1595號(hào)民事判決第三項(xiàng)“駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求”；二、變更河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初1595號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于判決生效后10日內(nèi)支付上訴人胡某某41348.42元；三、變更河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初1595號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后10日內(nèi)支付上訴人胡某某1604.6元。未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)675元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)225元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、被上訴人盧子強(qiáng)、郭燕超分別負(fù)擔(dān)150元。二審案件受理費(fèi)373元，上訴人胡某某負(fù)擔(dān)100元、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)200元，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)73元。本判決為終審判決。