胡慶云
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
汪某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉放放（河北昊海律師事務(wù)所）

原告胡慶云，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:74017196-4，下簡稱太平洋保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人李洪升，太平洋保險(xiǎn)經(jīng)理。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告胡慶云與被告汪某某、太平洋保險(xiǎn)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡慶云于2014年10月23日撤銷對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。原告胡慶云委托代理人單際昌、被告汪某某、被告太平洋保險(xiǎn)委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告汪某某所有的冀B×××××號(hào)牽引車與被告太平洋保險(xiǎn)自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告胡慶云受傷、被告汪某某雇傭司機(jī)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告胡慶云負(fù)事故同等責(zé)任的基本事實(shí)清楚。被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告胡慶云醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下110000元，合計(jì)120000元。王春林系被告汪某某的雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)相應(yīng)的賠償。王春林負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告胡慶云剩余經(jīng)濟(jì)損失146756.4元（266756.4元-120000元），應(yīng)由被告汪某某賠償73378.2元（146756.4元×50%）。因被告汪某某所有的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)主張被保險(xiǎn)車輛超載，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)免賠10%，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)第三者損失免賠10%，故依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告胡慶云66040.38元（73378.2元×90%），被告汪某某賠償原告胡慶云7337.82元（73378.2元×10%）。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告胡慶云經(jīng)濟(jì)損失186040.38元（120000元＋66040.38元），被告汪某某賠償原告胡慶云經(jīng)濟(jì)損失7337.82元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告胡慶云保險(xiǎn)理賠款186040.38元。
二、被告汪某某賠償原告胡慶云經(jīng)濟(jì)損失7337.82元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4208元，減半收取2104元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告汪某某負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告汪某某所有的冀B×××××號(hào)牽引車與被告太平洋保險(xiǎn)自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告胡慶云受傷、被告汪某某雇傭司機(jī)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告胡慶云負(fù)事故同等責(zé)任的基本事實(shí)清楚。被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告胡慶云醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下110000元，合計(jì)120000元。王春林系被告汪某某的雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)相應(yīng)的賠償。王春林負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告胡慶云剩余經(jīng)濟(jì)損失146756.4元（266756.4元-120000元），應(yīng)由被告汪某某賠償73378.2元（146756.4元×50%）。因被告汪某某所有的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)主張被保險(xiǎn)車輛超載，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)免賠10%，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)第三者損失免賠10%，故依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告胡慶云66040.38元（73378.2元×90%），被告汪某某賠償原告胡慶云7337.82元（73378.2元×10%）。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告胡慶云經(jīng)濟(jì)損失186040.38元（120000元＋66040.38元），被告汪某某賠償原告胡慶云經(jīng)濟(jì)損失7337.82元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告胡慶云保險(xiǎn)理賠款186040.38元。
二、被告汪某某賠償原告胡慶云經(jīng)濟(jì)損失7337.82元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4208元，減半收取2104元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告汪某某負(fù)擔(dān)104元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈