原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：林汞勤，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雅寧，上海致格律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：姜林紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告胡某與被告張某、錢某某、姜林紅民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序。在審理過程中，因公告送達，本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人林汞勤到庭參加訴訟，被告張某、姜林紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，被告錢某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某償還原告借款本金40萬元，被告錢某某償還原告借款本金10萬元；2.判令被告張某向原告支付利息(以30萬元為基數(shù)，2017年1月18日起至實際支付之日止，按年利率24%計算，以10萬元為基數(shù)，2017年2月28日起至實際支付之日止，按年利率24%計算)；3.判令被告錢某某向原告支付利息(以10萬元為基數(shù)，2017年2月28日起至實際支付之日止，按年利率24%計算)；4.判令被告錢某某對被告張某的上述借款本金及利息承擔連帶責任，被告張某對被告錢某某的上述借款本金及利息承擔連帶責任；5.判令被告姜林紅對被告張某2017年1月18日的30萬元借款本金及利息承擔連帶責任。事實和理由：被告姜林紅與被告錢某某系母子關(guān)系，被告張某與被告錢某某原系夫妻關(guān)系，2004年10月11日登記結(jié)婚，后于2014年2月18日協(xié)議離婚。原告經(jīng)案外人李家新介紹與三被告相識。2017年1月18日，被告張某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款兩筆，第一筆10萬元，借款期限自2017年1月18日至2017年4月18日止，月利息為3%，第二筆20萬元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月18日止，月利息為3%，被告張某分別出具相應(yīng)借條，并由被告錢某某在兩借條上作為擔保人簽字，同時，被告姜林紅出具兩份擔保人承諾書，表示自愿為被告張某的上述兩筆借款本金及利息承擔無限連帶責任擔保。原告于2017年1月18日分別向被告張某支付借款10萬元、20萬元，被告張某出具相應(yīng)收條。2017年2月28日，被告張某、錢某某再次均因資金周轉(zhuǎn)需要，分別向原告借款10萬元，借款期限均為2017年2月28日至2017年6月28日，月利息均為借款總額的10%。被告張某、錢某某分別向原告出具借條，同時兩被告互相作為擔保人為對方的債務(wù)承擔無限連帶責任擔保。原告于2017年2月28日分別向被告張某、錢某某交付借款10萬元，兩被告分別出具相應(yīng)收條。借期屆滿后，經(jīng)原告多次催要，三被告至今拒不還款，故訴至法院。
　　被告張某、姜林紅答辯稱，被告姜林紅與被告錢某某系母子關(guān)系，被告張某與被告錢某某原系夫妻關(guān)系，現(xiàn)早已離婚。被告張某、姜林紅對原告訴稱的50萬元借款及相關(guān)擔保無異議，但被告張某在2017年1月18日收到借款后即根據(jù)原告的要求，支付原告現(xiàn)金4萬元，原告未出具任何手續(xù)及收據(jù)。第一次借款后，被告錢某某根據(jù)原告的要求，通過手機微信向案外人李家新支付56,500元，2017年5月24日至2017年8月13日，被告錢某某從工商銀行向李家新轉(zhuǎn)賬168,500元，從農(nóng)行向李家新轉(zhuǎn)賬144,000元，加上已向原告現(xiàn)金支付的4萬元，合計已還款394,000元。并且，據(jù)被告張某、姜林紅所知，案外人吳彪作為法定代表人，在閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX號開辦了一家“上海寧達汽車服務(wù)有限公司”，實際辦公地址在閔行區(qū)申虹路XXX號XXX號樓XXX室，原告系該公司財務(wù)，李家新系該公司業(yè)務(wù)員，該公司名為汽車服務(wù)，實際是以汽車為抵押，專門從事借貸，收取高額利息，為“套路貸”，討債的方式為恐嚇、門口張貼欠條、標語等方式，已構(gòu)成敲詐勒索罪，被告錢某某為此離家躲避，至今不敢回家。上述50萬元借款的實際出借人不是原告，而是吳彪，原告與被告另簽訂了二輛車作為抵押的借款抵押合同，原告未向法庭提供。
　　被告錢某某未答辯。
　　原告對被告張某、姜林紅的答辯回應(yīng)稱，1.被告未于2017年1月18日向原告支付現(xiàn)金4萬元；2.原、被告未簽署車輛抵押借款合同；3.原告未收到李家新代被告償還的借款，李家新也未接受被告錢某某的委托向原告償還借款；4.李家新目前下落不明，但在訴訟期間，李家新曾明確向原告表示，其收到的被告錢某某支付的款項，系為李家新與被告錢某某之間個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案原、被告之間的民間借貸糾紛沒有任何關(guān)聯(lián)。同時，李家新也曾通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式向被告錢某某支付了大量金錢，二者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復雜；5.原告從未對被告進行任何恐嚇或暴力催收行為，據(jù)李家新陳述，被告錢某某曾開設(shè)“百家樂”網(wǎng)絡(luò)賭博，后又以房屋即將動遷為由，向多人借款騙取財物?，F(xiàn)被告錢某某逃之夭夭，企圖抵賴債務(wù)，至今不敢出庭應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明，原告與三被告經(jīng)案外人李家新介紹相識。被告姜林紅與被告錢某某系母子關(guān)系，被告張某與被告錢某某原系夫妻關(guān)系，于2004年10月11日登記結(jié)婚，于2014年2月18日登記離婚。
　　2017年1月18日，被告張某向原告出具借條，內(nèi)容為：今借到胡某人民幣200,000元整，(大寫)人民幣貳拾萬元整。茲因近期周轉(zhuǎn)不便，借款用途：資金周轉(zhuǎn)，本人張某自愿支付借款總額百分之三作為月利息，借款期限：2017年1月18日至2017年7月18日止，被告張某在借款人處簽字、按手印并附身份證號碼。本人錢某某自愿為張某的借款提供無限連帶責任擔保(擔保范圍包括本金、利息、違約金等)，若借款人到期未能及時還款，由本人百分之百償還欠款(大寫：貳拾萬元整，小寫：￥200,000.00)，被告錢某某在擔保人處簽字、按手印并附身份證號碼。同日，被告錢某某、姜林紅向原告分別出具擔保人承諾書，內(nèi)容為：胡某先生：本人自愿為張某在胡某先生這的借款，人民幣計：￥200,000元(大寫)貳拾萬元本金及利息提供無限連帶責任擔保。本人承諾此次提供的用于證明本人具有相應(yīng)擔保資格的所有資料(包括公司材料、收入證明材料、資產(chǎn)證明材料等)均真實、合法、有效，本人愿意與上述借款人共同承擔還款責任，借款中的各項條款，承擔違反合同的各項法律責任。本承諾書經(jīng)擔保人簽字或蓋章后生效。除非與胡某另行書面協(xié)議一致，本承諾書一經(jīng)生效即不可撤銷。本擔保承諾書，擔保期限為兩年。被告錢某某、姜林紅在承諾人處簽字并按手印。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告張某借款20萬元。
　　同日，被告張某向原告出具第二張借條，借款金額為10萬元，借款期限為2017年1月18日至2017年4月18日止，其余內(nèi)容與第一張借條相同，被告錢某某、姜林紅同樣向原告分別出具擔保人承諾書。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告張某借款10萬元，原告向被告出具收條，內(nèi)容為：今收到胡某(證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣(大寫)壹拾萬元￥200,000，被告張某在收款人處簽字、按手印并附銀行卡信息，被告錢某某在擔保人處簽字并按手印。
　　2017年2月28日，被告張某向原告出具借條，借款金額為10萬元，月利息為10%，借款期限為2017年2月28日至2017年6月28日止，違約金為每月20%，被告張某在借款人處簽字、按手印并附身份證號碼，被告錢某某在擔保人處簽字、按手印并附身份證號碼。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告張某借款10萬元，被告張某向原告出具收條，在收款人處簽字、按手印并附銀行卡信息，被告錢某某在擔保人處簽字并按手印。
　　同日，被告錢某某向原告出具借條，借款金額為10萬元，月利息為10%，借款期限為2017年2月28日至2017年6月28日止，違約金為每月20%，被告錢某某在借款人處簽字、按手印并附身份證號碼，被告張某在擔保人處簽字、按手印并附身份證號碼。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告錢某某借款10萬元，被告錢某某出具收條，在收款人處簽字、按手印并附銀行卡信息，被告張某在擔保人處簽字并按手印。
　　以上事實，有借條、收條、擔保人承諾書、銀行對賬單、結(jié)婚登記審查處理表、離婚登記審查處理表及當事人的庭審陳述所證實，本院予以確認。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告提供的借條、收條、銀行對賬單等證據(jù)可以證明原告與被告張某、錢某某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告張某、姜林紅關(guān)于收到借款后即向原告支付現(xiàn)金4萬元、實際出借人為案外人吳彪、已簽訂車輛抵押借款合同、原告系敲詐勒索等抗辯，沒有提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。被告張某、姜林紅另抗辯稱已向案外人李家新償還部分借款，但未能證明李家新接受被告委托向原告償還借款，也未能證明原告收到李家新代被告償還的借款，故本院不予采信。據(jù)此，原告要求被告張某、錢某某返還相應(yīng)本金及利息的主張合法有據(jù)，本院予以支持。三被告在擔保人承諾書及借條上承諾，對借款及利息承擔無限連帶責任，故本院對原告要求三被告對相應(yīng)借款及利息承擔連帶責任的主張予以支持。被告張某、姜林紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，被告錢某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某借款30萬元并支付利息(以30萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年1月18日起至實際支付之日止)，被告錢某某、姜林紅對上述借款及利息承擔連帶責任；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某借款10萬元并支付利息(以10萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年2月28日起至實際支付之日止)，被告錢某某對上述借款及利息承擔連帶責任；
　　三、被告錢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某借款10萬元并支付利息(以10萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年2月28日起至實際支付之日止)，被告張某對上述借款及利息承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,800元，公告費560元，由被告張某、錢某某、姜林紅負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧月英

書記員：朱秋晨