原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。委托代理人楊興杰，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被告黃修成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。被告孫海洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。

胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)145217.20元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月7日，被告黃修成找到原告，要原告到他承包的住宅建筑工地干活，工資是每天200元，孫海洲是該房的房主。原告來(lái)干活的第一天就從房頂?shù)粝聛?lái)，造成右根骨左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、腰椎體壓縮性骨折，在佳大二附院住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)26208.91元。2014年10月8日至15日，原告住進(jìn)骨科醫(yī)院做鋼板取出術(shù)，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)5659.51元。此外，原告還發(fā)生門診醫(yī)療費(fèi)170元。原告多次找到被告要求支付醫(yī)療費(fèi)及其他賠償費(fèi)用，但被告一拖再拖，故訴至法院。具體請(qǐng)求項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)32038元（第一次住院醫(yī)療費(fèi)26208.91元，第二次住院醫(yī)療費(fèi)5659.51元，門診醫(yī)療費(fèi)170元）。2、傷殘賠償金23664元（11832元×20年×10%）。3、誤工費(fèi)48000元（200元/天×8個(gè)月×30天）。4、護(hù)理費(fèi)13511元（住院期間：29天×2人×55411元/365天，8805元；其余時(shí)間：31天×1人×55411元/365天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8324.20元（原告母親扶養(yǎng)費(fèi)：9424元×5年×10%÷6人，785元；子女撫養(yǎng)費(fèi)：9424元×16年×10%÷2人，7539.20元）。8、交通費(fèi)580元（29天×20元）。9、精神撫慰金5000元。10、鑒定費(fèi)2200元。被告黃修成辯稱：我與胡某某常年在一起干活，有時(shí)候我找原告、有時(shí)候原告找我一起干活，沒(méi)有雇用關(guān)系，他受傷的事與我無(wú)關(guān)，我不負(fù)責(zé)處理。他摔傷后我從房主那要1000元給他治病，我要求他返還。被告孫海洲辯稱，這個(gè)活是通過(guò)別人介紹包給黃修成的，當(dāng)時(shí)寫書面協(xié)議了，說(shuō)出事黃修成負(fù)責(zé)，第二天胡某某就出事了，當(dāng)時(shí)黃修成說(shuō)：“把1000元工錢給我，我給胡某某看病”，我和黃修成一起送胡某某去醫(yī)院，檢查花了一千多元，是黃修成花的，那時(shí)候胡某某的妻子還沒(méi)到醫(yī)院。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù):原告提交證據(jù)一、佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷26頁(yè)、住院費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用明細(xì)3張。證明：原告受傷治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)26208.91元。證據(jù)三、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張。證明：原告支出醫(yī)療費(fèi)170元。證據(jù)四、沿江鄉(xiāng)黑通村委會(huì)介紹信1份。證明：原告為木匠，以承攬木工活為收入來(lái)源，原告受傷時(shí)木匠每日工資為200元。證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明：原告受傷與2012年9月7日事故有完全因果關(guān)系，十級(jí)傷殘，治療終結(jié)期8個(gè)月，護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，鑒定費(fèi)2200元。證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明：原告受傷與2012年9月7日事故有完全因果關(guān)系，十級(jí)傷殘，治療終結(jié)期8個(gè)月，護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，鑒定費(fèi)2200元。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)部分：證據(jù)二、佳木斯骨科醫(yī)院住院病歷23頁(yè)及收據(jù)1張、費(fèi)用明細(xì)3張。證明：原告二次手術(shù)住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)5659.1元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃修成對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)住院費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為病歷可以體現(xiàn)新農(nóng)村合作醫(yī)療，享受農(nóng)村醫(yī)療報(bào)銷待遇。本院經(jīng)審查認(rèn)為，此組證據(jù)均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)，對(duì)此證據(jù)真實(shí)性本院予以采信，經(jīng)核查，此費(fèi)用中未包含新農(nóng)合已經(jīng)報(bào)銷的費(fèi)用。證據(jù)五、黑通村介紹信一份、王玉珍戶口及身份證一份、原告戶口一份。證明：原告有2名被撫養(yǎng)人即女兒胡彥羽、母親王玉珍。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃修成對(duì)介紹信的真實(shí)性有異議，認(rèn)為與上一個(gè)介紹信字體不一致，介紹信沒(méi)有有效日期，對(duì)戶口及身份證無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，介紹信是原告住所地黑通村村委會(huì)出具的，具有證明力，對(duì)此組證據(jù)本院予以采信。證據(jù)七、證人侯某出庭作證。證明:原告是證人的朋友，住同一個(gè)村，摔傷時(shí)證人沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，證人于2013年8月、2014年7月、2015年5月陪原告去黃修成處要過(guò)錢，沒(méi)要成。原、被告是雇用關(guān)系，要錢的過(guò)程中原告說(shuō)是雇用關(guān)系，被告也承認(rèn)是雇用關(guān)系一天200元。證據(jù)八、證人劉某出庭作證。證明：胡某某給黃修成干活從房架子上掉下來(lái)摔傷的，當(dāng)時(shí)證人沒(méi)在場(chǎng)，是后來(lái)聽(tīng)說(shuō)的，證人陪原告去黃修成家要過(guò)錢。孫海洲家蓋房子時(shí)，證人去他家原告在場(chǎng)，證人和原告打招呼問(wèn)他現(xiàn)在怎么樣，原告說(shuō)對(duì)付干，一天200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)以上兩位證人證言有異議，認(rèn)為原告給雇主干活的事實(shí)，雙方在約定勞務(wù)關(guān)系形成時(shí)，證人不知道，都是聽(tīng)說(shuō)的，沒(méi)有證據(jù)證明原告受雇于黃修成。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二位證人出庭作證，均證實(shí)與原告一起找被告黃修成索要醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，故對(duì)證人證實(shí)的原告找被告黃修成索要賠償款一事本院予以采信；證人證實(shí)的雇用關(guān)系，證人侯某系聽(tīng)說(shuō)，證人劉某系在被告孫海洲的建房現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)原告，原告所說(shuō)，故對(duì)雙方存在雇用關(guān)系需結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定。被告提交證據(jù)部分：證據(jù)一、證人許某出庭作證。證明：證人與被告是朋友關(guān)系，證人是干裝修的，經(jīng)常給黃修成和原告介紹活，原、被告經(jīng)常在一起干活，出事之前有一份活也是證人給黃修成和原告介紹的，上次干活是原告收錢1200元，之后給了被告600元證人看見(jiàn)了，就是原告受傷去醫(yī)院那天。證人原來(lái)見(jiàn)過(guò)原告，2012年8月份在口腔醫(yī)院也見(jiàn)過(guò)原告，是原告拍片子時(shí)看見(jiàn)的，從走廊往病房推時(shí)也看見(jiàn)了，因?yàn)樽C人在醫(yī)院有認(rèn)識(shí)人，就去看看，當(dāng)時(shí)被告也在醫(yī)院，平時(shí)都是他倆一起干活，就推斷這次也是一起干活，證人不知道二人是合伙還是雇用，被告找證人說(shuō)一起干活的工友摔傷了，在醫(yī)院，讓我過(guò)去看看找找人。證據(jù)二、證人王某出庭作證。證明：證人和上一個(gè)證人是朋友，在2012年8月證人找許某幫朋友家裝修，經(jīng)過(guò)許某認(rèn)識(shí)的黃修成，當(dāng)時(shí)去的黃修成家，他們說(shuō)有一個(gè)活沒(méi)干完，需要等兩天，之后證人又給許某打電話，他說(shuō)在醫(yī)院，證人就去了醫(yī)院，當(dāng)時(shí)原告躺在急診車上，哪受傷沒(méi)看見(jiàn)，只看見(jiàn)原告給被告拿錢，錢是折在一起的，證人是憑厚度看出來(lái)原告給被告600元錢，具體什么錢不清楚。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為第一位證人證明黃修成與原告是合伙關(guān)系，得出的來(lái)源是推論，證人證言只能憑所看所聽(tīng)作證，證言不能采信。陳述的事實(shí)是虛假的，到口腔醫(yī)院時(shí)間不符，原告是9月7日受傷，證人說(shuō)8月份看的原告時(shí)間不吻合。證人白某就和被告在一起，如果分錢應(yīng)該是白某分不應(yīng)該是在床上分錢，原告受傷被告應(yīng)該支付醫(yī)藥費(fèi)，原告當(dāng)時(shí)不應(yīng)該給被告拿錢，梁朝水和原、被告都在一個(gè)村里，知道誰(shuí)是木匠，不應(yīng)該再通過(guò)其他人聯(lián)系，第二位證言不符合常理，證人可以看出折在一起600元給原告，是憑眼力看出來(lái)的不符合實(shí)際，不應(yīng)采信。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人證實(shí)的內(nèi)容均系推斷，且二位證人所陳述的原告受傷時(shí)間與原告實(shí)際受傷時(shí)間不符，故對(duì)二證人證言，本院不予采信。原審中本院依法調(diào)取證據(jù)：證據(jù)一、對(duì)被告孫海洲所做的調(diào)查筆錄。證明：胡某某在被告孫海洲家干活摔傷了。孫海洲沒(méi)有直接雇用原告，雇用的黃修成，和黃修成之間有口頭協(xié)議，摔傷人員孫海洲不負(fù)責(zé)任。木工活全部包給黃修成，6元/平方米，一共180平方米。原告摔傷后，孫海洲給黃修成1000元工錢。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，被告黃修成有異議，認(rèn)為原告與被告黃修成之間是合伙關(guān)系，孫海洲是雇主又是被告，其單方陳述需要結(jié)合其他證據(jù)予以佐證。因此，對(duì)其調(diào)查筆錄中所陳述的事實(shí)的真實(shí)性及合法性都有異議。對(duì)給費(fèi)約定1080元沒(méi)有異議，但給付之后都給原告交醫(yī)藥費(fèi)了。本院經(jīng)審查認(rèn)為，孫海洲陳述的將木工活包給黃修成一事，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信。重審時(shí)，本院依原告申請(qǐng)，對(duì)參與孫海洲建房施工的木匠康子祿進(jìn)行核證，康子祿證實(shí)：2012年9月6日晚，黃修成給其打電話，說(shuō)第二天讓證人上沿江給孫海洲家上房架子，坐車到孫海洲家的，上完架子釘瓦條子時(shí)，胡某某掉下來(lái)了，當(dāng)時(shí)胡某某在中間釘，證人在西頭量尺，沒(méi)看到胡某某怎么掉下來(lái)的，是黃修成雇證人干的活，干活都是一天200元，不清楚黃修成和胡某某是怎么約定的，那天在大道上車的時(shí)候胡某某已經(jīng)在車上了。胡某某和黃修成都各自包活，誰(shuí)包了活找證人，證人就跟誰(shuí)干，他們倆是合伙還是誰(shuí)雇誰(shuí)證人不清楚。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證人證言無(wú)異議；被告黃修成對(duì)證人證言有異議，提出康子祿說(shuō)黃修成找他這句話有異議，黃修成給他打電話了，原告事后也給他打電話了，黃修成給康子祿打電話的時(shí)候是他妻子接的，原告怕康子祿第二天不去，原告又給康子祿打過(guò)一個(gè)電話，打電話的時(shí)候是黃修成和胡某某在梁潮水家干活的時(shí)候打來(lái)的電話。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人證言證實(shí)的事實(shí)經(jīng)過(guò)與本院查明的事實(shí)及結(jié)合被告孫海洲的調(diào)查筆錄，能夠認(rèn)定黃修成與胡某某之間的雇用關(guān)系，故對(duì)證人證言本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及辯論，可以認(rèn)定以下基本事實(shí)：原告系佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)黑通村木匠，2012年9月7日，在給被告孫海洲建平房釘瓦條時(shí)，原告從房頂?shù)袈渌?，被送往佳木斯大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療22天。2014年10月8日至15日，原告住進(jìn)骨科醫(yī)院做鋼板取出術(shù)，住院7天。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為8個(gè)月，護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為90日。另查明，被告孫海洲將其建房的木工活包給了被告黃修成，每平方米6元。黃修成同時(shí)還雇用案外人康子祿共同在孫海洲家施工，孫海洲在原告受傷后給付黃修成1000元工費(fèi)。原告受傷所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用中符合法律規(guī)定的有：醫(yī)療費(fèi)32038元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元/天×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），傷殘賠償金23664元（農(nóng)村居民人均純收入11832元/年×20年×10%），誤工費(fèi)19188元（農(nóng)林牧漁業(yè)28782元/年÷12月×8月），住院期間護(hù)理費(fèi)13511元，原告母親王玉珍（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)785元（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9424元/年×5年×10%÷6人），原告女兒胡彥羽（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7539.20元（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9424元/年×16年×10%÷2人），鑒定費(fèi)2200元，上述費(fèi)用合計(jì)106325.2元。
原告胡某某與被告黃修成、孫海洲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告胡某某及委托代理人楊興杰，被告黃修成到庭參加訴訟。被告孫海洲經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭原告胡某某及委托代理人楊興杰，被告黃修成、孫海洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)庭審調(diào)查及本院核實(shí)的相關(guān)證據(jù)，原、被告同為沒(méi)有資質(zhì)的木匠，經(jīng)常在一起干活，此次系被告黃修成在被告孫海洲處承攬了木工工程，結(jié)算方式為按每平方米的單價(jià)及施工總面積計(jì)算工程款，黃修成自己先干“支盒子”部分的施工，上房架子時(shí)找的原告和案外人康子祿，按照慣例給付康子祿日工資為200元，可見(jiàn)被告黃修成在自己干了一部分工程后，以日工資結(jié)算的方式找原告和康子祿一起上房架子，符合雇用關(guān)系的基本特征，應(yīng)認(rèn)定為雇用關(guān)系，故對(duì)原告以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向被告黃修成主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。被告孫海洲將其所建房屋的木工活包給被告黃修成，每平方米6元，其與黃修成之間形成承攬加工關(guān)系，孫海洲將木工活包給了無(wú)資質(zhì)的黃修成，在選任上存在過(guò)失，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告胡某某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己從事高空作業(yè)應(yīng)有足夠的意識(shí)，采取相應(yīng)的保護(hù)及安全注意義務(wù)，在自身沒(méi)有資質(zhì)的情況下，未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，本院依法酌定，被告黃修成承擔(dān)50%的責(zé)任，被告孫海洲承擔(dān)10%的責(zé)任，原告胡某某自行承擔(dān)40%的責(zé)任，被告黃修成與孫海洲承擔(dān)互為連帶責(zé)任并享有互為追償權(quán)。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)依據(jù)每日200元未向法庭提交證據(jù)證實(shí)，由于未能提供其具有專業(yè)技術(shù)證據(jù)及相關(guān)資質(zhì)，本院依法依據(jù)其戶籍信息，依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告請(qǐng)求交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告請(qǐng)求精神撫慰金，因其傷殘等級(jí)為10級(jí)，且其自身具有過(guò)錯(cuò)，本院對(duì)精神撫慰金不予支持。被告黃修成提出已經(jīng)支付檢查費(fèi)一千余元，因其未能提供相關(guān)的支出票據(jù)，無(wú)法計(jì)算具體數(shù)額，對(duì)此部分主張本院不予支持。綜上，雖然事故的發(fā)生非各方當(dāng)事人的主觀故意，但均應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告黃修成應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失106325.2元的50%即53162.6元，被告孫海洲應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失106325.2元的10%即10632.52元，原告自行承擔(dān)各項(xiàng)損失106325.2元的40%即42530.08元。綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃修成于判決生效后立即賠償原告胡某某各項(xiàng)賠償款項(xiàng)53162.6元；被告孫海洲于判決生效后立即賠償原告胡某某各項(xiàng)賠償款項(xiàng)10632.52元；被告黃修成與被告孫海洲承擔(dān)互為連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3132元，原告承擔(dān)1672元，被告黃修成承擔(dān)1129元，被告孫海洲承擔(dān)331元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3132元，原告承擔(dān)1672元，被告黃修成承擔(dān)1129元，被告孫海洲承擔(dān)331元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。