原告：胡廣明，男，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
原告：王某，女，漢族，湖北省隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：湖北太某某置業(yè)有限公司。住所地：漢川市人民大道53號。
法定代表人：王奇龍，董事長。
委托訴訟代理人：李曉云，湖北松竹梅律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：曾忠義，該公司副總經理。代理權限為特別授權。

原告胡廣明、王某訴被告湖北太某某置業(yè)有限公司商品房預售合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡廣明、王某、被告湖北太某某置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人李曉云、曾忠義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡廣明、王某向本院提出訴訟請求：1、確認雙方簽訂的《商品房買賣合同》有效，責成被告依合同履行交付房屋的義務；2、判令被告支付截止2017年7月31日為止的違約金47060元；3、判令被告為2017年7月31日之后的違約金并提供擔保；4、本案件訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2015年7月16日，兩原告與被告簽訂了一份《商品房買賣合同》。合同約定：原告以房屋總價款407104元，購買被告位于漢川市人民大道××新都樓盤××單元××號房屋，房屋交付應當在2015年12月31日前，逾期交房按交付房價款的日萬分之二向買受人支付違約金。合同簽訂后，原告以按揭款方式付清價款（其中首付167104元，銀行按揭240000元）。故兩原告向法院提起訴訟。
被告辯稱，雙方所簽購房合同有效。但違約金過高，請求法院調減。2016年6月，房子已經全部交付了，違約金的時間計算不合理。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據，本院認定如下：

兩原告對被告提供的證據一預驗收會議紀要的真實性有異議，本院認為，該會議紀要沒有參會人員的簽名，不能證明被告申請過預驗收，對該證據本院不予采信；對被告提供的證據二兩原告稱沒有看到過張貼的交房公告亦沒有收到過電話，證人江某和汪某當庭證明，他們分別于2016年1月、2016年4月在被告處買房，并于2016年6月1日前就收到過被告售樓部人員打電話交房，在6月1日前領鑰匙時看到小區(qū)內張貼著交房公告。本院認為，被告通知了在兩原告之后買房的業(yè)主交房，卻沒有通知兩原告，這不符合邏輯。因此，對被告提供的證據二及證人證言本院予以采信；被告提交的證據四是一份房屋租金的價格表，兩原告認為與本案無關，應按合同約定來，本院認可兩原告的質證意見，對該證據不予采信。
根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院認定事實如下：原告胡廣明與原告王某系夫妻關系。2015年7月16日，兩原告與被告簽訂了一份《商品房買賣合同》。合同約定：原告以房屋總價款407104元，購買被告位于漢川市人民大道××新都樓盤××單元××號房屋，房屋交付應當在2015年12月31日前，逾期交房按交付房價款的日萬分之二向買受人支付違約金。合同簽訂后，原告以按揭款方式付清價款（其中首付167104元，銀行按揭240000元）。2016年5月28日，被告在小區(qū)公告欄張貼了房屋交付通知書，通知業(yè)主們2016年6月1日接收房屋。并進行了電話通知。原告于2017年3月領取房屋鑰匙。
本院認為，被告依法取得了商品房預售許可證，其與兩原告所簽訂的《商品房買賣合同》是雙方真實意思的表示，且不違反相關法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法有效的。原、被告雙方應當全面履行合同義務。兩原告依合同交清全部房款，被告卻未按期交房，應承擔逾期交房的違約責任。因此，兩原告要求被告依合同履行交付房屋的義務并支付逾期交房的違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。被告已予2016年6月1日通知交房，但兩原告卻于2017年3月才去領取所買房屋的鑰匙，因此，支付違約金的截止時間應該是2016年6月1日，其要求被告支付違約金從合同約定的交房之日起直至到實際交房之日止的訴訟請求本院不予以支持；兩原告要求被告為2017年7月31日之后的違約金提供擔保的訴訟請求于法無據，本院亦不予支持。被告辯稱2016年6月1日前張貼公告并電話通知業(yè)主收房，且提供了證據予以證明，對該辯稱理由本院予以采信；被告辯稱違約金數額過高，但未提供相關證據。因此對被告辯稱應當調減違約金的理由本院不予采信。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北太某某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告胡廣明、王某支付逾期交付房屋的違約金（以總房款407104元為基數，按日萬分之二從2016年1月1日計算至同年的6月1日止）；
二、駁回原告胡廣明、王某的其他訴訟請求。
本案件受理費976元，由被告湖北太某某置業(yè)有限公司負擔（原告胡廣明、王某已墊付，在執(zhí)行中一并由被告給付原告)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依法依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 倪翠榮

書記員： 林青