胡某某
張星海（黑龍江法大律師事務(wù)所）
金菲（黑龍江法大律師事務(wù)所）
朱某某
楊某某

上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人胡某某與被上訴人朱某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡某某委托代理人金菲，被上訴人朱某某、楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人朱某某、楊某某原審答辯稱，1.被告朱某某與牡丹江建工集團(tuán)有限公司五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工程項(xiàng)目部簽訂木方指接合同書(shū)，牡丹江建工集團(tuán)有限公司建新分公司將在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地從事木工的工作分包給朱某某，所以該案件中不應(yīng)當(dāng)只起訴朱某某，還應(yīng)追加上述單位為被告，共同承擔(dān)連帶責(zé)任；2.原告胡某某自身違規(guī)操作，造成嚴(yán)重后果，自身承擔(dān)大部分的責(zé)任，且精神撫慰金不應(yīng)給付；3.原告胡某某自行做的鑒定二被告并不知情，故不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)；4.原告胡某某住院期間掛床兩個(gè)月，期間產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)其自行承擔(dān)，且胡某某用藥不當(dāng)，金嗓子喉寶等藥物與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)由其自行承擔(dān)費(fèi)用；5.胡某某是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指胃腸方面疾病可以給付，住院期間二被告已經(jīng)給付5000元伙食費(fèi)，故不應(yīng)再承擔(dān)；7.原告胡某某主張的誤工費(fèi)過(guò)高；8.住院期間被告護(hù)理了原告一周時(shí)間。
原審法院認(rèn)定，原告胡某某自2014年5月1日起受雇于被告朱某某，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)工作。2014年5月23日8時(shí)許，胡某某使用梳齒機(jī)加工木方時(shí)，在未關(guān)閉梳齒機(jī)電源的情況下，手持風(fēng)槍向梳齒機(jī)內(nèi)部進(jìn)行吹風(fēng)除塵操作，導(dǎo)致右手絞入梳齒機(jī)內(nèi)受傷。胡某某受傷后被送到中國(guó)人民解放軍第二零九醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手機(jī)器絞傷，共計(jì)住院80天，醫(yī)療費(fèi)15446.12元由二被告支付，此外，二被告另給付胡某某賠償款共計(jì)人民幣12000元，二被告系夫妻關(guān)系。2014年9月2日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理8周；4.傷后需增加營(yíng)養(yǎng)30日，費(fèi)用以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；5.部分喪失勞動(dòng)能力?！焙衬持Ц惰b定費(fèi)3400元。原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為山東省臨清市金郝莊鎮(zhèn)陳官屯村，胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購(gòu)買房屋居住，其受傷前在被告處從事木工加工工作，無(wú)固定收入。胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護(hù)理，胡朝偉無(wú)固定職業(yè)及收入。
本院認(rèn)為，上訴人胡某某與被上訴人朱某某、楊某某個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，上訴人胡某某在勞務(wù)過(guò)程中自身受到傷害，主張損害賠償，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。上訴人上訴稱，“原審因被上訴人朱某某、楊某某舉證證據(jù)2《木方指接合同書(shū)》后，本案訴訟主體發(fā)生改變，被上訴人作為自然人不具有用工主體資格，應(yīng)將牡丹江市建工集團(tuán)有限公司建新分公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)）追加為被告”，其上訴理由不成立，上訴人胡某某原審對(duì)《木方指接合同書(shū)》質(zhì)證意見(jiàn)為“承攬加工合同，被告朱某某、楊某某作為承攬方，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)承攬期間的民事責(zé)任”，原審意見(jiàn)與上訴理由觀點(diǎn)相悖、相互矛盾。被上訴人朱某某與建工集團(tuán)之間簽訂的《木方指接合同書(shū)》沒(méi)有違反法律、法規(guī)情形，另，上訴人也未向法庭提供被上訴人朱某某不具備簽訂合同資質(zhì)的證據(jù)，因此，雙方之間承攬關(guān)系成立，被上訴人朱某某作為自然人具有雇傭用工主體資格。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2622元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人胡某某與被上訴人朱某某、楊某某個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，上訴人胡某某在勞務(wù)過(guò)程中自身受到傷害，主張損害賠償，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。上訴人上訴稱，“原審因被上訴人朱某某、楊某某舉證證據(jù)2《木方指接合同書(shū)》后，本案訴訟主體發(fā)生改變，被上訴人作為自然人不具有用工主體資格，應(yīng)將牡丹江市建工集團(tuán)有限公司建新分公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)）追加為被告”，其上訴理由不成立，上訴人胡某某原審對(duì)《木方指接合同書(shū)》質(zhì)證意見(jiàn)為“承攬加工合同，被告朱某某、楊某某作為承攬方，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)承攬期間的民事責(zé)任”，原審意見(jiàn)與上訴理由觀點(diǎn)相悖、相互矛盾。被上訴人朱某某與建工集團(tuán)之間簽訂的《木方指接合同書(shū)》沒(méi)有違反法律、法規(guī)情形，另，上訴人也未向法庭提供被上訴人朱某某不具備簽訂合同資質(zhì)的證據(jù)，因此，雙方之間承攬關(guān)系成立，被上訴人朱某某作為自然人具有雇傭用工主體資格。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2622元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于堯
審判員：周曉光
審判員：張繼凱

書(shū)記員：鞠莉娜