再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

再審申請(qǐng)人胡某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服本院（2015）牡民終字第531號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
胡某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。本案遺漏訴訟主體，應(yīng)追加牡丹江市建工集團(tuán)有限公司新建分公司，本案應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系，即牡丹江市建工集團(tuán)有限公司新建分公司是本案的適格被告。再審申請(qǐng)人的損傷不是操作不當(dāng)?shù)脑蛞鸬?，而是被申?qǐng)人提供的機(jī)械系淘汰報(bào)廢工具，不具有安全性造成的，再審申請(qǐng)人本人不存在過(guò)錯(cuò)。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案再審。

本院認(rèn)為：從原審當(dāng)事人提交的牡丹江市建工集團(tuán)有限公司與被申請(qǐng)人朱某某簽訂《木方指接合同書(shū)》的內(nèi)容上可以得知，該合同系加工承攬合同，而非建筑工程分包合同，即《木方指接合同書(shū)》中的合同標(biāo)的只是建筑施工項(xiàng)目的附屬工作，不構(gòu)成法律上建筑工程分包。故再審申請(qǐng)人胡某某與被申請(qǐng)人朱某某之間系雇傭關(guān)系，胡某某與牡丹江市建工集團(tuán)有限公司無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，所以本案不存在遺漏訴訟主體的情況。關(guān)于再審申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)人的損傷不是操作不當(dāng)?shù)脑蛞鸬?，而是被申?qǐng)人提供的機(jī)械系淘汰報(bào)廢工具，不具有安全性造成的主張，因未能提交合法有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)其再審申請(qǐng)不予支持。
綜上，胡某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回胡某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　呂　毓 審判員　錢大龍 審判員　李仲斌

書(shū)記員：劉佳