胡某某
張星海（黑龍江法大律師事務(wù)所）
金同鋼（黑龍江牡丹江愛(ài)民區(qū)新華法律服務(wù)所）
朱某某
馬曌（黑龍江馬罡律師事務(wù)所）
楊某某

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人金同鋼，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛(ài)民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬曌，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬曌，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告朱某某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理審判員王強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人張星海、金同鋼、被告朱某某、被告楊某某及二被告委托代理人馬曌到庭參加訴訟2015年3月9日，二被告申請(qǐng)重新鑒定。
2015年6月8日，二被告撤回重新鑒定申請(qǐng)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng):2014年5月1日，被告朱某某雇傭原告胡某某在其分包的牡丹江建工集團(tuán)有限公司承建的牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地從事木工工作，工資按件計(jì)算。
2014年5月23日8時(shí)許，因工地租用的舊梳齒機(jī)故障，胡某某用吹風(fēng)機(jī)清理機(jī)器時(shí)，被梳齒機(jī)上飛出的齊頭鋸護(hù)蓋絞傷手部。
胡某某受傷后到中國(guó)人民解放軍第二零九醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為右手機(jī)器絞傷，住院80天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告支付。
2014年9月2日，原告胡某某經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級(jí)；醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月；傷后需一人護(hù)理8周；傷后需增加營(yíng)養(yǎng)30日；其傷殘七級(jí)為部分喪失勞動(dòng)能力。
原、被告多次協(xié)商賠償事宜未能達(dá)成一致。
故原告胡某某提起訴訟，要求二被告賠償原告胡某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)189741.22元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告朱某某、楊某某辯稱(chēng):1.被告朱某某與牡丹江建工集團(tuán)有限公司五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工程項(xiàng)目部簽訂木方指接合同書(shū)，牡丹江建工集團(tuán)有限公司建新分公司將在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地從事木工的工作分包給朱某某，所以該案件中不應(yīng)當(dāng)只起訴朱某某，還應(yīng)追加上述單位為被告，共同承擔(dān)連帶責(zé)任；2.原告胡某某自身違規(guī)操作，造成嚴(yán)重后果，自身承擔(dān)大部分的責(zé)任，且精神撫慰金不應(yīng)給付；3.原告胡某某自行做的鑒定二被告并不知情，故不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)；4.原告胡某某住院期間掛床兩個(gè)月，期間產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)其自行承擔(dān)，且胡某某用藥不當(dāng)，金嗓子喉寶等藥物與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)由其自行承擔(dān)費(fèi)用；5.胡某某是農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指胃腸方面疾病可以給付，住院期間二被告已經(jīng)給付5000元伙食費(fèi)，故不應(yīng)再承擔(dān)；7.原告胡某某主張的誤工費(fèi)過(guò)高；8.住院期間被告護(hù)理了原告一周時(shí)間。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1.原、被告之間的法律關(guān)系；2.原告自身是否有過(guò)錯(cuò)；3.二被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失；4.原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理。
審理中原告胡某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，中國(guó)人民解放軍第二零九醫(yī)院住院病案一份、診斷證明一份。
意在證明:胡某某受傷后住院治療80天，診斷為右手機(jī)器絞傷，住院期間醫(yī)療費(fèi)由被告支付。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告胡某某掛床2個(gè)月，其掛床的費(fèi)用自行承擔(dān)；治療咽炎、耳鼻喉影像以及舌根扁桃體炎、金嗓子喉寶、鹽酸榭鞋模司瓊的治療、用藥與本案無(wú)關(guān)，費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。
二被告已支付3萬(wàn)元。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，能夠證明原告胡某某欲證明的問(wèn)題。
根據(jù)住院病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單記載，胡某某自2014年5月27日起至2014年8月11日出院時(shí)止進(jìn)行理療并口服用藥，應(yīng)屬合理醫(yī)療行為，且二被告未提供證據(jù)佐證胡某某的診療用藥存在不合理之處，亦未申請(qǐng)醫(yī)療合理性鑒定，故本院對(duì)二被告的此抗辯意見(jiàn)不予支持。
證據(jù)二，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:胡某某傷殘七級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月，傷后需一人護(hù)理8周，增加營(yíng)養(yǎng)30日，部分喪失勞動(dòng)能力，胡某某支付鑒定費(fèi)3400元。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)有異議，此鑒定是原告胡某某自行委托的鑒定，二被告并不知情，所以不認(rèn)可，故此份鑒定不能作為定案依據(jù)，胡某某沒(méi)有征得二被告同意做的鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三，房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件一份。
意在證明:原告胡某某雖為農(nóng)村戶(hù)口但已在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住多年，并以在城鎮(zhèn)打工生活多年，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，契約書(shū)是在辦理產(chǎn)權(quán)證之前產(chǎn)生的，原告胡某某需要開(kāi)具在城市居住一年以上的證明加以證實(shí)，且房屋所有權(quán)證存根是在房產(chǎn)部門(mén)留存，不應(yīng)在個(gè)人手中。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，此份證據(jù)能夠在證實(shí)胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，照片四張。
意在證明:事故發(fā)生地為五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城的工地，導(dǎo)致胡某某受傷的機(jī)器設(shè)備陳舊，因機(jī)器蓋脫落導(dǎo)致胡某某手部受傷，胡某某不存在操作不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為這四張照片證明不了機(jī)器設(shè)備陳舊，也證明不了是機(jī)器蓋脫落致使胡某某受傷。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及二被告出示的照片、出院通知書(shū)、住院病案，能夠證明原告胡某某于2014年5月23日8時(shí)許，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時(shí)，被木工加工設(shè)備梳齒機(jī)絞傷手指的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中被告朱某某、楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，出院通知書(shū)一份、費(fèi)用清單一份、住院費(fèi)票據(jù)一份、胡某某出具的金額為1萬(wàn)元的收條一份。
意在證明:二被告已支付費(fèi)用3萬(wàn)元整，其中包括醫(yī)療費(fèi)15446.12元，出院給付1萬(wàn)元，還給付5000元的伙食費(fèi)。
原告胡某某認(rèn)為除5000元伙食費(fèi)沒(méi)有實(shí)際收到外其他無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
此組證據(jù)結(jié)合庭審中胡某某的自認(rèn)，能夠證實(shí)胡某某的醫(yī)療費(fèi)15446.12元由二被告負(fù)擔(dān)，此外，二被告另給付原告胡某某共計(jì)人民幣12000元，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，牡丹江建工集團(tuán)有限公司五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工程項(xiàng)目部與被告朱某某簽訂的木方指接合同書(shū)一份。
意在證明:應(yīng)將牡丹江市建工集團(tuán)有限公司建新分公司增加為本案被告。
原告胡某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此合同為承攬加工合同，朱某某是用自己的設(shè)備為建新分公司接木方，付款方式為木方經(jīng)驗(yàn)收合格一次性結(jié)清，該條款符合承攬加工的要件，按照合同法的規(guī)定，承攬方應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)承攬期間的民事責(zé)任。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)此份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
證據(jù)三，照片八張。
意在證明:如果正常操作機(jī)器原告胡某某不會(huì)受傷，受傷是由于胡某某違規(guī)操作，其自身有過(guò)錯(cuò)應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
原告胡某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該照片能夠證實(shí)原告使用的機(jī)器設(shè)備陳舊，且在胡某某操作過(guò)程中因梳齒機(jī)被鋸末子堵住，胡某某用氣槍吹梳齒機(jī)的木屑時(shí)梳齒機(jī)的蓋脫落，造成胡某某右手受傷，如果機(jī)器不陳舊蓋子就不應(yīng)該掉下來(lái)，不存在原告操作不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及原告胡某某出示的照片、住院病案，能夠證明胡某某于2014年5月23日8時(shí)許，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時(shí)，被木工加工設(shè)備梳齒機(jī)絞傷手指的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，證人付長(zhǎng)洪證言一份，主要內(nèi)容為:“胡某某受傷時(shí)機(jī)器是正常運(yùn)轉(zhuǎn)的，沒(méi)有故障……我教過(guò)胡某某使用梳齒機(jī)，型號(hào)不同，但是差不多……這臺(tái)機(jī)器我修理過(guò)幾次，比較了解這臺(tái)機(jī)器……梳齒機(jī)上的風(fēng)槍與梳齒機(jī)不是一個(gè)電源，關(guān)閉梳齒機(jī)的開(kāi)關(guān)不會(huì)影響風(fēng)槍使用……事發(fā)時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)。
”意在證明:胡某某受傷當(dāng)天機(jī)器是沒(méi)有故障正常運(yùn)轉(zhuǎn)，風(fēng)槍不是必須使用的機(jī)器，如果使用風(fēng)槍需要關(guān)閉梳齒機(jī)的電源，胡某某在沒(méi)有關(guān)掉梳齒機(jī)的電源使用風(fēng)槍屬違規(guī)操作，正常操作情況下不會(huì)出現(xiàn)意外。
胡某某于2014年5月1日到2014年5月23日期間一直在工地居住或者在二被告家居住，胡某某在山市的房子是由其兒子居住。
胡某某上崗前證人曾教過(guò)其使用機(jī)器。
原告胡某某認(rèn)為，該證人事發(fā)時(shí)沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，不了解事發(fā)時(shí)機(jī)器的狀況，而且也不能證實(shí)案發(fā)當(dāng)日的現(xiàn)狀及胡某某受傷的經(jīng)過(guò)，證人所述曾經(jīng)教過(guò)胡某某使用梳齒機(jī)不是同一臺(tái)機(jī)器，也不是同一工地，所以證明不了二被告欲證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:此份證人證言能夠證實(shí)導(dǎo)致胡某某受傷的梳齒機(jī)及與梳齒機(jī)相連的風(fēng)槍分別使用單獨(dú)的電源開(kāi)關(guān)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
事發(fā)時(shí)證人付長(zhǎng)洪未在現(xiàn)場(chǎng)，其關(guān)于胡某某受傷時(shí)梳齒機(jī)沒(méi)有故障正常使用的證言屬推測(cè)性言詞，不具有客觀性，故本院對(duì)二被告欲證明的胡某某受傷時(shí)機(jī)器正常使用的證明問(wèn)題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
原告胡某某自2014年5月1日起受雇于被告朱某某，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)工作。
2014年5月23日8時(shí)許，胡某某使用梳齒機(jī)加工木方時(shí)，在未關(guān)閉梳齒機(jī)電源的情況下，手持風(fēng)槍向梳齒機(jī)內(nèi)部進(jìn)行吹風(fēng)除塵操作，導(dǎo)致右手絞入梳齒機(jī)內(nèi)受傷。
胡某某受傷后被送到中國(guó)人民解放軍第二零九醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手機(jī)器絞傷，共計(jì)住院80天，醫(yī)療費(fèi)15446.12元由二被告支付，此外，二被告另給付胡某某賠償款共計(jì)人民幣12000元，二被告系夫妻關(guān)系。
2014年9月2日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理8周；4.傷后需增加營(yíng)養(yǎng)30日，費(fèi)用以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；5.部分喪失勞動(dòng)能力。
”胡某某支付鑒定費(fèi)3400元。
原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，戶(hù)籍地為山東省臨清市金郝莊鎮(zhèn)陳官屯村，胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住，其受傷前在被告處從事木工加工工作，無(wú)固定收入。
胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護(hù)理，胡朝偉無(wú)固定職業(yè)及收入。
本院認(rèn)為，本案系原告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，要求二被告賠償損失引發(fā)的糾紛，故本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)對(duì)原告胡某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”本案中，原告胡某某與被告朱某某系雇傭關(guān)系，胡某某在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但胡某某是在未關(guān)閉梳齒機(jī)電源的情況下，手持風(fēng)槍向梳齒機(jī)內(nèi)部進(jìn)行吹風(fēng)除塵操作，導(dǎo)致右手絞入梳齒機(jī)內(nèi)受傷，因此，胡某某對(duì)其受到的損害自身具有過(guò)錯(cuò)，屬重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案被告朱某某、楊某某系夫妻關(guān)系，對(duì)原告胡某某的損害賠償屬夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)原告胡某某要求二被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告胡某某的賠償數(shù)額的認(rèn)定:
1.關(guān)于原告胡某某主張的誤工費(fèi)10198.50元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告胡某某受傷前在被告處從事木工加工工作，無(wú)固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論胡某某的醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告胡某某的誤工損失為9917元（39668元÷12個(gè)月×3個(gè)月），超出部分不予支持；
2.關(guān)于原告胡某某主張的護(hù)理費(fèi)7566.72元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護(hù)理，胡朝偉沒(méi)有固定職業(yè)及收入，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元，結(jié)合胡某某傷后需一人護(hù)理八周的鑒定結(jié)論，本院確定胡某某的護(hù)理費(fèi)為7566.72元（49320元÷365天×56天×1人）；
3.關(guān)于原告胡某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，胡某某共計(jì)住院治療80天，胡某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元應(yīng)屬合理，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告胡某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”結(jié)合胡某某傷后需增加營(yíng)養(yǎng)30日的鑒定意見(jiàn)，其按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元屬合理范圍內(nèi)，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告胡某某主張的殘疾賠償金156776元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，胡某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住并以城鎮(zhèn)務(wù)工為收入來(lái)源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合胡某某傷殘七級(jí)的鑒定意見(jiàn)，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算，本院確定胡某某的殘疾賠償金為156776元（19597元×20年×40％）；
6.關(guān)于原告胡某某主張的精神撫慰金10000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)胡某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定胡某某的精神撫慰金為8000元，超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告胡某某主張的鑒定費(fèi)3400元，本院認(rèn)為，胡某某申請(qǐng)司法鑒定屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，但其申請(qǐng)喪失勞動(dòng)能力的鑒定與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，對(duì)此項(xiàng)鑒定費(fèi)700元予以扣除，故本院確定胡某某的合理鑒定費(fèi)為2700元。
綜上，原告胡某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣186759.72元。
根據(jù)上述法律規(guī)定，原告胡某某在受雇于被告朱某某期間，從事雇傭活動(dòng)時(shí)受到傷害，朱某某對(duì)胡某某的損害應(yīng)當(dāng)按照50%的比例承擔(dān)93379.86元賠償責(zé)任，關(guān)于被告已支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣15446.12元，因其應(yīng)按上述比例承擔(dān)7723.06元賠償責(zé)任，故對(duì)此數(shù)額應(yīng)予以扣除，此外，扣除被告另行給付原告的賠償款12000元，本院確定被告朱某某、楊某某還應(yīng)賠償胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣73656.80元。
原告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中違規(guī)操作機(jī)器具有明顯過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)按50%的比例自行承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣73656.80元；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4095元，減半收取2047.50元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)人民幣1226.80元，被告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣820.70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，能夠證明原告胡某某欲證明的問(wèn)題。
根據(jù)住院病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單記載，胡某某自2014年5月27日起至2014年8月11日出院時(shí)止進(jìn)行理療并口服用藥，應(yīng)屬合理醫(yī)療行為，且二被告未提供證據(jù)佐證胡某某的診療用藥存在不合理之處，亦未申請(qǐng)醫(yī)療合理性鑒定，故本院對(duì)二被告的此抗辯意見(jiàn)不予支持。
證據(jù)二，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:胡某某傷殘七級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月，傷后需一人護(hù)理8周，增加營(yíng)養(yǎng)30日，部分喪失勞動(dòng)能力，胡某某支付鑒定費(fèi)3400元。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)有異議，此鑒定是原告胡某某自行委托的鑒定，二被告并不知情，所以不認(rèn)可，故此份鑒定不能作為定案依據(jù)，胡某某沒(méi)有征得二被告同意做的鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三，房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)復(fù)印件一份。
意在證明:原告胡某某雖為農(nóng)村戶(hù)口但已在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住多年，并以在城鎮(zhèn)打工生活多年，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，契約書(shū)是在辦理產(chǎn)權(quán)證之前產(chǎn)生的，原告胡某某需要開(kāi)具在城市居住一年以上的證明加以證實(shí)，且房屋所有權(quán)證存根是在房產(chǎn)部門(mén)留存，不應(yīng)在個(gè)人手中。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，此份證據(jù)能夠在證實(shí)胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，照片四張。
意在證明:事故發(fā)生地為五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城的工地，導(dǎo)致胡某某受傷的機(jī)器設(shè)備陳舊，因機(jī)器蓋脫落導(dǎo)致胡某某手部受傷，胡某某不存在操作不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
被告朱某某、楊某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為這四張照片證明不了機(jī)器設(shè)備陳舊，也證明不了是機(jī)器蓋脫落致使胡某某受傷。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及二被告出示的照片、出院通知書(shū)、住院病案，能夠證明原告胡某某于2014年5月23日8時(shí)許，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時(shí)，被木工加工設(shè)備梳齒機(jī)絞傷手指的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中被告朱某某、楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，出院通知書(shū)一份、費(fèi)用清單一份、住院費(fèi)票據(jù)一份、胡某某出具的金額為1萬(wàn)元的收條一份。
意在證明:二被告已支付費(fèi)用3萬(wàn)元整，其中包括醫(yī)療費(fèi)15446.12元，出院給付1萬(wàn)元，還給付5000元的伙食費(fèi)。
原告胡某某認(rèn)為除5000元伙食費(fèi)沒(méi)有實(shí)際收到外其他無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
此組證據(jù)結(jié)合庭審中胡某某的自認(rèn)，能夠證實(shí)胡某某的醫(yī)療費(fèi)15446.12元由二被告負(fù)擔(dān)，此外，二被告另給付原告胡某某共計(jì)人民幣12000元，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，牡丹江建工集團(tuán)有限公司五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工程項(xiàng)目部與被告朱某某簽訂的木方指接合同書(shū)一份。
意在證明:應(yīng)將牡丹江市建工集團(tuán)有限公司建新分公司增加為本案被告。
原告胡某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此合同為承攬加工合同，朱某某是用自己的設(shè)備為建新分公司接木方，付款方式為木方經(jīng)驗(yàn)收合格一次性結(jié)清，該條款符合承攬加工的要件，按照合同法的規(guī)定，承攬方應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)承攬期間的民事責(zé)任。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)此份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
證據(jù)三，照片八張。
意在證明:如果正常操作機(jī)器原告胡某某不會(huì)受傷，受傷是由于胡某某違規(guī)操作，其自身有過(guò)錯(cuò)應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
原告胡某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該照片能夠證實(shí)原告使用的機(jī)器設(shè)備陳舊，且在胡某某操作過(guò)程中因梳齒機(jī)被鋸末子堵住，胡某某用氣槍吹梳齒機(jī)的木屑時(shí)梳齒機(jī)的蓋脫落，造成胡某某右手受傷，如果機(jī)器不陳舊蓋子就不應(yīng)該掉下來(lái)，不存在原告操作不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及原告胡某某出示的照片、住院病案，能夠證明胡某某于2014年5月23日8時(shí)許，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時(shí)，被木工加工設(shè)備梳齒機(jī)絞傷手指的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，證人付長(zhǎng)洪證言一份，主要內(nèi)容為:“胡某某受傷時(shí)機(jī)器是正常運(yùn)轉(zhuǎn)的，沒(méi)有故障……我教過(guò)胡某某使用梳齒機(jī)，型號(hào)不同，但是差不多……這臺(tái)機(jī)器我修理過(guò)幾次，比較了解這臺(tái)機(jī)器……梳齒機(jī)上的風(fēng)槍與梳齒機(jī)不是一個(gè)電源，關(guān)閉梳齒機(jī)的開(kāi)關(guān)不會(huì)影響風(fēng)槍使用……事發(fā)時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)。
”意在證明:胡某某受傷當(dāng)天機(jī)器是沒(méi)有故障正常運(yùn)轉(zhuǎn)，風(fēng)槍不是必須使用的機(jī)器，如果使用風(fēng)槍需要關(guān)閉梳齒機(jī)的電源，胡某某在沒(méi)有關(guān)掉梳齒機(jī)的電源使用風(fēng)槍屬違規(guī)操作，正常操作情況下不會(huì)出現(xiàn)意外。
胡某某于2014年5月1日到2014年5月23日期間一直在工地居住或者在二被告家居住，胡某某在山市的房子是由其兒子居住。
胡某某上崗前證人曾教過(guò)其使用機(jī)器。
原告胡某某認(rèn)為，該證人事發(fā)時(shí)沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，不了解事發(fā)時(shí)機(jī)器的狀況，而且也不能證實(shí)案發(fā)當(dāng)日的現(xiàn)狀及胡某某受傷的經(jīng)過(guò)，證人所述曾經(jīng)教過(guò)胡某某使用梳齒機(jī)不是同一臺(tái)機(jī)器，也不是同一工地，所以證明不了二被告欲證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:此份證人證言能夠證實(shí)導(dǎo)致胡某某受傷的梳齒機(jī)及與梳齒機(jī)相連的風(fēng)槍分別使用單獨(dú)的電源開(kāi)關(guān)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
事發(fā)時(shí)證人付長(zhǎng)洪未在現(xiàn)場(chǎng)，其關(guān)于胡某某受傷時(shí)梳齒機(jī)沒(méi)有故障正常使用的證言屬推測(cè)性言詞，不具有客觀性，故本院對(duì)二被告欲證明的胡某某受傷時(shí)機(jī)器正常使用的證明問(wèn)題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
原告胡某某自2014年5月1日起受雇于被告朱某某，在牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)五洲國(guó)際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)工作。
2014年5月23日8時(shí)許，胡某某使用梳齒機(jī)加工木方時(shí)，在未關(guān)閉梳齒機(jī)電源的情況下，手持風(fēng)槍向梳齒機(jī)內(nèi)部進(jìn)行吹風(fēng)除塵操作，導(dǎo)致右手絞入梳齒機(jī)內(nèi)受傷。
胡某某受傷后被送到中國(guó)人民解放軍第二零九醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手機(jī)器絞傷，共計(jì)住院80天，醫(yī)療費(fèi)15446.12元由二被告支付，此外，二被告另給付胡某某賠償款共計(jì)人民幣12000元，二被告系夫妻關(guān)系。
2014年9月2日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級(jí)；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理8周；4.傷后需增加營(yíng)養(yǎng)30日，費(fèi)用以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；5.部分喪失勞動(dòng)能力。
”胡某某支付鑒定費(fèi)3400元。
原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，戶(hù)籍地為山東省臨清市金郝莊鎮(zhèn)陳官屯村，胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住，其受傷前在被告處從事木工加工工作，無(wú)固定收入。
胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護(hù)理，胡朝偉無(wú)固定職業(yè)及收入。
本院認(rèn)為，本案系原告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，要求二被告賠償損失引發(fā)的糾紛，故本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)對(duì)原告胡某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”本案中，原告胡某某與被告朱某某系雇傭關(guān)系，胡某某在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但胡某某是在未關(guān)閉梳齒機(jī)電源的情況下，手持風(fēng)槍向梳齒機(jī)內(nèi)部進(jìn)行吹風(fēng)除塵操作，導(dǎo)致右手絞入梳齒機(jī)內(nèi)受傷，因此，胡某某對(duì)其受到的損害自身具有過(guò)錯(cuò)，屬重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案被告朱某某、楊某某系夫妻關(guān)系，對(duì)原告胡某某的損害賠償屬夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)原告胡某某要求二被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告胡某某的賠償數(shù)額的認(rèn)定:
1.關(guān)于原告胡某某主張的誤工費(fèi)10198.50元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告胡某某受傷前在被告處從事木工加工工作，無(wú)固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論胡某某的醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告胡某某的誤工損失為9917元（39668元÷12個(gè)月×3個(gè)月），超出部分不予支持；
2.關(guān)于原告胡某某主張的護(hù)理費(fèi)7566.72元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護(hù)理，胡朝偉沒(méi)有固定職業(yè)及收入，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元，結(jié)合胡某某傷后需一人護(hù)理八周的鑒定結(jié)論，本院確定胡某某的護(hù)理費(fèi)為7566.72元（49320元÷365天×56天×1人）；
3.關(guān)于原告胡某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，胡某某共計(jì)住院治療80天，胡某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元應(yīng)屬合理，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告胡某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”結(jié)合胡某某傷后需增加營(yíng)養(yǎng)30日的鑒定意見(jiàn)，其按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元屬合理范圍內(nèi)，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告胡某某主張的殘疾賠償金156776元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，胡某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住并以城鎮(zhèn)務(wù)工為收入來(lái)源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合胡某某傷殘七級(jí)的鑒定意見(jiàn)，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算，本院確定胡某某的殘疾賠償金為156776元（19597元×20年×40％）；
6.關(guān)于原告胡某某主張的精神撫慰金10000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)胡某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定胡某某的精神撫慰金為8000元，超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告胡某某主張的鑒定費(fèi)3400元，本院認(rèn)為，胡某某申請(qǐng)司法鑒定屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，但其申請(qǐng)喪失勞動(dòng)能力的鑒定與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，對(duì)此項(xiàng)鑒定費(fèi)700元予以扣除，故本院確定胡某某的合理鑒定費(fèi)為2700元。
綜上，原告胡某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣186759.72元。
根據(jù)上述法律規(guī)定，原告胡某某在受雇于被告朱某某期間，從事雇傭活動(dòng)時(shí)受到傷害，朱某某對(duì)胡某某的損害應(yīng)當(dāng)按照50%的比例承擔(dān)93379.86元賠償責(zé)任，關(guān)于被告已支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣15446.12元，因其應(yīng)按上述比例承擔(dān)7723.06元賠償責(zé)任，故對(duì)此數(shù)額應(yīng)予以扣除，此外，扣除被告另行給付原告的賠償款12000元，本院確定被告朱某某、楊某某還應(yīng)賠償胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣73656.80元。
原告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中違規(guī)操作機(jī)器具有明顯過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)按50%的比例自行承擔(dān)責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣73656.80元；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4095元，減半收取2047.50元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)人民幣1226.80元，被告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣820.70元。

審判長(zhǎng)：王強(qiáng)

書(shū)記員：龐婧