胡某某
張星海（黑龍江法大律師事務所）
金同鋼（黑龍江牡丹江愛民區(qū)新華法律服務所）
朱某某
馬曌（黑龍江馬罡律師事務所）
楊某某

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務所律師。
委托代理人金同鋼，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務所法律工作者。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬曌，黑龍江馬罡律師事務所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬曌，黑龍江馬罡律師事務所律師。
原告胡某某與被告朱某某、楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理審判員王強獨任審判，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。
原告胡某某及其委托代理人張星海、金同鋼、被告朱某某、被告楊某某及二被告委托代理人馬曌到庭參加訴訟2015年3月9日，二被告申請重新鑒定。
2015年6月8日，二被告撤回重新鑒定申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2014年5月1日，被告朱某某雇傭原告胡某某在其分包的牡丹江建工集團有限公司承建的牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地從事木工工作，工資按件計算。
2014年5月23日8時許，因工地租用的舊梳齒機故障，胡某某用吹風機清理機器時，被梳齒機上飛出的齊頭鋸護蓋絞傷手部。
胡某某受傷后到中國人民解放軍第二零九醫(yī)院進行救治，診斷為右手機器絞傷，住院80天，住院期間的醫(yī)療費均由被告支付。
2014年9月2日，原告胡某某經(jīng)牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級；醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月；傷后需一人護理8周；傷后需增加營養(yǎng)30日；其傷殘七級為部分喪失勞動能力。
原、被告多次協(xié)商賠償事宜未能達成一致。
故原告胡某某提起訴訟，要求二被告賠償原告胡某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費共計189741.22元；訴訟費用由二被告承擔。
被告朱某某、楊某某辯稱:1.被告朱某某與牡丹江建工集團有限公司五洲國際商貿(mào)博覽城工程項目部簽訂木方指接合同書，牡丹江建工集團有限公司建新分公司將在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地從事木工的工作分包給朱某某，所以該案件中不應當只起訴朱某某，還應追加上述單位為被告，共同承擔連帶責任；2.原告胡某某自身違規(guī)操作，造成嚴重后果，自身承擔大部分的責任，且精神撫慰金不應給付；3.原告胡某某自行做的鑒定二被告并不知情，故不予認可，鑒定費用應由其自行承擔；4.原告胡某某住院期間掛床兩個月，期間產(chǎn)生的費用應其自行承擔，且胡某某用藥不當，金嗓子喉寶等藥物與本案無關(guān)，應由其自行承擔費用；5.胡某某是農(nóng)村戶口，應當按農(nóng)村標準計算；6.營養(yǎng)費是指胃腸方面疾病可以給付，住院期間二被告已經(jīng)給付5000元伙食費，故不應再承擔；7.原告胡某某主張的誤工費過高；8.住院期間被告護理了原告一周時間。
本案爭議的焦點是:1.原、被告之間的法律關(guān)系；2.原告自身是否有過錯；3.二被告是否應當賠償原告的損失；4.原告主張的各項費用是否合理。
審理中原告胡某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，中國人民解放軍第二零九醫(yī)院住院病案一份、診斷證明一份。
意在證明:胡某某受傷后住院治療80天，診斷為右手機器絞傷，住院期間醫(yī)療費由被告支付。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為原告胡某某掛床2個月，其掛床的費用自行承擔；治療咽炎、耳鼻喉影像以及舌根扁桃體炎、金嗓子喉寶、鹽酸榭鞋模司瓊的治療、用藥與本案無關(guān)，費用應由其自行承擔。
二被告已支付3萬元。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，能夠證明原告胡某某欲證明的問題。
根據(jù)住院病案中長期醫(yī)囑記錄單記載，胡某某自2014年5月27日起至2014年8月11日出院時止進行理療并口服用藥，應屬合理醫(yī)療行為，且二被告未提供證據(jù)佐證胡某某的診療用藥存在不合理之處，亦未申請醫(yī)療合理性鑒定，故本院對二被告的此抗辯意見不予支持。
證據(jù)二，司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:胡某某傷殘七級，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月，傷后需一人護理8周，增加營養(yǎng)30日，部分喪失勞動能力，胡某某支付鑒定費3400元。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)有異議，此鑒定是原告胡某某自行委托的鑒定，二被告并不知情，所以不認可，故此份鑒定不能作為定案依據(jù)，胡某某沒有征得二被告同意做的鑒定所花費的鑒定費應由其自行承擔。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以確認。
證據(jù)三，房屋產(chǎn)權(quán)證書復印件一份。
意在證明:原告胡某某雖為農(nóng)村戶口但已在城鎮(zhèn)購買房屋居住多年，并以在城鎮(zhèn)打工生活多年，應以城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，契約書是在辦理產(chǎn)權(quán)證之前產(chǎn)生的，原告胡某某需要開具在城市居住一年以上的證明加以證實，且房屋所有權(quán)證存根是在房產(chǎn)部門留存，不應在個人手中。
本院認為:二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院對其真實性予以確認，此份證據(jù)能夠在證實胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購買房屋居住，本院對此事實予以確認。
證據(jù)四，照片四張。
意在證明:事故發(fā)生地為五洲國際商貿(mào)博覽城的工地，導致胡某某受傷的機器設備陳舊，因機器蓋脫落導致胡某某手部受傷，胡某某不存在操作不當?shù)膯栴}。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)有異議，認為這四張照片證明不了機器設備陳舊，也證明不了是機器蓋脫落致使胡某某受傷。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及二被告出示的照片、出院通知書、住院病案，能夠證明原告胡某某于2014年5月23日8時許，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時，被木工加工設備梳齒機絞傷手指的事實，本院對此事實予以確認。
審理中被告朱某某、楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，出院通知書一份、費用清單一份、住院費票據(jù)一份、胡某某出具的金額為1萬元的收條一份。
意在證明:二被告已支付費用3萬元整，其中包括醫(yī)療費15446.12元，出院給付1萬元，還給付5000元的伙食費。
原告胡某某認為除5000元伙食費沒有實際收到外其他無異議。
本院認為:此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，本院予以確認。
此組證據(jù)結(jié)合庭審中胡某某的自認，能夠證實胡某某的醫(yī)療費15446.12元由二被告負擔，此外，二被告另給付原告胡某某共計人民幣12000元，本院對上述事實予以確認。
證據(jù)二，牡丹江建工集團有限公司五洲國際商貿(mào)博覽城工程項目部與被告朱某某簽訂的木方指接合同書一份。
意在證明:應將牡丹江市建工集團有限公司建新分公司增加為本案被告。
原告胡某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，此合同為承攬加工合同，朱某某是用自己的設備為建新分公司接木方，付款方式為木方經(jīng)驗收合格一次性結(jié)清，該條款符合承攬加工的要件，按照合同法的規(guī)定，承攬方應當自行承擔承攬期間的民事責任。
本院認為:此份證據(jù)與本案無關(guān)，故對此份證據(jù)在本案中不予確認。
證據(jù)三，照片八張。
意在證明:如果正常操作機器原告胡某某不會受傷，受傷是由于胡某某違規(guī)操作，其自身有過錯應自行承擔責任。
原告胡某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該照片能夠證實原告使用的機器設備陳舊，且在胡某某操作過程中因梳齒機被鋸末子堵住，胡某某用氣槍吹梳齒機的木屑時梳齒機的蓋脫落，造成胡某某右手受傷，如果機器不陳舊蓋子就不應該掉下來，不存在原告操作不當?shù)膯栴}。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及原告胡某某出示的照片、住院病案，能夠證明胡某某于2014年5月23日8時許，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時，被木工加工設備梳齒機絞傷手指的事實，本院對此事實予以確認。
證據(jù)四，證人付長洪證言一份，主要內(nèi)容為:“胡某某受傷時機器是正常運轉(zhuǎn)的，沒有故障……我教過胡某某使用梳齒機，型號不同，但是差不多……這臺機器我修理過幾次，比較了解這臺機器……梳齒機上的風槍與梳齒機不是一個電源，關(guān)閉梳齒機的開關(guān)不會影響風槍使用……事發(fā)時我不在現(xiàn)場。
”意在證明:胡某某受傷當天機器是沒有故障正常運轉(zhuǎn)，風槍不是必須使用的機器，如果使用風槍需要關(guān)閉梳齒機的電源，胡某某在沒有關(guān)掉梳齒機的電源使用風槍屬違規(guī)操作，正常操作情況下不會出現(xiàn)意外。
胡某某于2014年5月1日到2014年5月23日期間一直在工地居住或者在二被告家居住，胡某某在山市的房子是由其兒子居住。
胡某某上崗前證人曾教過其使用機器。
原告胡某某認為，該證人事發(fā)時沒有在現(xiàn)場，不了解事發(fā)時機器的狀況，而且也不能證實案發(fā)當日的現(xiàn)狀及胡某某受傷的經(jīng)過，證人所述曾經(jīng)教過胡某某使用梳齒機不是同一臺機器，也不是同一工地，所以證明不了二被告欲證明的問題。
本院認為:此份證人證言能夠證實導致胡某某受傷的梳齒機及與梳齒機相連的風槍分別使用單獨的電源開關(guān)，本院對此事實予以確認。
事發(fā)時證人付長洪未在現(xiàn)場，其關(guān)于胡某某受傷時梳齒機沒有故障正常使用的證言屬推測性言詞，不具有客觀性，故本院對二被告欲證明的胡某某受傷時機器正常使用的證明問題不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
原告胡某某自2014年5月1日起受雇于被告朱某某，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)工作。
2014年5月23日8時許，胡某某使用梳齒機加工木方時，在未關(guān)閉梳齒機電源的情況下，手持風槍向梳齒機內(nèi)部進行吹風除塵操作，導致右手絞入梳齒機內(nèi)受傷。
胡某某受傷后被送到中國人民解放軍第二零九醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手機器絞傷，共計住院80天，醫(yī)療費15446.12元由二被告支付，此外，二被告另給付胡某某賠償款共計人民幣12000元，二被告系夫妻關(guān)系。
2014年9月2日，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1.胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月；3.傷后需一人護理8周；4.傷后需增加營養(yǎng)30日，費用以實際合理發(fā)生為準；5.部分喪失勞動能力。
”胡某某支付鑒定費3400元。
原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為山東省臨清市金郝莊鎮(zhèn)陳官屯村，胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購買房屋居住，其受傷前在被告處從事木工加工工作，無固定收入。
胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護理，胡朝偉無固定職業(yè)及收入。
本院認為，本案系原告胡某某在從事雇傭活動中受到傷害，要求二被告賠償損失引發(fā)的糾紛，故本案案由為提供勞務者受害責任糾紛。
關(guān)于二被告是否應對原告胡某某的損害承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”本案中，原告胡某某與被告朱某某系雇傭關(guān)系，胡某某在從事雇傭活動中受到傷害，根據(jù)上述法律規(guī)定，應當由被告朱某某承擔賠償責任，但胡某某是在未關(guān)閉梳齒機電源的情況下，手持風槍向梳齒機內(nèi)部進行吹風除塵操作，導致右手絞入梳齒機內(nèi)受傷，因此，胡某某對其受到的損害自身具有過錯，屬重大過失，應當承擔50%的責任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案被告朱某某、楊某某系夫妻關(guān)系，對原告胡某某的損害賠償屬夫妻共同債務，故本院對原告胡某某要求二被告承擔損害賠償責任的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告胡某某的賠償數(shù)額的認定:
1.關(guān)于原告胡某某主張的誤工費10198.50元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，原告胡某某受傷前在被告處從事木工加工工作，無固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論胡某某的醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告胡某某的誤工損失為9917元（39668元÷12個月×3個月），超出部分不予支持；
2.關(guān)于原告胡某某主張的護理費7566.72元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護理，胡朝偉沒有固定職業(yè)及收入，參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資49320元，結(jié)合胡某某傷后需一人護理八周的鑒定結(jié)論，本院確定胡某某的護理費為7566.72元（49320元÷365天×56天×1人）；
3.關(guān)于原告胡某某主張的住院伙食補助費1200元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”本案中，胡某某共計住院治療80天，胡某某主張的住院伙食補助費1200元應屬合理，本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告胡某某主張的營養(yǎng)費600元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”結(jié)合胡某某傷后需增加營養(yǎng)30日的鑒定意見，其按照每天20元標準主張的營養(yǎng)費600元屬合理范圍內(nèi)，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告胡某某主張的殘疾賠償金156776元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
……”本案中，胡某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)購買房屋居住并以城鎮(zhèn)務工為收入來源，故應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，結(jié)合胡某某傷殘七級的鑒定意見，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，本院確定胡某某的殘疾賠償金為156776元（19597元×20年×40％）；
6.關(guān)于原告胡某某主張的精神撫慰金10000元，本院認為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)胡某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定胡某某的精神撫慰金為8000元，超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告胡某某主張的鑒定費3400元，本院認為，胡某某申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，但其申請喪失勞動能力的鑒定與本案爭議焦點無關(guān)，對此項鑒定費700元予以扣除，故本院確定胡某某的合理鑒定費為2700元。
綜上，原告胡某某的各項損失共計人民幣186759.72元。
根據(jù)上述法律規(guī)定，原告胡某某在受雇于被告朱某某期間，從事雇傭活動時受到傷害，朱某某對胡某某的損害應當按照50%的比例承擔93379.86元賠償責任，關(guān)于被告已支付的醫(yī)療費人民幣15446.12元，因其應按上述比例承擔7723.06元賠償責任，故對此數(shù)額應予以扣除，此外，扣除被告另行給付原告的賠償款12000元，本院確定被告朱某某、楊某某還應賠償胡某某誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計人民幣73656.80元。
原告胡某某在從事雇傭活動中違規(guī)操作機器具有明顯過錯，其應按50%的比例自行承擔責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告胡某某誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計人民幣73656.80元；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4095元，減半收取2047.50元，由原告胡某某負擔人民幣1226.80元，被告朱某某負擔人民幣820.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，能夠證明原告胡某某欲證明的問題。
根據(jù)住院病案中長期醫(yī)囑記錄單記載，胡某某自2014年5月27日起至2014年8月11日出院時止進行理療并口服用藥，應屬合理醫(yī)療行為，且二被告未提供證據(jù)佐證胡某某的診療用藥存在不合理之處，亦未申請醫(yī)療合理性鑒定，故本院對二被告的此抗辯意見不予支持。
證據(jù)二，司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:胡某某傷殘七級，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月，傷后需一人護理8周，增加營養(yǎng)30日，部分喪失勞動能力，胡某某支付鑒定費3400元。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)有異議，此鑒定是原告胡某某自行委托的鑒定，二被告并不知情，所以不認可，故此份鑒定不能作為定案依據(jù)，胡某某沒有征得二被告同意做的鑒定所花費的鑒定費應由其自行承擔。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院予以確認。
證據(jù)三，房屋產(chǎn)權(quán)證書復印件一份。
意在證明:原告胡某某雖為農(nóng)村戶口但已在城鎮(zhèn)購買房屋居住多年，并以在城鎮(zhèn)打工生活多年，應以城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，契約書是在辦理產(chǎn)權(quán)證之前產(chǎn)生的，原告胡某某需要開具在城市居住一年以上的證明加以證實，且房屋所有權(quán)證存根是在房產(chǎn)部門留存，不應在個人手中。
本院認為:二被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院對其真實性予以確認，此份證據(jù)能夠在證實胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購買房屋居住，本院對此事實予以確認。
證據(jù)四，照片四張。
意在證明:事故發(fā)生地為五洲國際商貿(mào)博覽城的工地，導致胡某某受傷的機器設備陳舊，因機器蓋脫落導致胡某某手部受傷，胡某某不存在操作不當?shù)膯栴}。
被告朱某某、楊某某對此份證據(jù)有異議，認為這四張照片證明不了機器設備陳舊，也證明不了是機器蓋脫落致使胡某某受傷。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及二被告出示的照片、出院通知書、住院病案，能夠證明原告胡某某于2014年5月23日8時許，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時，被木工加工設備梳齒機絞傷手指的事實，本院對此事實予以確認。
審理中被告朱某某、楊某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，出院通知書一份、費用清單一份、住院費票據(jù)一份、胡某某出具的金額為1萬元的收條一份。
意在證明:二被告已支付費用3萬元整，其中包括醫(yī)療費15446.12元，出院給付1萬元，還給付5000元的伙食費。
原告胡某某認為除5000元伙食費沒有實際收到外其他無異議。
本院認為:此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，本院予以確認。
此組證據(jù)結(jié)合庭審中胡某某的自認，能夠證實胡某某的醫(yī)療費15446.12元由二被告負擔，此外，二被告另給付原告胡某某共計人民幣12000元，本院對上述事實予以確認。
證據(jù)二，牡丹江建工集團有限公司五洲國際商貿(mào)博覽城工程項目部與被告朱某某簽訂的木方指接合同書一份。
意在證明:應將牡丹江市建工集團有限公司建新分公司增加為本案被告。
原告胡某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，此合同為承攬加工合同，朱某某是用自己的設備為建新分公司接木方，付款方式為木方經(jīng)驗收合格一次性結(jié)清，該條款符合承攬加工的要件，按照合同法的規(guī)定，承攬方應當自行承擔承攬期間的民事責任。
本院認為:此份證據(jù)與本案無關(guān)，故對此份證據(jù)在本案中不予確認。
證據(jù)三，照片八張。
意在證明:如果正常操作機器原告胡某某不會受傷，受傷是由于胡某某違規(guī)操作，其自身有過錯應自行承擔責任。
原告胡某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該照片能夠證實原告使用的機器設備陳舊，且在胡某某操作過程中因梳齒機被鋸末子堵住，胡某某用氣槍吹梳齒機的木屑時梳齒機的蓋脫落，造成胡某某右手受傷，如果機器不陳舊蓋子就不應該掉下來，不存在原告操作不當?shù)膯栴}。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查及原告胡某某出示的照片、住院病案，能夠證明胡某某于2014年5月23日8時許，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)時，被木工加工設備梳齒機絞傷手指的事實，本院對此事實予以確認。
證據(jù)四，證人付長洪證言一份，主要內(nèi)容為:“胡某某受傷時機器是正常運轉(zhuǎn)的，沒有故障……我教過胡某某使用梳齒機，型號不同，但是差不多……這臺機器我修理過幾次，比較了解這臺機器……梳齒機上的風槍與梳齒機不是一個電源，關(guān)閉梳齒機的開關(guān)不會影響風槍使用……事發(fā)時我不在現(xiàn)場。
”意在證明:胡某某受傷當天機器是沒有故障正常運轉(zhuǎn)，風槍不是必須使用的機器，如果使用風槍需要關(guān)閉梳齒機的電源，胡某某在沒有關(guān)掉梳齒機的電源使用風槍屬違規(guī)操作，正常操作情況下不會出現(xiàn)意外。
胡某某于2014年5月1日到2014年5月23日期間一直在工地居住或者在二被告家居住，胡某某在山市的房子是由其兒子居住。
胡某某上崗前證人曾教過其使用機器。
原告胡某某認為，該證人事發(fā)時沒有在現(xiàn)場，不了解事發(fā)時機器的狀況，而且也不能證實案發(fā)當日的現(xiàn)狀及胡某某受傷的經(jīng)過，證人所述曾經(jīng)教過胡某某使用梳齒機不是同一臺機器，也不是同一工地，所以證明不了二被告欲證明的問題。
本院認為:此份證人證言能夠證實導致胡某某受傷的梳齒機及與梳齒機相連的風槍分別使用單獨的電源開關(guān)，本院對此事實予以確認。
事發(fā)時證人付長洪未在現(xiàn)場，其關(guān)于胡某某受傷時梳齒機沒有故障正常使用的證言屬推測性言詞，不具有客觀性，故本院對二被告欲證明的胡某某受傷時機器正常使用的證明問題不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
原告胡某某自2014年5月1日起受雇于被告朱某某，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)五洲國際商貿(mào)博覽城工地內(nèi)從事木工加工作業(yè)工作。
2014年5月23日8時許，胡某某使用梳齒機加工木方時，在未關(guān)閉梳齒機電源的情況下，手持風槍向梳齒機內(nèi)部進行吹風除塵操作，導致右手絞入梳齒機內(nèi)受傷。
胡某某受傷后被送到中國人民解放軍第二零九醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右手機器絞傷，共計住院80天，醫(yī)療費15446.12元由二被告支付，此外，二被告另給付胡某某賠償款共計人民幣12000元，二被告系夫妻關(guān)系。
2014年9月2日，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1.胡某某右手食指、環(huán)指、小指缺如，傷殘七級；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月；3.傷后需一人護理8周；4.傷后需增加營養(yǎng)30日，費用以實際合理發(fā)生為準；5.部分喪失勞動能力。
”胡某某支付鑒定費3400元。
原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為山東省臨清市金郝莊鎮(zhèn)陳官屯村，胡某某于1993年末在海林市山市鎮(zhèn)購買房屋居住，其受傷前在被告處從事木工加工工作，無固定收入。
胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護理，胡朝偉無固定職業(yè)及收入。
本院認為，本案系原告胡某某在從事雇傭活動中受到傷害，要求二被告賠償損失引發(fā)的糾紛，故本案案由為提供勞務者受害責任糾紛。
關(guān)于二被告是否應對原告胡某某的損害承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”本案中，原告胡某某與被告朱某某系雇傭關(guān)系，胡某某在從事雇傭活動中受到傷害，根據(jù)上述法律規(guī)定，應當由被告朱某某承擔賠償責任，但胡某某是在未關(guān)閉梳齒機電源的情況下，手持風槍向梳齒機內(nèi)部進行吹風除塵操作，導致右手絞入梳齒機內(nèi)受傷，因此，胡某某對其受到的損害自身具有過錯，屬重大過失，應當承擔50%的責任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”本案被告朱某某、楊某某系夫妻關(guān)系，對原告胡某某的損害賠償屬夫妻共同債務，故本院對原告胡某某要求二被告承擔損害賠償責任的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告胡某某的賠償數(shù)額的認定:
1.關(guān)于原告胡某某主張的誤工費10198.50元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，原告胡某某受傷前在被告處從事木工加工工作，無固定收入，結(jié)合鑒定結(jié)論胡某某的醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告胡某某的誤工損失為9917元（39668元÷12個月×3個月），超出部分不予支持；
2.關(guān)于原告胡某某主張的護理費7566.72元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告胡某某受傷期間由兒子胡朝偉護理，胡朝偉沒有固定職業(yè)及收入，參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資49320元，結(jié)合胡某某傷后需一人護理八周的鑒定結(jié)論，本院確定胡某某的護理費為7566.72元（49320元÷365天×56天×1人）；
3.關(guān)于原告胡某某主張的住院伙食補助費1200元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”本案中，胡某某共計住院治療80天，胡某某主張的住院伙食補助費1200元應屬合理，本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告胡某某主張的營養(yǎng)費600元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”結(jié)合胡某某傷后需增加營養(yǎng)30日的鑒定意見，其按照每天20元標準主張的營養(yǎng)費600元屬合理范圍內(nèi)，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告胡某某主張的殘疾賠償金156776元，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
……”本案中，胡某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)購買房屋居住并以城鎮(zhèn)務工為收入來源，故應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，結(jié)合胡某某傷殘七級的鑒定意見，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，本院確定胡某某的殘疾賠償金為156776元（19597元×20年×40％）；
6.關(guān)于原告胡某某主張的精神撫慰金10000元，本院認為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)胡某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定胡某某的精神撫慰金為8000元，超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告胡某某主張的鑒定費3400元，本院認為，胡某某申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，但其申請喪失勞動能力的鑒定與本案爭議焦點無關(guān)，對此項鑒定費700元予以扣除，故本院確定胡某某的合理鑒定費為2700元。
綜上，原告胡某某的各項損失共計人民幣186759.72元。
根據(jù)上述法律規(guī)定，原告胡某某在受雇于被告朱某某期間，從事雇傭活動時受到傷害，朱某某對胡某某的損害應當按照50%的比例承擔93379.86元賠償責任，關(guān)于被告已支付的醫(yī)療費人民幣15446.12元，因其應按上述比例承擔7723.06元賠償責任，故對此數(shù)額應予以扣除，此外，扣除被告另行給付原告的賠償款12000元，本院確定被告朱某某、楊某某還應賠償胡某某誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計人民幣73656.80元。
原告胡某某在從事雇傭活動中違規(guī)操作機器具有明顯過錯，其應按50%的比例自行承擔責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告胡某某誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計人民幣73656.80元；
二、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4095元，減半收取2047.50元，由原告胡某某負擔人民幣1226.80元，被告朱某某負擔人民幣820.70元。

審判長：王強

書記員：龐婧