原告：胡年新，xxxx年xx月xx日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北青某數(shù)控機(jī)械制造有限公司。
法定代表人：楊某某。
被告：楊某某，xxxx年xx月xx日出生，重慶市人。
上列二被告共同委托代理人：高林，廣東萊恩律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告胡年新與被告湖北青某數(shù)控機(jī)械制造有限公司（下稱青某公司）、楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡年新及其委托代理人王兵年、被告青某公司、楊某某共同委托代理人高林到庭參加訴訟。爾后被告楊某某向本院提出申請，要求對雙方所簽協(xié)議中的楊某某簽字進(jìn)行筆跡鑒定，在鑒定過程中因楊某某未在規(guī)定時間到場，鑒定被終止。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡年新與被告楊某某所簽訂的協(xié)議其性質(zhì)屬股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓要件上雖然不很完備，但并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，由此協(xié)議書雙方構(gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，關(guān)于逾期支付違約金的賠償，其約定過高，可調(diào)整為按同期銀行貸款利率計算賠償，并將計算日期調(diào)整為分期支付日期的最后一期起計，因本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)，故相對人為協(xié)議雙方的出讓和受讓雙方，青某公司并非本案相對人，故青某公司不屬本案的適格主體，對其訴訟應(yīng)予駁回。依據(jù)第《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某支付原告胡年新股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3966435元，并按銀行同期貸款利率計算此款利息（從2016年12月2日計算至清償之日止）。
駁回胡年新的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38531元，減半收取19265元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：邵曉