原告：胡某某，女，漢族，初中文化，職工，住河北省黃驊市。委托代理人：王玉良、杜彥彬，河北銘暉律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君。職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：裴建奇，男，漢族，大學(xué)文化，該公司員工，住。

原告胡某某的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失94425.78元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告劉某辯稱：確實(shí)發(fā)生了碰撞，但只是輕微碰撞，沒有給原告造成這么大的損失，我也有視頻，我當(dāng)時(shí)倒車時(shí)碰上原告了，但原告沒有倒，另外我的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告人保滄州辯稱：冀Ｊ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在無其他免賠情況下，在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告合理合法損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)本院審理查明：2017年8月25日，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在滄海路與華興街交口處農(nóng)村信用社門前倒車時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車的原告胡某某相撞，致胡某某受傷及車某。2017年8月31日，黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛在被告人保滄州投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后在黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院天數(shù)為97天，病歷記載的原告的主要傷情為左小腿、左踝部軟組織損傷、其他診斷為顱頸交界部軟組織損傷、頭外傷綜合征。原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)：23036.78元，證據(jù)：診斷證明、病例、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×97天=9700元，證據(jù)：病例首頁；3、護(hù)理費(fèi)：56987元÷365天×97天×2人=30289元，證據(jù)：診斷證明、病例首頁、結(jié)婚證、劉子彬身份證復(fù)印件、關(guān)系證明；4、營養(yǎng)費(fèi)：100元×97天=9700元，證據(jù)：診斷證明、病例首頁；5、誤工費(fèi)：3450元×6個(gè)月=20700元，證據(jù)：停工證明、三個(gè)月工資表；6、交通費(fèi)：1000元，法院酌定。被告人保滄州的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)醫(yī)保用藥，應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥；伙補(bǔ)認(rèn)可50元一天；護(hù)理費(fèi)因原告沒提供護(hù)理人員誤工證明，所以不能按照在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也不認(rèn)可二人護(hù)理，診斷證明上的二人護(hù)理有涂改情況；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天，且護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)周期不認(rèn)可按照住院天數(shù)，因原告病歷主要診斷為左小腿左踝骨軟組織損傷，其損害程度并不需要這么長時(shí)間，存在掛床情況，且臨時(shí)醫(yī)囑單中多為檢查，對(duì)于職工工資結(jié)算表真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)；誤工時(shí)間不認(rèn)可6個(gè)月；交通費(fèi)沒有票據(jù)，不認(rèn)可。被告劉某的質(zhì)證意見為：損失過高。被告劉某在庭審后申請(qǐng)對(duì)原告主張的住院治療時(shí)間、產(chǎn)生的費(fèi)用與交通事故的關(guān)聯(lián)性、合理性申請(qǐng)了司法鑒定。經(jīng)本院依法委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具司法鑒定意見為，其中葡醛內(nèi)脂片、碳酸鈣D3顆粒、硝酸異山梨酯片、鹽酸苯海拉明注射液、鹽酸氟桂利嗪膠囊、護(hù)肝片、香丹注射液、復(fù)方氨酚烷胺片、醒腦靜注射液、20%甘露醇注射液、奧拉西坦注射液、吡拉西坦氯化鈉注射液、鹽酸倍他司汀氯化鈉注射液、鹽酸地芬尼多片、鹽酸甲氧氯普胺注射液與原告?zhèn)椴痪吆侠硇浴＝ㄗh原告住院治療期以3周為宜。被告劉某支付鑒定費(fèi)4000元。原告胡某某的質(zhì)證意見為：1.鑒定材料中第五項(xiàng)的光盤系申請(qǐng)人單方提供，根據(jù)此材料作出的鑒定報(bào)告不能客觀真實(shí)的反應(yīng)真實(shí)情況，而且光盤當(dāng)中不能清晰的看清當(dāng)事人的面目，因此我方對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性不予認(rèn)可；2.該鑒定報(bào)告中并沒有附鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的信息，不能體現(xiàn)鑒定人員是否具有鑒定資格，雖然該鑒定經(jīng)法院委托，但該報(bào)告缺乏基本的形式要件，因此對(duì)該鑒定報(bào)告的合法性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。原告所提交的證據(jù)，能夠客觀真實(shí)的反應(yīng)其住院治療的情況，因此對(duì)于原告的損失應(yīng)依據(jù)原告所提交的證據(jù)進(jìn)行計(jì)算，鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人承擔(dān)，我方不予承擔(dān)。被告劉某的質(zhì)證意見為：司法鑒定意見書認(rèn)為，左小腿、左踝部軟組織損傷的修復(fù)期一般為2周，以及相關(guān)的軟組織損傷并發(fā)癥大多會(huì)在3周內(nèi)逐漸減輕并消失。需要特別提醒的是，上述修復(fù)期是軟組織損傷完全修復(fù)的時(shí)間，不等于住院治療時(shí)間，實(shí)際上住院時(shí)間肯定少于軟組織損傷修復(fù)時(shí)間。而且從本案中原告提供的病例情況，看不出原告有相關(guān)的軟組織損傷并發(fā)癥。正如鑒定意見書所言，由于原告不提供病程記錄，所以現(xiàn)在鑒定意見實(shí)際上是最大限度的考慮了可能需要治療的時(shí)間，也就是說原告真正需要住院治療的時(shí)間完全應(yīng)少于2周，我認(rèn)為，按常理住院一周是相當(dāng)妥當(dāng)?shù)模b定費(fèi)4000元應(yīng)由原告承擔(dān)，與左小腿、左踝軟組織損傷無關(guān)的治療及藥品費(fèi)用不應(yīng)由我方承擔(dān)，司法鑒定意見書認(rèn)為顱頸交界部軟組織損傷，頭外傷綜合癥不能證明與此次撞擊之間存在因果關(guān)系，所以持續(xù)呼吸功能檢測(cè)高壓氧艙治療等與左小腿左踝軟組織損傷無光的治療及藥品費(fèi)用不應(yīng)有我方承擔(dān)。被告人保滄州的質(zhì)證意見為：對(duì)該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)檎J(rèn)可住院1周，其他意見同劉某意見。原告住院治療費(fèi)用清單中：葡醛內(nèi)脂片的費(fèi)用為31.46元、碳酸鈣D3顆粒的費(fèi)用為32元、硝酸異山梨酯片的費(fèi)用為0.08元、鹽酸苯海拉明注射液的費(fèi)用為4元、鹽酸氟桂利嗪膠囊的費(fèi)用為175.38元、護(hù)肝片的費(fèi)用為48元、香丹注射液的費(fèi)用為13.8元、復(fù)方氨酚烷胺片的費(fèi)用為12.2元、醒腦靜注射液的費(fèi)用為949元、20%甘露醇注射液的費(fèi)用為11.4元、奧拉西坦注射液的費(fèi)用為2318.4元、吡拉西坦氯化鈉注射液的費(fèi)用為26.4元、鹽酸倍他司汀氯化鈉注射液的費(fèi)用為21元、鹽酸地芬尼多片的費(fèi)用為0.4元、鹽酸甲氧氯普胺注射液的費(fèi)用為0.64元。合計(jì)3644.16元。另查：原告住院治療的床位費(fèi)合計(jì)為3974元，原告治療費(fèi)一項(xiàng)支出為6142.50元，其中偏振光照射331次，每次8元，合計(jì)2648元，微波治療172次，每次16元，合計(jì)2752元。原告另提交了門診收費(fèi)票據(jù)，時(shí)間發(fā)生在住院期間，治療的科室為“神內(nèi)一科”，主要治療項(xiàng)目為高壓氧艙治療。司法鑒定意見書中的鑒定材料事故光盤為本院在處理事故的交警部門調(diào)取。裁判結(jié)果及理由
原告胡某某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告損失確認(rèn)如下：依照司法鑒定意見：原告支付的住院醫(yī)療費(fèi)21521.99元中與事故不具合理性的3644.16元應(yīng)予扣除；合理的住院天數(shù)確認(rèn)為21天，應(yīng)扣除床位費(fèi)：3974元/97天*（97-21）=3113.65元；原告治療費(fèi)中的微波治療及偏振光照射均為理療治療，數(shù)量過多，考慮原告?zhèn)橐?0次為宜，扣除281次*8元=2248元、122次*16元=1952元，原告的住院費(fèi)用與本案關(guān)聯(lián)的部分確認(rèn)為10564.18元。原告提供的門診收費(fèi)票據(jù)顯示的治療的科室及治療項(xiàng)目與本案無關(guān)，綜上原告的治療費(fèi)用確認(rèn)為10564.18元。原告伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算21天確認(rèn)為1050元。合計(jì)11614.18元，由人保滄州在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余1614.18元由劉某承擔(dān)。根據(jù)原告的傷情，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為65266元/365天*21天*1人=3755元。原告主張的誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供的證據(jù)可確認(rèn)原告月收入3450元，誤工期應(yīng)計(jì)算120天，確認(rèn)為3450/30*110天=12650元，原告主張的交通費(fèi)依案情酌定為500元。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)16905元，由被告人保滄州在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。人保滄州合計(jì)賠付原告26905元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告胡某某各項(xiàng)損失26905元；二、被告劉某賠償原告胡某某各項(xiàng)損失1614.18元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43；如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1080元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)308元，由被告劉某承擔(dān)18元，由原告胡某某承擔(dān)754元。本案鑒定費(fèi)4000元，由原告胡某某承擔(dān)2700元，由被告劉某承擔(dān)1300元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：聞龍蕊