原告：胡巍巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號(hào)黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號(hào)辦公樓。
法定代表人：李福忠，職務(wù)總經(jīng)理
委托訴訟代理人：徐國(guó)梁，陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司客服部法務(wù)。

原告胡巍巍與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡巍巍及其委托代理人譚成新，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司及其委托代理人徐國(guó)梁到庭參加訴訟。庭審前，原告胡巍巍與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司達(dá)成了庭外和解，申請(qǐng)撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡巍巍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12000元。2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月20日16時(shí)30分，懷志遠(yuǎn)駕駛黑Ａ×××××號(hào)傳祺牌小型普通客車(chē)，沿延川大街由北向南行駛至松風(fēng)廠鐵道口處時(shí)，追撞前方吳國(guó)銘駕駛的黑Ａ×××××號(hào)依維柯輕型封閉貨車(chē)，后又追撞前方姜浩駕駛的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē),造成三車(chē)追尾及黑Ａ×××××號(hào)傳祺牌小型普通客車(chē)乘車(chē)人胡巍巍、懷暢、吳國(guó)銘、黑Ａ×××××號(hào)依維柯牌輕型封閉貨車(chē)乘車(chē)人張珣受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。2016年8月29日，哈爾濱交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)該起事故做出阿公交認(rèn)字[2016]第201608200378號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定懷志遠(yuǎn)負(fù)此次事故全部責(zé)任，吳國(guó)銘無(wú)責(zé)任，姜浩無(wú)責(zé)任，原告胡巍巍無(wú)責(zé)任。原告胡巍巍傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，診斷為脾破裂、肝破裂、胸部閉合性損傷、中度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷等，住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46214.69元。吳國(guó)銘駕駛的黑Ａ×××××號(hào)依維柯輕型封閉貨車(chē)在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司投險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，姜浩駕駛的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告索賠未果，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司辯稱(chēng)，同意按照法院判決執(zhí)行。
原告胡巍巍圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院診斷書(shū)和病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、和解協(xié)議等證據(jù)。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)原告所舉示的證據(jù)均無(wú)異議。被告未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告所舉示的證據(jù)來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實(shí)，本院予以采信，并在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。在本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳國(guó)銘無(wú)責(zé)任、姜浩無(wú)責(zé)任，原告胡巍巍無(wú)責(zé)任。原告胡巍巍在此次事故中造成脾破裂、肝破裂、胸部閉合性損傷、中度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷等。吳國(guó)銘在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡巍巍相應(yīng)的損失?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元。因此，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡巍巍12000元。交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，因此對(duì)于原告請(qǐng)求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（四）項(xiàng)、第十條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡巍巍12000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元,減半收取175元，由原告胡巍巍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 李繼業(yè)

書(shū)記員： 董月