原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省睢寧縣。
訴訟代理人胡其芳，北京市中濟(jì)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101200910330266。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆化縣金鑫鐵選有限公司經(jīng)理，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
第三人北京怡禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地北京市平谷區(qū)興谷工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)樂(lè)園西小區(qū)7號(hào)。
法定代表人姚仁麒，董事長(zhǎng)。
委托代理人高希亮，系該公司經(jīng)理。

原告胡某某訴被告王某，第三人北京怡禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司居間合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人胡其芳，被告王某，第三人北京怡禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人高希亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng)，被告王某及第三人北京怡禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)怡禾公司）是隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金鑫鐵選公司）的股東。2011年10月初，原告尋找投資項(xiàng)目時(shí)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告王某，被告告知原告怡禾公司因上級(jí)要求退出礦山業(yè)，欲轉(zhuǎn)讓其占有的70%股份。2011年10月15日，原、被告雙方簽訂《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司70%的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，約定被告同意推薦原告出資4500萬(wàn)元以?xún)?nèi)收購(gòu)金鑫鐵選公司70%的股份，原告償還金鑫鐵選公司債務(wù)4897萬(wàn)元；被告同意自即日起積極為原告的收購(gòu)與怡禾公司溝通，并促使原、被告雙方與怡禾公司在15日之內(nèi)達(dá)成收購(gòu)協(xié)議；原告向被告支付收購(gòu)履約誠(chéng)意金200萬(wàn)元，隨后的收購(gòu)資金由原告撥備負(fù)責(zé)。協(xié)議簽訂后，原告讓胡佳慶于2011年10月21日將200萬(wàn)元匯入被告帳戶(hù)，但被告卻未按協(xié)議約定在15日內(nèi)讓怡禾公司與原告達(dá)成收購(gòu)協(xié)議。2011年12月14日，怡禾公司將其70%股權(quán)在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出讓?zhuān)瑨炫乒嫠@示的金鑫鐵選公司負(fù)債總額及該公司所屬礦山總儲(chǔ)量與被告向原告提供的信息不相符。原告認(rèn)為，被告作為居間人，在居間撮合原告和怡禾公司交易過(guò)程中，未能履行協(xié)議約定和法律規(guī)定的義務(wù)，造成雙方簽訂上述協(xié)議的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，具有過(guò)錯(cuò)，故于2011年12月底向其發(fā)出律師函要求于2012年4月20日前返還200萬(wàn)元誠(chéng)意金及利息，但被告至今未返還上述款項(xiàng)。現(xiàn)請(qǐng)求：1、解除原、被告雙方簽訂的《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司70%的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書(shū)》；2、被告返還原告收購(gòu)履約誠(chéng)意金200萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付自2012年4月20日至實(shí)際付清之日的利息；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告王某辯稱(chēng)，一、原告通過(guò)蔡建軍找到被告，雙方達(dá)成《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司70%的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，約定被告積極為原告收購(gòu)金鑫鐵選公司70%股份與怡禾公司溝通，并促使在15日之內(nèi)與怡禾公司達(dá)成收購(gòu)協(xié)議。2011年10月23日，原、被告雙方與蔡建軍、李鋼共同簽署了《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表投資方出資收購(gòu)“金鑫鐵礦”70%股權(quán)項(xiàng)目會(huì)談紀(jì)要》，對(duì)上述協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了變更，約定被告將在15個(gè)工作日內(nèi)積極促成怡禾公司與以胡某某為代表的投資方組成股權(quán)轉(zhuǎn)讓小組，并促使達(dá)成金鑫鐵選公司70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的框架協(xié)議，積極爭(zhēng)取一個(gè)月內(nèi)進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，同時(shí)指定李鋼作為總協(xié)調(diào)人，重大事項(xiàng)可由被告直接向蔡建軍和胡某某溝通交流。2011年11月5日，由北京怡禾公司作為轉(zhuǎn)讓方與北京天經(jīng)偉業(yè)投資有限公司作為受讓方、被告作為關(guān)聯(lián)方簽署了《關(guān)于‘隆化金鑫鐵選有限公司’70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》。二、通過(guò)原、被告與蔡建軍、李鋼在2011年11月23日共同簽署的會(huì)談?dòng)浺械募s定“根據(jù)2011年10月15日在北京首次就‘金鑫鐵礦’70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓與王某達(dá)成協(xié)議后，于2011年10月21日投資方已支付200萬(wàn)元履約誠(chéng)意金，王某已確認(rèn)收到；王某將在15個(gè)月工作日內(nèi)，積極促成怡禾公司、王某和以胡某某為代表投資方三方組成股權(quán)轉(zhuǎn)讓小組，……重大事項(xiàng)可由王某直接向蔡建軍和胡某某溝通交流”，以及蔡建軍在上述協(xié)議、紀(jì)要及轉(zhuǎn)讓意向書(shū)中的簽字行為，足以說(shuō)明胡某某和蔡建軍是共同投資人。三、北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌公告的是金鑫鐵選公司已經(jīng)上賬的債務(wù)，因該公司正處在建設(shè)期，有部分工程款、民間債務(wù)等很多債務(wù)還沒(méi)有上賬，但此前已經(jīng)和蔡建軍、胡某某說(shuō)明。金鑫鐵選公司采礦證及河北省環(huán)境保護(hù)廳出具的《關(guān)于隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)金鑫鐵礦礦產(chǎn)資源整合工程申請(qǐng)辦理環(huán)保手續(xù)的復(fù)函》均顯示礦山儲(chǔ)量為81萬(wàn)多噸，故被告不存在提供的信息不真實(shí)，隱瞞真相的行為。四、怡禾公司掛牌后，原告方?jīng)]有報(bào)名，由另一公司摘牌。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人北京怡禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司參訴稱(chēng)，為適應(yīng)北京首都旅游集團(tuán)有限公司主業(yè)調(diào)整的需要，根據(jù)北京農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司資產(chǎn)整合的要求，北京怡禾公司欲將持有的金鑫鐵選公司70%股權(quán)通過(guò)北京產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒂?011年4月22日授權(quán)王某作為怡禾公司代表尋找意向受讓方。據(jù)此與意向受讓方及相關(guān)人員于2011年11月5日晚于北京市朝陽(yáng)區(qū)北四環(huán)匯賓大廈附近的阿亮餐廳簽署了“隆化金鑫鐵選有限公司”70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)，當(dāng)時(shí)參加人員有北農(nóng)集團(tuán)黨委書(shū)記兼董事長(zhǎng)趙玉和，北京怡禾公司董事長(zhǎng)姚仁麒、于建龍、高希亮，北京天經(jīng)偉業(yè)投資有限公司的胡佳慶、蔡建軍以及王某、李剛。當(dāng)時(shí)幾方本著平等協(xié)商、真誠(chéng)合作的原則下達(dá)成了上述意向書(shū)，并簽字蓋章。隨后北京怡禾公司即全力投入股權(quán)轉(zhuǎn)讓在北交所掛牌的準(zhǔn)備工作，并于2011年12月14日在北交所掛牌，但不知轉(zhuǎn)讓意向書(shū)中的受讓方因何原因未見(jiàn)摘牌，而是由天津融信華創(chuàng)有限公司以4020萬(wàn)元成功摘牌，另再承擔(dān)金鑫鐵選公司5000萬(wàn)元債務(wù)。因被告、第三人與原告方達(dá)成框架協(xié)議后，被告及第三人組織投入了大量的財(cái)力和物力啟動(dòng)金鑫鐵選公司再生產(chǎn)，故請(qǐng)求法院保護(hù)被告的合法權(quán)益。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，除當(dāng)庭陳述外，另向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)“隆化縣金鑫鐵選有限公司”70%的股份收購(gòu)協(xié)議書(shū)》一份。擬證明：1、該協(xié)議系居間合同；2、協(xié)議約定原告收購(gòu)后應(yīng)承擔(dān)金鑫鐵選公司4897萬(wàn)元債務(wù)；3、被告未按約定在15日內(nèi)促成原告與第三人達(dá)成收購(gòu)協(xié)議。
證據(jù)二、中國(guó)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單復(fù)印件一張。擬證明原告將200萬(wàn)元誠(chéng)意金已按約定交付被告。
證據(jù)三、隆化縣金鑫鐵選有限公司國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓報(bào)價(jià)及說(shuō)明復(fù)印件一份。擬證明被告未如實(shí)履行居間報(bào)告義務(wù)，將金鑫鐵選公司礦山僅有81萬(wàn)多噸的儲(chǔ)量夸大為1487萬(wàn)噸，并誤導(dǎo)實(shí)質(zhì)總儲(chǔ)量不少于5000萬(wàn)噸。
證據(jù)四、北京產(chǎn)權(quán)交易公告復(fù)印件一份。擬證明被告在履行居間義務(wù)時(shí)刻意隱瞞真相，在居間協(xié)議中要求原告承擔(dān)金鑫鐵選公司的債務(wù)為4897萬(wàn)元，而該公司所負(fù)債額僅為1931.26萬(wàn)元。
證據(jù)五、河北省環(huán)境保護(hù)廳出具的《關(guān)于隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)金鑫鐵礦礦產(chǎn)資源整合工程申請(qǐng)辦理環(huán)保手續(xù)的復(fù)函》復(fù)印件一份。擬證明金鑫鐵選公司礦山儲(chǔ)量為81.469萬(wàn)噸，而非被告所說(shuō)的1487萬(wàn)噸。
證據(jù)六、律師函復(fù)印件一份。擬證明原告曾向被告發(fā)出律師函，要求被告于2012年4月20日前返還誠(chéng)意金200萬(wàn)元。
證據(jù)七、天津市天鼎物證司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論二份及鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明《關(guān)于‘隆化金鑫鐵選有限公司’70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》中受讓方的法定代表人簽名并非胡佳慶本人書(shū)寫(xiě)，所簽內(nèi)容為“蔡建軍”。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)證據(jù)一、二、四、五、六、七均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其未向原告提供過(guò)該證據(jù)。
第三人的質(zhì)證意見(jiàn)同被告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告為支持自己的抗辯主張，除當(dāng)庭陳述外，另向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表投資方出資收購(gòu)“金鑫鐵礦”70%股份項(xiàng)目會(huì)議紀(jì)要》一份。擬證明：1、2010年10月23日，原、被告對(duì)于王某作為居間人的履行期限變更為15個(gè)工作日內(nèi)；2、被告已經(jīng)在履行雙方簽訂的協(xié)議。
證據(jù)二、《關(guān)于‘隆化縣金鑫鐵選有限公司’70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》一份。擬證明被告已履行了居間協(xié)議約定的義務(wù)，促使以胡某某為代表的投資方與怡禾房地產(chǎn)公司達(dá)成了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的框架意向。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該協(xié)議不是胡佳慶簽訂的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
第三人對(duì)被告提交的上述證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七，因被告及第三人均無(wú)異議，本院均予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用；對(duì)原告提交的證據(jù)三，因被告及第三人均提出異議，且該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)此證據(jù)，本院不予采信。對(duì)被告提交的證據(jù)一，因原告及第三人均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)被告提交的證據(jù)二，第三人無(wú)異議，雖原告提出異議，但該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案事實(shí)密切相關(guān)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年10月15日，原告胡某某作為70%股權(quán)收讓人與被告王某作為項(xiàng)目推薦人簽訂了《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)“隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司”70%的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：1、被告推薦原告出資4500萬(wàn)元以?xún)?nèi)收購(gòu)北京怡禾公司所持有的“金鑫鐵選”70%的股份，原告獲有該股權(quán)后，再代為償還金鑫鐵選公司4897萬(wàn)元債務(wù)。被告將保證促使原告能夠?qū)崿F(xiàn)順利摘牌；2、被告自即日起積極為原告收購(gòu)“金鑫鐵選”的70%股份與怡禾公司溝通，并促使原、被告與怡禾公司在15日之內(nèi)達(dá)成收購(gòu)協(xié)議；3、原告向被告首期支付200萬(wàn)元作為收購(gòu)履約誠(chéng)意金，隨后的收購(gòu)資金由原告撥備負(fù)責(zé)。李鋼、蔡建軍、張宗民作為見(jiàn)證人在該協(xié)議上簽字。
2011年10月21日，胡佳慶將200萬(wàn)元匯入被告指定的帳戶(hù)。
2011年10月23日，原、被告雙方與蔡建軍、李鋼共同簽署了《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表投資方出資收購(gòu)“金鑫鐵礦”70%股權(quán)項(xiàng)目會(huì)談紀(jì)要》，該紀(jì)要明確約定：1、被告將按照首次簽署的協(xié)議要求，將在15個(gè)工作日內(nèi)積極促成北京怡禾公司、被告和以胡某某為代表投資方組成股權(quán)轉(zhuǎn)讓小組，并促達(dá)成“金鑫鐵礦”70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的框架協(xié)議，積極爭(zhēng)取一個(gè)月內(nèi)進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易所掛牌；2、自本次會(huì)談之日起，投資方與被告及北京怡禾公司的工作事項(xiàng)溝通與交流，將指定李鋼作為總協(xié)調(diào)人，重大事項(xiàng)可由被告直接向蔡建軍和胡某某溝通交流。
2011年11月5日，由北京怡禾公司作為轉(zhuǎn)讓方與北京天經(jīng)偉業(yè)投資有限公司指定的法定代表人為胡佳慶的中經(jīng)礦業(yè)有限公司作為受讓方、被告作為關(guān)聯(lián)方簽署了《關(guān)于‘隆化金鑫鐵選有限公司’70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》，約定：北京怡禾公司欲將其所持有的金鑫鐵選公司70%的股份通過(guò)北京產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌的方式轉(zhuǎn)讓?zhuān)跄匙鳛樵摴緭碛?0%股權(quán)的股東，同意將其所擁有的“在同等競(jìng)拍條件下的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)委托與推薦給受讓方，受讓方參加對(duì)該公司70%股權(quán)的掛牌競(jìng)拍；2、轉(zhuǎn)讓方同意接受王某所持推薦受讓方享有的對(duì)金鑫鐵選公司的70%股份競(jìng)拍的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，將促使受讓方通過(guò)正式交易程序獲取摘牌，并按交易程序簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》辦理支付和股權(quán)交割手續(xù)。蔡建軍在受讓方簽字蓋章處簽名，并加蓋了北京天經(jīng)偉業(yè)投資有限公司的公章，李鋼作為見(jiàn)證人在該協(xié)議上簽字。
2011年12月14日，北京怡禾公司就其所擁有的金鑫鐵選公司70%股權(quán)通過(guò)北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出讓?zhuān)笕谛湃A創(chuàng)（天津）股權(quán)投資基金管理有限公司摘牌成功，取得金鑫鐵選公司70%股權(quán)。

本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。本案中，被告王某將第三人怡禾公司欲轉(zhuǎn)讓其所占有金鑫鐵選公司70%股權(quán)的信息提供給以原告胡某某為代表的投資方，后原、被告雙方通過(guò)簽訂《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)“隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司”70%的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書(shū)》、《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表投資方出資收購(gòu)“金鑫鐵礦”70%股權(quán)項(xiàng)目會(huì)談紀(jì)要》的方式，對(duì)被告的義務(wù)、投資人情況等事項(xiàng)進(jìn)行了明確的約定，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間系居間合同關(guān)系，欲收購(gòu)上述股權(quán)投資方代表為蔡建軍、胡某某。
對(duì)于原告要求解除雙方簽訂的《關(guān)于由王某推薦胡某某為代表的出資人對(duì)隆化縣金鑫鐵選有限責(zé)任公司70%的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議書(shū)》的訴訟請(qǐng)求，因被告已按原、被告雙方簽訂的會(huì)談紀(jì)要中約定的期限促成以胡某某為代表的投資方與第三人簽訂了《關(guān)于‘隆化金鑫鐵選有限公司’70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》，且投資方代表蔡建軍在該意向書(shū)中簽字、蓋章，應(yīng)認(rèn)定被告已完成了其作為居間人的義務(wù)。雖原告主張被告隱瞞了與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于原告要求被告應(yīng)返還收購(gòu)履約誠(chéng)意金200萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付自2012年4月20日至實(shí)際付清之日利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方在協(xié)議中對(duì)該筆款項(xiàng)明確約定為“收購(gòu)履約誠(chéng)意金”，而并非為居間報(bào)酬，故該款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)付款，雖被告抗辯稱(chēng)該200萬(wàn)元系居間報(bào)酬，但未提供充分有效的證據(jù)予以佐證，本院不予采納，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。若被告認(rèn)為其為完成居間義務(wù)產(chǎn)生了一定的居間費(fèi)用，可另行主張。
綜上，根據(jù)《中華人共和國(guó)合同法》第六十條一款、第四百二十五條、第四百二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)付款200萬(wàn)元及自2012年4月20日至判決之日的利息347770元，合計(jì)2347770元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22900元，鑒定費(fèi)14000元，均由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田振文
代理審判員 徐楊
人民陪審員 郭冬青

書(shū)記員： 周安巖