原告：胡某某。
委托訴訟代理人：蔣輝，代理權限為特別授權。
被告：高某強。
被告：宜城市恒通運輸有限責任公司，住所地宜城市交通路（宜城市道路運輸管理所辦公樓二樓）。
法定代表人：江麗麗，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地棗陽市襄陽路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420683615776809Y。
法定代表人：楊冰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃先元，湖北明訟律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
委托訴訟代理人：劉啟銀，男，1975年7月7月出生，漢族，代理權限為特別授權代理。

胡某某訴高某強、宜城市恒通運輸有限責任公司（以下簡稱恒通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，適用簡易程序于2016年10月12日公開開庭審理了本案。原告胡某某的委托訴訟代理人蔣輝，被告高某強，被告人保公司的委托訴訟代理人黃先元、劉啟銀到庭參加訴訟，被告恒通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：根據(jù)本案查明的事實，結合交警部門作出的事故責任認定書，認定劉于貴承擔全部責任。因涉案車輛購買的交強險和第三者責任保險足以賠償，故高某強、恒通公司的賠償責任由人保公司承擔。
原告胡某某受傷后在地級市醫(yī)院住院，其要求住院伙食補助費按每天30元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告胡某某的傷殘等級為10級，誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天，系具有鑒定資質的鑒定機構作出的司法鑒定意見，人保公司雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定，原告請求按照司法鑒定意見請求傷殘賠償金、誤工費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費，但沒有醫(yī)療機構的意見佐證，本院對營養(yǎng)費不予認定。
原告胡某某系鐘祥市胡集鎮(zhèn)人，在荊門市醫(yī)院住院治療32天，在荊門市進行司法鑒定等情況，對其交通費酌情認定為500元；
原告胡某某在交通事故中受傷致殘，且在此次交通事故中無責任，根據(jù)胡某某的損傷情況、事故責任、本地的經(jīng)濟發(fā)展狀況等情況，對胡某某的精神撫慰金酌情認定為3000元。
原告胡某某受傷致殘后，需要進行鑒定，鑒定開支的費用屬實際損失，應依法得到賠償。至于訴訟費，按照法律規(guī)定由相關當事人承擔。
綜上，原告胡某某的經(jīng)濟損失認定為：醫(yī)療費35256.6元、誤工費9305.8元（28305／年÷365天×120天）、護理費5118.6元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費960元（30元／天×32天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、鑒定費1560元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，合計79389元。該損失應由被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償51612.4元；超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償27776.6元。因被告高某強已經(jīng)賠償38456.6元，故原告胡某某在領取被告人保公司賠償款后，應返還被告高某強。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失79389元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述第一項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1852元，減半收取926元，由原告胡某某承擔26元，被告高某強承擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮