原告：胡某某。
委托訴訟代理人：蔣輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：高某強(qiáng)。
被告：宜城市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地宜城市交通路（宜城市道路運(yùn)輸管理所辦公樓二樓）。
法定代表人：江麗麗，總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司，住所地棗陽市襄陽路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420683615776809Y。
法定代表人：楊冰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉啟銀，男，1975年7月7月出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

胡某某訴高某強(qiáng)、宜城市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱恒通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，適用簡易程序于2016年10月12日公開開庭審理了本案。原告胡某某的委托訴訟代理人蔣輝，被告高某強(qiáng)，被告人保公司的委托訴訟代理人黃先元、劉啟銀到庭參加訴訟，被告恒通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉于貴承擔(dān)全部責(zé)任。因涉案車輛購買的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)足以賠償，故高某強(qiáng)、恒通公司的賠償責(zé)任由人保公司承擔(dān)。
原告胡某某受傷后在地級市醫(yī)院住院，其要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告胡某某的傷殘等級為10級，誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天，系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見，人保公司雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定，原告請求按照司法鑒定意見請求傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見佐證，本院對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。
原告胡某某系鐘祥市胡集鎮(zhèn)人，在荊門市醫(yī)院住院治療32天，在荊門市進(jìn)行司法鑒定等情況，對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；
原告胡某某在交通事故中受傷致殘，且在此次交通事故中無責(zé)任，根據(jù)胡某某的損傷情況、事故責(zé)任、本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等情況，對胡某某的精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
原告胡某某受傷致殘后，需要進(jìn)行鑒定，鑒定開支的費(fèi)用屬實(shí)際損失，應(yīng)依法得到賠償。至于訴訟費(fèi)，按照法律規(guī)定由相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)。
綜上，原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)35256.6元、誤工費(fèi)9305.8元（28305／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5118.6元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)79389元。該損失應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償51612.4元；超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27776.6元。因被告高某強(qiáng)已經(jīng)賠償38456.6元，故原告胡某某在領(lǐng)取被告人保公司賠償款后，應(yīng)返還被告高某強(qiáng)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失79389元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1852元，減半收取926元，由原告胡某某承擔(dān)26元，被告高某強(qiáng)承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮