原告：胡小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖西縣。委托訴訟代理人：張廣興，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，代簽法律文書等。委托訴訟代理人：賈毅，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，代簽法律文書等。被告：胡某曼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。二被告的委托訴訟代理人：陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：馮磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：馮萬貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

原告胡小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同退還原告胡小某投資款1193189元及資金占用費(fèi)（自2018年1月2日起至還清投資款之日止，按照同期銀行貸款利率支付）；2本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告胡小某與被告胡某曼是親屬關(guān)系。2013年12月，被告胡某曼以合作經(jīng)營(yíng)為由，邀請(qǐng)?jiān)婧∧诚蚴邐W爾曼工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧爾曼公司”）投資，雙方并就出資金額、出資方式、出資比例及利益分配達(dá)成合意。之后，被告胡某曼即以資金緊張，應(yīng)收賬款不能及時(shí)回籠等理由，要求原告支付投資款。出于對(duì)親屬關(guān)系的信任，原告按照被告胡某曼的要求，于2013年12月8日、2013年12月15日及2014年1月14日分三次向被告胡某曼的妻子陳某的農(nóng)行賬戶匯入投資款4400000元。2014年2月21日在原告的多次催促下，被告與原告補(bǔ)簽了書面的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》。前述合作協(xié)議簽訂后，被告拒不按協(xié)議約定將公司會(huì)計(jì)賬目交由原告監(jiān)管審核，原告也沒有參與公司的經(jīng)營(yíng)，最終導(dǎo)致雙方簽訂的合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議未能履行。為此，2014年4月原告向被告提出終止合作，返還投資款的要求，而被告拒絕退款，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。為挽回經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該無奈向張灣區(qū)公安局、張灣區(qū)政府控告求助。在張灣區(qū)公安局、張灣區(qū)政府督促、協(xié)調(diào)下，被告胡某曼于2014年12月向原告退還投資款100萬元，并于2015年4月15日向十堰市張灣區(qū)公證處辦理提存公證，將十堰奧爾曼工貿(mào)有限公司對(duì)湖北三江航天紅陽機(jī)電有限公司的債權(quán)2206811元提存用于清償退還原告的投資款，同時(shí)承諾投資款退還責(zé)任由被告胡某曼及十堰奧爾曼工貿(mào)有限公司承擔(dān)。2016年3月10日，原告自張灣區(qū)公證處領(lǐng)取了被告提存的該2206811元投資款，現(xiàn)被告尚欠原告1193189元投資款拒不退還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴。被告胡某曼辯稱，原告胡小某訴稱與事實(shí)不符，2014年2月21日，雙方簽訂了合作協(xié)議，原告胡小某妻子王美桃及其委托的會(huì)計(jì)王莎莎進(jìn)入公司，并擔(dān)任出納。后雙方協(xié)商對(duì)公司進(jìn)行擴(kuò)建搬遷，因經(jīng)營(yíng)過程中有一定風(fēng)險(xiǎn)，故原告胡小某要求返還投資款。后雙方協(xié)商未果，雙方發(fā)生糾紛，原告胡小某到有關(guān)單位鬧，其父親住到我家里，在公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)下，我退還了100萬元，后來又提存了200多萬元。由于鬧的太大，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)收到了影響，造成損失80多萬元，請(qǐng)求予以一并處理。綜上，請(qǐng)求法院依法裁判。被告陳某辯稱，我不是奧爾曼公司股東，和原告胡小某商量好的，440萬元轉(zhuǎn)到我賬戶內(nèi)，后來我把錢又轉(zhuǎn)到奧爾曼公司賬戶內(nèi)，用于公司擴(kuò)建裝修等。故請(qǐng)求駁回原告胡小某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。被告馮磊辯稱，奧爾曼公司登記的時(shí)候只是用了我的身份證復(fù)印件，事實(shí)上我并沒有參與經(jīng)營(yíng)，我與該公司沒有發(fā)生任何關(guān)系。后來公司注銷我不清楚，注銷時(shí)胡某曼關(guān)于公司沒有債務(wù)的承諾，其中我的承諾書不是我本人簽的字。故請(qǐng)求駁回原告胡小某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案被告胡某曼原系奧爾曼公司法定代表人。奧爾曼公司于2008年4月7日成立，注冊(cè)資金為50萬元，其中，被告胡某曼出自30萬元，出資比例為60%；被告馮磊出自20萬元，出資比例為40%。2016年11月8日，奧爾曼公司召開股東會(huì)議，作出決議主要內(nèi)容為：“1、通過公司清算組做出的清算報(bào)告；2、公司債務(wù)已經(jīng)清算完畢，如有債權(quán)債務(wù)由公司股東負(fù)責(zé)承擔(dān)。全體股東簽字：胡某曼，馮磊。2016年11月28日”。2017年1月5日，奧爾曼公司經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)注銷，并作出（十工商）登記企銷字（2017）第1號(hào)《準(zhǔn)予注銷登記通知書》。2013年12月期間，被告胡某曼以其開辦的奧爾曼公司擴(kuò)建改造為由與原告胡小某協(xié)商，展開合作生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告胡小某分別于2013年12月8日、2013年12月15日及2014年1月14日，分三筆通過被告胡某曼的妻子即被告陳某銀行賬戶轉(zhuǎn)款合計(jì)440萬元，該款項(xiàng)用于奧爾曼公司購買設(shè)備、土地、以及廠房改造、裝修等。2014年2月21日，被告胡某曼與原告胡小某簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》一份，進(jìn)一步對(duì)合作事項(xiàng)進(jìn)行了約定，確認(rèn)雙方投資金額、投資比例等。2014年4月，原告胡小某向被告提出終止合同，返還投資款的要求。由于奧爾曼公司正處在擴(kuò)建改造時(shí)期，資金較為緊張，被告胡某曼要求分批或暫緩履行，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下，2014年12月，被告胡某曼代表公司退還原告胡小某投資款100萬元。2015年4月，被告胡某曼以及奧爾曼公司向十堰市車城公證處提出申請(qǐng)，以債權(quán)人不在債務(wù)履行地為又不能到履行地受領(lǐng)等原因，將奧爾曼公司貨款2206811元作為清償胡小某債務(wù)履行的提存款提存。該提存申請(qǐng)書做出的提存物給付條件為：1、解除2014年2月21日雙方即胡小某與胡某曼達(dá)成的《合作協(xié)議》；2、胡小某確認(rèn)投入合作資金440萬元，胡某曼、奧爾曼公司只承擔(dān)返還合作資金440萬元的民事責(zé)任；3、胡小某確認(rèn)已于2014年12月17日收到現(xiàn)金100萬元；4、胡某曼、奧爾曼公司承諾在胡某曼、奧爾曼公司給與胡小某達(dá)成協(xié)議之日起一年內(nèi)支付完畢。2016年3月10日，原告胡小某從公證處領(lǐng)取提存款2206811元。至此，尚有1193189元未付。原告胡小某認(rèn)為本案?jìng)鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)，投資款也是轉(zhuǎn)賬至陳某，陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，奧爾曼公司注銷時(shí)股東承諾公司債務(wù)由股東自行承擔(dān)，其未作資產(chǎn)清算，故作為股東的被告即馮磊也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)雙方就欠款事宜協(xié)商未果，故而成訴。以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告胡小某提交的合作協(xié)議書、提存公證材料、企業(yè)信息查詢單、準(zhǔn)予注銷登記通知書、股東會(huì)決議，有被告胡某曼提交的合作協(xié)議書、社?？肮べY明細(xì)等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。
原告胡小某訴被告胡某曼、陳某、馮磊合同糾紛一案，本院于2018年1月16日受理立案后，依法由審判員王瑞適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡小某及其委托訴訟代理人賈毅，被告胡某曼、陳某的委托訴訟代理人陳勇，被告馮磊的委托訴訟代理人馮萬貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀。被告胡某曼以其開辦的奧爾曼公司與原告胡小某簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，原告胡小某支付投資款440萬元，后因故雙方協(xié)商一致解除合同，被告胡某曼退還投資款合計(jì)3206811元，尚有1193189元未付，故原告胡小某以合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)款憑證、以及提存公證材料和收款收據(jù)為據(jù)，要求被告胡某曼償付欠款1193189元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。被告胡某曼認(rèn)為原告胡小某在索要債務(wù)過程中致其造成了損失，要求承擔(dān)賠償責(zé)任，該請(qǐng)求屬不同法律關(guān)系，可另行主張，本院在本案中不予處理。被告未能及時(shí)償還投資款，顯屬違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)資金占用期間利息損失，本院參照民間借貸司法解釋的有關(guān)規(guī)定，以原告胡小某起訴之日，即2018年1月16日起，按照年利率6%支付資金占用期間利息。本案中本息支付方式為：以1193189元為本金，自2018年1月16日起至債務(wù)付清時(shí)止，按照年利率6%計(jì)算。本案訟爭(zhēng)的投資款主要用于奧爾曼公司，退還投資款主要也是奧爾曼公司的應(yīng)收貨款。被告胡某曼及其開辦的奧爾曼公司在向公證機(jī)構(gòu)提出提存申請(qǐng)時(shí)，在附加提存物給付條件中，明確了債務(wù)數(shù)額，以及承擔(dān)債務(wù)的主體，即被告胡某曼和奧爾曼公司，故奧爾曼公司應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任，但奧爾曼公司已于2017年1月5日注銷，法人資格終止，其責(zé)任應(yīng)由其承繼者承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定》(二)第十九條規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東，股份有限公司的董事和控股股東以及公司的實(shí)際控制人，在公司解散后惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)，辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！钡诙畻l規(guī)定“公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。本案中，奧爾曼公司在設(shè)立登記時(shí)，被告胡某曼出資比例為60%，被告馮磊出資比例為40%,奧爾曼公司在未經(jīng)清算的情況下即辦理注銷登記，導(dǎo)致奧爾曼公司的債權(quán)債務(wù)無法清算,且奧爾曼公司注銷時(shí)聲明債務(wù)由其股東承擔(dān)，故原告胡小某要求被告馮磊承擔(dān)償還投資款的民事責(zé)任，于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告馮磊關(guān)于其未參與奧爾曼公司的經(jīng)營(yíng)，在奧爾曼公司注銷時(shí)的股東聲明中不是其本人簽名，由此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，理由不成立，本院不予采納。原告胡小某依照合作協(xié)議約定支付投資款440萬元，盡管該款項(xiàng)轉(zhuǎn)款至被告胡某曼的妻子即被告陳某，也是接受被告胡某曼指示進(jìn)行的，被告陳某非合同當(dāng)事人，款項(xiàng)主要用于奧爾曼公司的廠房改造、裝修和購買土地等，未用于家庭生活支出，退還投資款的基礎(chǔ)法律關(guān)系屬公司債務(wù)，而被告胡某曼在本案中承擔(dān)責(zé)任，是基于其承諾行為和股東責(zé)任，加入債務(wù)承擔(dān)中來，由此，考慮到奧爾曼公司系有限責(zé)任的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，被告陳某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)償付投資款的辯解意見，理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某曼、馮磊自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償付原告胡小某投資款1193189元及其利息（計(jì)算方式為：以1193189元為本金，自2018年1月16日起至債務(wù)付清時(shí)止，按照年利率6%計(jì)算）；二、駁回原告胡小某對(duì)被告陳某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果被告胡某曼、馮磊未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15539元，減半收取7769元，由被告胡某曼、馮磊共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　王　瑞

書記員：徐秀麗