原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。委托訴訟代理人：王聲巧，四川承安律師事務(wù)所律師。被告：韓國(guó)惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司。住所地，蘆某縣蘆陽鎮(zhèn)振興路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：左貴武，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊華，該公司副經(jīng)理。

原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告韓國(guó)惠賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)251,092.21元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；2．訴訟費(fèi)用由二被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月19日，被告韓國(guó)惠駕駛車牌號(hào)為川Ｔ×××98號(hào)小型客車與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞。原告受傷后在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療多天，且其傷情經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心鑒定為九、十級(jí)傷殘。綜上，被告韓國(guó)惠的行為致使原告身體受到損害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。故，原告根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)且需扣除20%自費(fèi)藥。殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元。誤工費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)以鑒定意見書為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于被告賠付范疇。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可5,000元。交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元。被告韓國(guó)惠辯稱，同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司的答辯意見，但不同意扣除自費(fèi)藥，且被告墊付的費(fèi)用請(qǐng)求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明：2018年2月19日16時(shí)55分，被告韓國(guó)惠駕駛川Ｔ×××98號(hào)小型普通客車，沿蘆某縣某鎮(zhèn)某組道路由東往西方向行駛，行駛至蘆某縣某鎮(zhèn)某組路段時(shí)，與黃秀軍對(duì)向行駛并搭乘陳勇、原告胡某某的川Ｔ×××99號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生擦掛后，造成原告胡某某，陳勇、黃秀軍受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告胡某某即被送至蘆某縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)1,089元。當(dāng)日又被送至雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷：“1．骨盆骨折（TileB2型）2．右髖臼骨折（C3型）；3.L1-L3右側(cè)橫突骨折；4.L4雙側(cè)橫突骨折；5．下頜部皮裂傷；6．輕度貧血；7．腸梗阻；8．右股骨頭挫傷；9．右股神經(jīng)損傷？”2018年4月2日，原告胡某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑及建議：1．出院后建議患者繼續(xù)休息6個(gè)月；出院后建議患者在陪護(hù)人員照看下拄拐行走，患肢3個(gè)月內(nèi)無負(fù)重；患肢避免劇烈活動(dòng)；2．出院后建議患者加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以促進(jìn)骨折愈合；3．出院后1.2.3.6.9.12.18月來院復(fù)診，以了解骨折愈合即指導(dǎo)功能鍛煉；患者骨折愈合后可取出內(nèi)固定物，按照我院目前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在無并發(fā)癥發(fā)生情況下，需花費(fèi)10,000元（壹萬元整），且取出內(nèi)固定物后需休息1個(gè)月?！鄙鲜鲈\療過程中，原告胡某某支出醫(yī)療費(fèi)51,707.92元。同時(shí)，原告胡某某住院期間在院外購(gòu)藥支出1,160元，并購(gòu)買了日常生活用品（枕頭、毛巾、護(hù)理墊、紙尿褲）支出850元。2018年4月24日、5月31日，原告胡某某再次到雅安市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，共支出檢查費(fèi)288.20元。此次交通事故蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓國(guó)惠承擔(dān)全部責(zé)任，原告胡某某，陳勇、黃秀軍無責(zé)任。2018年7月18日，四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告胡某某傷情出具司法鑒定意見書“1．被鑒定人胡某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)；2．被鑒定人胡某某的誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；若行二期內(nèi)固定取出手術(shù)，評(píng)定其誤工期為30日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日。”為此，其支出鑒定費(fèi)1,800元。同時(shí)，原告胡某某育有一子衛(wèi)某某（xxxx年xx月xx日出生），且原告胡某某共兩姊妹，其父衛(wèi)慶良（xxxx年xx月xx日出生）、其母胡開香（xxxx年xx月xx日出生）均需被扶養(yǎng)。事故發(fā)生時(shí)，原告胡某某在四川邦源科技有限公司上班，并經(jīng)其單位申請(qǐng)已認(rèn)定為工傷。另，被告韓國(guó)惠駕駛的川Ｔ×××98號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且被告韓國(guó)惠總共為原告胡某某墊付了50,000元。同時(shí)，此次交通事故中傷者陳勇明確不再起訴，另一傷者黃秀軍已向本院起訴，案號(hào)為（2018）川1826民初715號(hào)，其醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22,601.78元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)82,234.31元。上述事實(shí)有經(jīng)本院認(rèn)證的原、被告身份信息、保單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、雅安市中醫(yī)醫(yī)院病歷原件、醫(yī)療票據(jù)及購(gòu)藥票據(jù)、收據(jù)原件、司法鑒定意見書、鑒定票據(jù)原件、《勞動(dòng)合同》、《認(rèn)定工傷決定書》、銀行流水清單、《證明》及當(dāng)事人的陳述，在案為證，應(yīng)予確認(rèn)。本院認(rèn)為，川Ｔ×××98號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。故，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。而原告胡某某的損失包括：1．醫(yī)療費(fèi)。原告胡某某受傷后共支出醫(yī)療費(fèi)54,245.12元，有醫(yī)療票據(jù)，在案為證，本院予以支持。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司辯稱需扣除20%的自費(fèi)藥。本院認(rèn)為，原告胡某某在治療過程中需要何種藥物是由醫(yī)生根據(jù)病情決定的，對(duì)此其無法控制。且保險(xiǎn)條款中關(guān)于自費(fèi)藥可免于賠付的條款違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條“格式條款具有本法第五十二條和五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效?！钡囊?guī)定，屬無效條款。因此，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司的抗辯理由，本院不予采納。而原告胡某某在院外為購(gòu)買枕頭、毛巾等支出的850元并不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，但鑒于確因此次交通事故所造成的損失，故應(yīng)由被告韓國(guó)惠直接給付給原告胡某某。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告胡某某主張按30元/天，以實(shí)際住院43天計(jì)算，并無不當(dāng)，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為43天×30元/天=1,290元。3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告胡某某提交的司法鑒定意見書明確營(yíng)養(yǎng)期為75日，因此本院酌情以30元/天計(jì)算，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為75天×30元/天=2,250元，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。4．后續(xù)治療費(fèi)。原告胡某某后期需取出內(nèi)固定物，其出院醫(yī)囑明確需10,000元，本院予以確認(rèn)。5．護(hù)理費(fèi)。原告胡某某提交的司法鑒定意見書載明護(hù)理期為75日，其按100元/天計(jì)算并無不當(dāng)，故護(hù)理費(fèi)為75天×100元/天=7,500元，原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。6．誤工費(fèi)。原告胡某某主張15,000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。7．殘疾賠償金。原告胡某某傷殘為九級(jí)、十級(jí)，其賠付比例按21%計(jì)算并無不當(dāng)。另，原告胡某某雖為農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2017年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30,727元，則殘疾賠償金為30,727元/年×20年×21%=129,053.40元。同時(shí)，2017年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為21,991元，則原告胡某某父親衛(wèi)慶良（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)為21,991元/年×9年×21%÷2=20,781.49元，母親胡開香（xxxx年xx月xx日出生）的生活費(fèi)為21,991元/年×18年×21%÷2=41,562.99元，兒子衛(wèi)某某（xxxx年xx月xx日出生）的生活費(fèi)為21,991元/年×6年×21%÷2=13,854.33元。故，殘疾賠償金共計(jì)205,252.21元。8．精神損害撫慰金。此次交通事故造成原告胡某某兩處傷殘，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司認(rèn)可3,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9．交通費(fèi)。事故發(fā)生后，原告胡某某在雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司認(rèn)可300元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。10．鑒定費(fèi)。原告胡某某為評(píng)定傷殘等級(jí)及其他，支出鑒定費(fèi)1,800元，有票據(jù)為證，本院予以支持。此費(fèi)用不屬于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司賠付范疇，應(yīng)由被告韓國(guó)惠直接給付給原告胡某某。上述費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)67,785.12元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)231,052.21元。而另一傷者黃秀軍的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22,601.78元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)82,234.31元。故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，原告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10,000元范圍內(nèi)應(yīng)分得67,785.12元÷（67,785.12元＋22,601.78元）×10,000元=7,499.44元，超出部分60,285.68元（67,785.12元-7,499.44元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110,000元范圍內(nèi)應(yīng)分得231,052.21元÷（231,052.21元＋82,234.31元）×110,000元=81,126.19元，超出部分149,926.02元（231,052.21元-81,126.19元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。同時(shí)，被告韓國(guó)惠已墊付50,000元，其還需給付原告胡某某鑒定費(fèi)1,800元、院外購(gòu)買枕頭、毛巾支出的850元以及訴訟費(fèi)2,533元，為減少訟累，在本案中應(yīng)一并處理。上述費(fèi)用抵扣后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司最終應(yīng)賠付原告胡某某67,785.12元＋231,052.21元-50,000元＋1,800元＋850元＋2,533元=254,020.33元，給付被告韓國(guó)惠50,000元-1,800元-850元-2,533元=44,817元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條規(guī)定，判決如下：
原告胡某某訴被告韓國(guó)惠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由審判員何俊超獨(dú)任審判，并于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人王聲巧、被告韓國(guó)惠、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告胡某某2**,020.33元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告韓國(guó)惠44,817元；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按法律文書確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,533元，由被告韓國(guó)惠負(fù)擔(dān)（已在上述費(fèi)用中抵扣）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　何俊超

書記員：劉小路