胡某某
張某某
楊觀光（河北涼城律師事務所）
王某某
岳大勇（河北涼城律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
李文志
闕某某
馬雅杰（河北涼城律師事務所）

原告胡某某，男，住淶源縣。
原告張某某，男，住陜西省鎮(zhèn)平縣。
法定代理人張輝，男，住陜西省鎮(zhèn)坪縣，系張某某父親。
二
原告
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務所律師。
被告王某某，男，住河北省唐縣。
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
法定代表人王乾，該公司總經理。
委托代理人李文志，該公司員工。
被告闕某某，男，住淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務所律師。
原告胡某某、張某某與被告王某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）、被告闕某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高美麗適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某、張某某的委托代理人楊觀光，被告王某某的委托代理人岳大勇及被告人壽保定支公司的委托代理人李文志，被告闕某某及委托代理人馬雅杰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明下列事實:2012年6月16日12時25分，被告王某某駕駛的冀FAXXXX、冀FXDXX掛重型半掛車由南向西左轉彎行駛中，與由西向東行駛的闕某某駕駛的的冀FEXXXX號輕型普通貨車相撞，造成兩車均不同程度損壞，闕某某及其所駕車上乘車人胡某某、張某某三人受傷的交通事故。經河北省淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗于2012年6月27日適用簡易程序，作出了第3—124號交通事故責任認定書，認定王某某負本次事故的主要責任，闕某某負次要責任，胡某某、張某某二人均無責任。二原告受傷后，被送往淶源縣醫(yī)院進行住院治療。經診斷胡某某為:1、右眼鈍挫傷；2、右眼眶內壁骨折；3、面部多發(fā)皮裂傷；4、全身多處軟組織挫傷；5、視神經損傷。住院治療10天（2012年6月16日—2012年6月26日），花醫(yī)療費4394.52元。胡某某因視神經損傷，醫(yī)囑建議上級醫(yī)院治療。在住院期間胡某某遵醫(yī)囑到保定第一中心醫(yī)院進行檢查、用藥等花費醫(yī)療費757.5元。后到北京同仁醫(yī)院進行治療，根據醫(yī)生診斷建議需每日肌肉注射神經生長因子20ug，用2ml注射用水溶解、每日在顳淺動脈皮下注射復方樟柳鹼2ml，共10次，為此，胡某某從北京怡然堂藥店購買該藥品花費醫(yī)療費14649元，胡某某花費醫(yī)療費共計19801.02元。原告張某某經診斷為:1、右手背挫裂傷伴中指伸指肌腱部分斷裂；2、右手掌挫裂傷伴異物存留；3、右手第三掌骨頭骨折；4、頭皮裂傷半異物存留。住院治療9天（2012年6月16日—2012年6月25日），花醫(yī)療費3910.98元。事故發(fā)生后，被告王某某為二原告墊付醫(yī)療費5821.98元。胡某某受傷前系淶源縣億通機械挖運有限公司員工，月工資2800元。其住院期間由其父胡廣玉護理，胡廣玉系農村居民，無固定收入。張某某受傷前系淶源縣豪俊不銹鋼鐵藝的員工，月工資1600元。根據醫(yī)囑張某某出院后需修養(yǎng)3個月，因此，被告闕某某先行支付了張某某一個月的工資1600元。其住院期間由被告闕某某的妻子馮金蘭護理，馮金蘭系農村居民，無固定收入。
在訴訟期間胡某某提出申請要求對其傷殘進行司法鑒定，本院對外委托辦公室于2012年10月30日委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級進行司法鑒定，保定市司法醫(yī)學鑒定中心于2012年11月9日作出了保法醫(yī)鑒字（2012）第4121號鑒定意見書，鑒定胡某某為十級傷殘。為此胡某某支付鑒定費1298元及部分交通費用。
本院認為，原告胡某某、張某某與被告王某某、闕某某、被告人壽保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經河北省淶源縣交警大隊作出的第3—124號號交通事故責任認定書，認定王某某負本次事故的主要責任，闕某某負次要責任，二原告無責任。本案事實清楚，證據充分。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務人應予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。依據本規(guī)定，鑒定費是原告為了查明傷殘程度所支出的必要的、合理的費用，因此，鑒定費應由保險公司承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。依據上述規(guī)定，被告王某某承擔的賠償責任首先由被告人壽保定支公司在交強險責任限額內對二原告的經濟損失進行賠償，超出交強險部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按照責任劃分比例承擔70%的賠償責任，被告闕某某承擔30%的賠償責任。待保險公司足額賠償后二原告返還被告王某某為其墊付的醫(yī)療費5821.98元。被告人壽保定支公司對原告胡某某在保定第一中心醫(yī)院的檢查費及藥費757.5元不認可，認為名字有涂改的痕跡；從北京怡然堂藥店購買藥品花費14649元不認可，認為沒有醫(yī)生處方，本院認為，胡某某與胡小勇只是音同字不同，即多音字，屬于筆誤，胡某某在北京同仁醫(yī)院進行檢查治療，并未住院，但根據北京同仁醫(yī)院出具的診斷建議需每日肌肉注射及動脈皮下注射該兩種藥品，原告選擇從北京怡然堂藥店購買該藥品并非不可以，因此，對該兩項費用本院予以認可。故原告胡某某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:19801.02元。
2、住院伙食補助費:50元×10天=500元。
3、營養(yǎng)費:15元×10天=150元。
4、護理費:最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人沒有收入的或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”。胡某某住院期間由其父胡廣玉護理，胡廣玉系農村居民，參照《河北省2012年度通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農林牧漁業(yè)12825元標準計算，即12825元÷365天×10天=351元。
5、誤工費:胡某某系淶源縣億通機械挖運有限公司員工，月工資2800元。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。故胡某某誤工費自2012年6月16日受傷至2012年11月9日定殘，即2800元÷30天×146天=13627元。
6、交通費:原告主張交通費2255元。本院認為，原告雖提供了相應票據，但大部分均系出租車票，且系連號，也未顯示起止地點，與其就醫(yī)的時間、地點不相吻合，但事故發(fā)生后，交通費是必然發(fā)生的，結合原告到保定、北京等地治療情況，故本院確定原告的交通費為1700元。
7、鑒定費:1298元。
8、傷殘賠償金:胡某某系農村居民，現(xiàn)年24周歲，傷殘等級為十級，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農村居民人均年可支配收入元計算，申金海應獲賠償年限為20年，十級傷殘賠償系數為10%，即7120元×20年×10%=14240元。
9、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金5000元。本院認為，在本次事故中，原告胡某某無任何責任，對原告的該項主張本院予以支持。
上述九項共計56667.02元。
原告張某某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:3910.98元。
2、住院伙食補助費:50元×9天=450元。
3、營養(yǎng)費:15元×9天=135元。
4、護理費:最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人沒有收入的或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”。張某某住院期間由馮金蘭護理，馮金蘭系農村居民，參照《河北省2012年度通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農林牧漁業(yè)12825元標準計算，即12825元÷365天×9天=316元。
5、誤工費:張某某系淶源縣豪俊不銹鋼鐵藝的員工，月工資1600元。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。張某某并未構成傷殘，故張某某住院期間的為誤工費為1600元÷30天×9天=480元；根據醫(yī)療機構出具的證明，張某某出院后需休息3個月，故本院確定張某某出院后的誤工費為1600元÷30天×90天=4800元。誤工費共計5280元。
上述五項共計10091.98元。
二原告應獲賠償數額共計66759元。
對原告胡某某主張的北京同仁堂醫(yī)院醫(yī)療費票據13張，金額1504.96元。本院認為，該票據雖系正式票據，但該票據姓名系閆建飛，不能證實與原告胡某某有任何關系，故對原告胡某某的該項主張本院不予支持。
本院根據自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；之規(guī)定判決如下:
一、被告王某某承擔的賠償責任，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性從兩份交強險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15504.02元；護理費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金費共計36216元。賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4495.98元；護理費、誤工費5596元。從商業(yè)三者險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費4947元的70%，即4947元×70%=3462.9元。以上五項共計65274.9元。
二、被告闕某某按照責任比例賠償原告胡某某醫(yī)療費4947元的30%，即4947元×30%=1484.1元。
三、待保險公司足額賠償后二原告返還被告王某某墊付醫(yī)療費5821.98元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1000元，被告王某某負擔300元，被告闕某某負擔50元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告胡某某、張某某與被告王某某、闕某某、被告人壽保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經河北省淶源縣交警大隊作出的第3—124號號交通事故責任認定書，認定王某某負本次事故的主要責任，闕某某負次要責任，二原告無責任。本案事實清楚，證據充分。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務人應予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。依據本規(guī)定，鑒定費是原告為了查明傷殘程度所支出的必要的、合理的費用，因此，鑒定費應由保險公司承擔。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。依據上述規(guī)定，被告王某某承擔的賠償責任首先由被告人壽保定支公司在交強險責任限額內對二原告的經濟損失進行賠償，超出交強險部分在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按照責任劃分比例承擔70%的賠償責任，被告闕某某承擔30%的賠償責任。待保險公司足額賠償后二原告返還被告王某某為其墊付的醫(yī)療費5821.98元。被告人壽保定支公司對原告胡某某在保定第一中心醫(yī)院的檢查費及藥費757.5元不認可，認為名字有涂改的痕跡；從北京怡然堂藥店購買藥品花費14649元不認可，認為沒有醫(yī)生處方，本院認為，胡某某與胡小勇只是音同字不同，即多音字，屬于筆誤，胡某某在北京同仁醫(yī)院進行檢查治療，并未住院，但根據北京同仁醫(yī)院出具的診斷建議需每日肌肉注射及動脈皮下注射該兩種藥品，原告選擇從北京怡然堂藥店購買該藥品并非不可以，因此，對該兩項費用本院予以認可。故原告胡某某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:19801.02元。
2、住院伙食補助費:50元×10天=500元。
3、營養(yǎng)費:15元×10天=150元。
4、護理費:最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人沒有收入的或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”。胡某某住院期間由其父胡廣玉護理，胡廣玉系農村居民，參照《河北省2012年度通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農林牧漁業(yè)12825元標準計算，即12825元÷365天×10天=351元。
5、誤工費:胡某某系淶源縣億通機械挖運有限公司員工，月工資2800元。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。故胡某某誤工費自2012年6月16日受傷至2012年11月9日定殘，即2800元÷30天×146天=13627元。
6、交通費:原告主張交通費2255元。本院認為，原告雖提供了相應票據，但大部分均系出租車票，且系連號，也未顯示起止地點，與其就醫(yī)的時間、地點不相吻合，但事故發(fā)生后，交通費是必然發(fā)生的，結合原告到保定、北京等地治療情況，故本院確定原告的交通費為1700元。
7、鑒定費:1298元。
8、傷殘賠償金:胡某某系農村居民，現(xiàn)年24周歲，傷殘等級為十級，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農村居民人均年可支配收入元計算，申金海應獲賠償年限為20年，十級傷殘賠償系數為10%，即7120元×20年×10%=14240元。
9、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金5000元。本院認為，在本次事故中，原告胡某某無任何責任，對原告的該項主張本院予以支持。
上述九項共計56667.02元。
原告張某某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:3910.98元。
2、住院伙食補助費:50元×9天=450元。
3、營養(yǎng)費:15元×9天=135元。
4、護理費:最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人沒有收入的或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算”。張某某住院期間由馮金蘭護理，馮金蘭系農村居民，參照《河北省2012年度通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農林牧漁業(yè)12825元標準計算，即12825元÷365天×9天=316元。
5、誤工費:張某某系淶源縣豪俊不銹鋼鐵藝的員工，月工資1600元。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。張某某并未構成傷殘，故張某某住院期間的為誤工費為1600元÷30天×9天=480元；根據醫(yī)療機構出具的證明，張某某出院后需休息3個月，故本院確定張某某出院后的誤工費為1600元÷30天×90天=4800元。誤工費共計5280元。
上述五項共計10091.98元。
二原告應獲賠償數額共計66759元。
對原告胡某某主張的北京同仁堂醫(yī)院醫(yī)療費票據13張，金額1504.96元。本院認為，該票據雖系正式票據，但該票據姓名系閆建飛，不能證實與原告胡某某有任何關系，故對原告胡某某的該項主張本院不予支持。
本院根據自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；之規(guī)定判決如下:

一、被告王某某承擔的賠償責任，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性從兩份交強險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15504.02元；護理費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金費共計36216元。賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4495.98元；護理費、誤工費5596元。從商業(yè)三者險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費4947元的70%，即4947元×70%=3462.9元。以上五項共計65274.9元。
二、被告闕某某按照責任比例賠償原告胡某某醫(yī)療費4947元的30%，即4947元×30%=1484.1元。
三、待保險公司足額賠償后二原告返還被告王某某墊付醫(yī)療費5821.98元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1000元，被告王某某負擔300元，被告闕某某負擔50元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：高美麗

書記員：劉雙喜