原告：胡小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：張海霞，河北中庭律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：張家口市鼎鼎裝飾材料有限責(zé)任公司，住所地河北省張家口市橋西區(qū)江家屯鄉(xiāng)膠泥灣村洋新線路邊。法定代表人：劉萍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉麗，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告胡小某與被告張家口市鼎鼎裝飾材料有限責(zé)任公司（以下簡稱張家口鼎鼎裝飾材料公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡小某的委托訴訟代理人、被告張家口鼎鼎裝飾材料公司的法定代表人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡小某向本院提出訴訟請求：1、請求解除原、被告所簽《工程承包合同》。2、雙倍返還定金6萬元。3、對因被告不能如約履行該合同造成的原告負(fù)責(zé)的整個建筑工程延遲完工的損失進(jìn)行賠償。事實(shí)與理由：2018年3月30日，原告與被告簽訂了一份《工程承包合同》，合同第三條第一款明確規(guī)定2018年3月30日至2018年5月15日止為合同具體履行期間，但被告并未在此期間完工，后原告多次催促，被告最終在2018年6月9日將定制件拉到了安裝地。但在安裝前，相關(guān)監(jiān)督部門對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了抽查，發(fā)現(xiàn)被告所完成的定制產(chǎn)品質(zhì)量有問題，對開發(fā)商及施工方發(fā)出了質(zhì)監(jiān)（實(shí)）改字第A05號整改通知書和項(xiàng)目部要求對不合格產(chǎn)品清出施工現(xiàn)場的通知，后原告再次聯(lián)系被告對其定制的不合格產(chǎn)品按規(guī)定清出施工現(xiàn)場。但被告置之不理，多次電話溝通后，原、被告也未對不合格產(chǎn)品的處置達(dá)成一致意見，最后發(fā)展到被告對原告的電話也不接聽。無奈，原告于2018年7月6日以律師函的形式向其發(fā)出了處理糾紛的意見，但被告還是置之不理，現(xiàn)原告為了維護(hù)自己權(quán)益，提出上述請求，請予支持。張家口鼎鼎裝飾材料公司辯稱，六萬元不是定金，而是預(yù)付款，不適用定金法則。原告多次違反合同約定，導(dǎo)致我方不能按約定時間安裝。我方產(chǎn)品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2018年3月30日，原、被告簽訂《工程承包合同》，由被告張家口鼎鼎裝飾材料公司負(fù)責(zé)原告承包的華語溪岸小區(qū)5#、6#樓GRC構(gòu)建的生產(chǎn)制作及安裝。合同第三條第一款規(guī)定“經(jīng)雙方協(xié)商確定，工程期為45日，暫定于2018年3月30日起至2018年5月15日止，如遇特殊情況不能及時開工或竣工，經(jīng)雙方協(xié)商后，工期相應(yīng)順延”。第四條第三項(xiàng)“付款方式：預(yù)付30%定金6萬元”。雙方簽訂合同后，被告方收取定金6萬元。2.被告提供材料進(jìn)場后，在安裝過程中，2018年6月19日，懷安縣建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站在監(jiān)督執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，“1.GRC水泥構(gòu)建連接件規(guī)格、厚度、間距不符合要求；……”張家口市浩天建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司第九項(xiàng)目部向原告方發(fā)出監(jiān)理整改通知單“進(jìn)場的GRC構(gòu)件與JC/T940-2004建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及GB50300-2001建筑裝飾裝修驗(yàn)收規(guī)范中要求的標(biāo)準(zhǔn)不完全相符，責(zé)令你施工隊(duì)立即停止施工，待資料齊全確認(rèn)到場GRC構(gòu)件合格后再進(jìn)行GRC構(gòu)件安裝”。以上事實(shí)當(dāng)事人陳述、工程承包合同、工程質(zhì)量整改通知書、監(jiān)理整改通知書證實(shí)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)實(shí)現(xiàn)合同目的在主客觀上出現(xiàn)障礙時，當(dāng)事人可以請求解除合同，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。給付定金一方如果不履行債務(wù)，無權(quán)要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務(wù)，需向另一方雙倍返還債務(wù)。本案中，被告張家口鼎鼎裝飾材料公司雖提供了其單方委托的檢驗(yàn)報告，但該檢驗(yàn)報告未能證實(shí)其提供的GRC構(gòu)件在接件規(guī)格、厚度、間距等方面符合國家標(biāo)準(zhǔn)，被告提供GRC構(gòu)件不完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)，致使原告在安裝過程中，被工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)叫停，原、被告雙方所簽合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，因此對于原告要求解除合同的請求，本院予以支持。原、被告雙方明確約定定金為6萬元，合同解除時，被告張家口鼎鼎裝飾材料公司應(yīng)依法雙倍返還原告120000元。原告方要求被告賠償原告因延期完工而產(chǎn)生損失，因原告未能提供準(zhǔn)確的損失數(shù)額，其可在明確損失后，另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百一十五條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告與被告張家口市鼎鼎裝飾材料有限責(zé)任公司簽訂的《工程承包合同》。二、被告張家口市鼎鼎裝飾材料有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)雙倍返還原告胡小某定金120000元。案件受理費(fèi)1,300.0元，減半收取計650.0元，由被告張家口市鼎鼎裝飾材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　米　彪

書記員：曲雅慧